密探突然闖入會(huì)場(chǎng) 7月30日，悶熱的日子，即便坐在屋里一動(dòng)不動(dòng)，那汗還是不住地從毛孔中汩汩而出。 傍晚，彤云四涌，涼風(fēng)驟襲，仿佛一場(chǎng)雷雨要從天而降。然而，俄頃風(fēng)定云滯，一點(diǎn)雨也未落下來(lái)，顯得益發(fā)熱不可耐。 這些天，薛文淑上樓、下樓，常見(jiàn)到餐廳里坐滿了人。餐廳的上半截為木條網(wǎng)格，所以上下樓梯時(shí)總能看到餐廳里的情形。只是李書(shū)城關(guān)照過(guò)不要管漢俊的事，所以她從不過(guò)問(wèn)。 夜幕降臨之后，餐廳里又聚集了許多人。 馬林來(lái)了，尼科爾斯基也來(lái)了。 只是周佛海沒(méi)有來(lái)，據(jù)說(shuō)他突然大吐大瀉，出不了門(mén)，只好獨(dú)自躺在博文女校樓上的紅漆地板上。 晚上8時(shí)多，代表們剛在那張大餐桌四周坐定，馬林正準(zhǔn)備講話。這時(shí)，從那扇虛掩的后門(mén)，忽地一個(gè)面孔陌生、穿灰布長(zhǎng)衫的中年男子闖入餐廳，朝屋里環(huán)視了一周。 李漢俊發(fā)現(xiàn)這不速之客，問(wèn)道：“你找誰(shuí)？” “我找社聯(lián)的王主席�！蹦侨穗S口答道。 “這兒哪有社聯(lián)的？哪有什么王主席？”李漢俊頗為詫異。 “對(duì)不起，找錯(cuò)了地方�！蹦侨艘贿吂�了哈腰，一邊匆匆朝后退出。 馬林的雙眼射出警惕的目光。他用英語(yǔ)詢問(wèn)李漢俊剛才是怎么回事，李漢俊當(dāng)即用英語(yǔ)作了簡(jiǎn)要的答復(fù)。 砰的一聲，馬林用手掌猛擊大餐桌，當(dāng)機(jī)立斷：“一定是包打聽(tīng)！我建議會(huì)議立即停止，大家迅速離開(kāi)！” 代表們一聽(tīng)，馬上站了起來(lái)，李漢俊領(lǐng)著大家分別從前門(mén)走出李公館。平日，李公館的前門(mén)是緊閉的，這時(shí)悄然打開(kāi)…… 那個(gè)突然闖入的不速之客，究竟是誰(shuí)？這曾是一個(gè)歷史之謎。 包惠僧回憶那個(gè)密探是“穿灰色竹布長(zhǎng)褂”； 李達(dá)說(shuō)是“不速之客”； 張國(guó)燾說(shuō)是“陌生人”； 陳公博說(shuō)是“面目可疑的人”； 劉仁靜說(shuō)是“突然有一個(gè)人”； 陳潭秋說(shuō)是“一個(gè)獐頭鼠目的穿長(zhǎng)衫的人”。 這便是留存在當(dāng)時(shí)目擊者們腦海中的印象，此外再也沒(méi)有更詳盡的文字記錄了。 筆者在寫(xiě)作本書(shū)時(shí)，偶然從上海電影制片廠導(dǎo)演中叔皇那里得知，年已耄耋的薛耕莘先生曾在上海法租界巡捕房工作多年，即于1990年8月9日前往薛寓拜訪。 薛耕莘先生在介紹上海法租界巡捕房時(shí)，談及他的上司程子卿，回憶了這樁重要史實(shí)…… 據(jù)薛耕莘先生告知，1921年7月30日晚，那個(gè)不速之客是時(shí)任上海法租界巡捕房政治探長(zhǎng)、中國(guó)科科長(zhǎng)程子卿。 程子卿，字則周，江蘇丹徒（今鎮(zhèn)江市）人，生于1885年，曾在鎮(zhèn)江南門(mén)越城內(nèi)何益順米店當(dāng)學(xué)徒，讀過(guò)三年私塾。在米店里他經(jīng)常兩臂挾兩個(gè)袋包，練就了過(guò)人的臂力，這正是巡捕捕人時(shí)所需的“基本功”。程子卿雖不會(huì)講法語(yǔ)，但因臂力過(guò)人，于1911年進(jìn)入上海法租界巡捕房。黃金榮任上海法租界巡捕房華人探長(zhǎng)（后為督察長(zhǎng)），程子卿被黃金榮看中，從巡捕升為探目以至探長(zhǎng)，并曾經(jīng)在上海鈞培里黃金榮家長(zhǎng)住。 從薛耕莘先生出示他當(dāng)年穿警服時(shí)與上司程子卿的合影，可看出程子卿的身體確實(shí)相當(dāng)壯實(shí)。 薛耕莘先生說(shuō)，程子卿在20世紀(jì)30年代末曾與他談及前往李公館偵查中國(guó)共產(chǎn)黨“一大”之事（當(dāng)時(shí)只知一個(gè)外國(guó)“赤色分子”在那里召集會(huì)議，不知是中國(guó)共產(chǎn)黨“一大”）。薛耕莘有個(gè)習(xí)慣，常把重要見(jiàn)聞?dòng)浻谧约旱墓P記本。當(dāng)時(shí)，他曾記錄了程子卿的談話內(nèi)容。解放后，薛耕莘被捕入獄，他的筆記本被收繳。倘從檔案部門(mén)尋覓，當(dāng)可查到那個(gè)筆記本，查到當(dāng)年他筆錄的原文�，F(xiàn)在他雖已不能回憶原文，但是程子卿所說(shuō)首先闖入李公館這一事，他記得很清楚。 后來(lái)經(jīng)許洪新先生查證，薛耕莘先生解放后在內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特前旗一所勞改農(nóng)場(chǎng)服刑時(shí)，曾于1968年6月1日親筆寫(xiě)過(guò)一份關(guān)于程子卿的交代材料，上面還蓋有他的指紋和農(nóng)場(chǎng)軍管小組的印章。該材料的第四條如下： 1921年中共在上海成立時(shí)，由向法當(dāng)局報(bào)告，后由他車法帝當(dāng)局命令，禁止中共開(kāi)成立大會(huì)（地址在上海薩坡賽路望志路口），不得已改在嘉興開(kāi)的。 這清楚表明，早在1968年，薛耕莘先生就對(duì)程子卿闖入中共“一大”會(huì)場(chǎng)作了交代。只是他把貝勒路誤記為薩坡賽路。盡管薛耕莘這一交代內(nèi)容重要，可是在“文革”歲月，在內(nèi)蒙古的勞改農(nóng)場(chǎng)，沒(méi)有誰(shuí)會(huì)注意他提供的重要信息。 程子卿在法租界巡捕房工作期間，與蔣介石有過(guò)交往，但也與宋慶齡有著聯(lián)系，做過(guò)一些有益的事。這樣，解放后經(jīng)宋慶齡說(shuō)明有關(guān)情況，程子卿未曾入獄，在家賦閑，依靠房租收入維持生活。1956年，他病故于上�！�… 在不速之客程子卿走后，中國(guó)共產(chǎn)黨“一大”代表們緊急疏散，唯有李漢俊和陳公博留在那里沒(méi)有走。李漢俊帶著陳公博上了樓，坐在他的書(shū)房里。 陳公博不走，據(jù)他在《寒風(fēng)集》中自云： 我本來(lái)性格是硬繃繃的，平日心惡國(guó)燾不顧同志危險(xiǎn)，專與漢俊為難，到了現(xiàn)在有些警報(bào)又張皇地逃避。心中又是好氣，又是好笑，各人都走，我偏不走，正好陪著漢俊談話，看到底漢俊的為人如何，為什么國(guó)燾和他有這樣的惡感…… 李漢俊是那里的主人，他自然不會(huì)走。他和陳公博在樓上書(shū)房里坐定，想看看究竟是馬林神經(jīng)過(guò)敏，還是真的有包打聽(tīng)在作祟。 此后的情景，唯有在場(chǎng)的李漢俊和陳公博親歷。李漢俊死得早，沒(méi)有留下任何回憶，陳公博倒是寫(xiě)過(guò)兩篇回憶文章。 陳公博寫(xiě)的第一篇回憶文章，便是李俊臣所發(fā)現(xiàn)的那篇《十日旅行中的春申浦》。此文是在發(fā)生這一事件后十來(lái)天內(nèi)寫(xiě)的，除了因在《新青年》雜志上公開(kāi)發(fā)表而不得不采取一些隱語(yǔ)之外，所憶事實(shí)當(dāng)是準(zhǔn)確的： ……不想馬上便來(lái)了一個(gè)法國(guó)總巡，兩個(gè)法國(guó)偵探，兩個(gè)中國(guó)偵探，一個(gè)法兵，三個(gè)翻譯，那個(gè)法兵更是全副武裝，兩個(gè)中國(guó)偵探也是睜眉怒目，要馬上拿人的樣子。那個(gè)總巡先問(wèn)我們，為什么開(kāi)會(huì)？我們答他不是開(kāi)會(huì)，只是尋常的敘談。他更問(wèn)我們那兩個(gè)教授是哪一國(guó)人？我答他說(shuō)是英人。那個(gè)總巡很是狐疑，即下命令，嚴(yán)密搜檢，于是翻箱搜篋，騷擾了足足兩個(gè)鐘頭。他們更把我和我朋友隔開(kāi)，施行他偵查的職務(wù)。那個(gè)法國(guó)偵探首先問(wèn)我懂英語(yǔ)不懂。我說(shuō)略懂。他問(wèn)我從哪里來(lái)。我說(shuō)是由廣州來(lái)。他問(wèn)我懂北京話不懂。我說(shuō)了懂。那個(gè)偵探更問(wèn)我在什么時(shí)候來(lái)中國(guó)。他的發(fā)問(wèn)，我知道這位先生是神經(jīng)過(guò)敏，有點(diǎn)誤會(huì)，我于是老實(shí)告訴他：我是中國(guó)人，并且是廣州人，這次攜眷來(lái)游西湖，路經(jīng)上海，少不了要遨游幾日，并且問(wèn)他為什么要來(lái)搜查，這樣嚴(yán)重的搜查。那個(gè)偵探才告訴我，他實(shí)在誤認(rèn)我是日本人，誤認(rèn)那兩個(gè)教授是俄國(guó)的共產(chǎn)黨，所以才來(lái)搜檢。是時(shí)他們也搜查完了，但最是湊巧的，剛剛我的朋友李先生是很好研究學(xué)問(wèn)的專家，家里藏書(shū)很是不少，也有外國(guó)的文學(xué)科學(xué)，也有中國(guó)的經(jīng)史子集；但這幾位外國(guó)先生僅認(rèn)得英文的馬克斯經(jīng)濟(jì)各書(shū)，而不認(rèn)得中國(guó)孔孟的經(jīng)典。他搜查之后，微笑著對(duì)著我們說(shuō)：“看你們的藏書(shū)可以確認(rèn)你們是社會(huì)主義者；但我以為社會(huì)主義或者將來(lái)對(duì)于中國(guó)很有利益，但今日教育尚未普及，鼓吹社會(huì)主義，就未免發(fā)生危險(xiǎn)。今日本來(lái)可以封房子、捕你們，然而看你們還是有知識(shí)身份的人，所以我也只好通融辦理……”其余以下的話，都是用訓(xùn)誡和命令的形式……一直等他們走了，然后我才和我的朋友告別。自此之后便有一兩個(gè)人在我背后跟蹤…… 大約這一事件給陳公博留下的印象太深了，所以三年之后，他在美國(guó)寫(xiě)《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在中國(guó)》時(shí)，也提及此事： 在大會(huì)的第一周周末，許多議案尚在考慮和討論中，這時(shí)法國(guó)警察突然出現(xiàn)了。在大會(huì)召開(kāi)之前，外國(guó)租界就已收到了許多報(bào)告，說(shuō)東方的共產(chǎn)黨人將在上海開(kāi)會(huì)，其中包括中國(guó)人，日本人，印度人，朝鮮人，俄國(guó)人等。所有的租界都秘密警戒，特別是法租界�；蛟S是因?yàn)橛忻芴桨l(fā)出警告，偵探和警察就包圍了召開(kāi)會(huì)議的建筑物，所幸十個(gè)代表警告其他人有危險(xiǎn)，而且逃走了。即使搜查了四個(gè)小時(shí)，但并未獲得證據(jù)，警察這才退走…… 后來(lái)，陳公博在他1944年所寫(xiě)的回憶文章《我與中國(guó)共產(chǎn)黨》（收于《寒風(fēng)集》）中，非常詳盡地描述了這一事件。不過(guò)，內(nèi)容基本上跟他在《十日旅行中的春申浦》差不多，只是其中補(bǔ)充了一個(gè)重要的情節(jié)： （密探）什么都看過(guò)，唯有擺在抽屜一張共產(chǎn)黨組織大綱草案，卻始終沒(méi)有注意，或者他們注意在軍械罷，或者他們注意在隱秘地方而不注意公開(kāi)地方罷，或者因?yàn)槟菑埓缶V寫(xiě)在一張簿紙上而又改得一塌糊涂，故認(rèn)為是一張無(wú)關(guān)緊要的碎紙罷，（他們）連看也不看…… 密探們仔仔細(xì)細(xì)搜查李公館，陳公博在一旁不停地抽煙。他，竟把整整一聽(tīng)長(zhǎng)城牌48支煙卷全部吸光！ 幸虧馬林富有地下工作的經(jīng)驗(yàn)，他的當(dāng)機(jī)立斷，避免了中國(guó)共產(chǎn)黨在初創(chuàng)時(shí)的一場(chǎng)大劫。 據(jù)李書(shū)城夫人薛文淑回憶： 記得有一天，我回到家里，一進(jìn)門(mén)就發(fā)現(xiàn)天井里有些燒剩的紙灰。廚師老廖告訴我，有法國(guó)巡捕來(lái)搜查過(guò)二先生（指李漢�。┑姆块g，并說(shuō)沒(méi)有抓人。這時(shí)漢俊已不在家。我上樓到他房間看了一下，除了書(shū)架上的書(shū)比較凌亂以外，沒(méi)有別的跡象。其他房間據(jù)老廖說(shuō)連進(jìn)都沒(méi)有進(jìn)去。因?yàn)闀?shū)城曾對(duì)我說(shuō)過(guò)不要管漢俊的事，所以漢俊回來(lái)后我沒(méi)有問(wèn)，他也沒(méi)有提這件事……