本書是《誰謀殺了宋教仁》一書的姊妹篇。書中以同盟會(huì)元老、上海幫會(huì)梟雄陳其美的傳奇人生為主線,發(fā)掘澄清了發(fā)生在辛亥革命前后的秋瑾、胡道南、陶駿保、陶成章、周實(shí)、阮式、宋教仁、夏瑞芳、范鴻仙、陳其美、王金發(fā)、韓恢等一系列政壇大案歷史真相。
本書是作者長年從事文獻(xiàn)考證和人物追蹤的成果結(jié)晶,故事情節(jié)通俗完整、雅俗共賞,為廣大讀者扎實(shí)認(rèn)真地反思?xì)v史、展望未來,提供了較為可靠的文本依據(jù)。
解開百年懸案的迷霧
重新認(rèn)識(shí)民國歷史
陳其美的黑白兩道傳奇
重新起底驚天大案
作者十幾年的研究成果
立異求同的歷史寫作
聶圣哲
作為中國藝術(shù)研究院的一名研究人員,張耀杰的本職專業(yè)是戲劇學(xué)研究。由于他1980年代擔(dān)任農(nóng)村中學(xué)英語教師期間,深受一些英文原典的影響,進(jìn)入研究崗位之后,他很快便由戲劇史研究轉(zhuǎn)向更加寬廣的民國史研究,并且有意識(shí)地繼承發(fā)揚(yáng)了胡適先生充分世界化的“健全的個(gè)人主義”的價(jià)值觀念和價(jià)值譜系。在2014年出版的《民國紅粉》和《北大教授與《新青年》》兩本書中,張耀杰曾經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)這種以個(gè)人為本體本位的“健全的個(gè)人主義”的價(jià)值譜系當(dāng)中環(huán)環(huán)相扣、缺一不可的價(jià)值要素。
基于這樣的價(jià)值要素和價(jià)值譜系,張耀杰認(rèn)為,中國社會(huì)家國一體、等級(jí)森嚴(yán)的宗法農(nóng)耕及皇權(quán)專制的傳統(tǒng)文化,尤其是政教合一的儒教文化,與工商契約的近現(xiàn)代文明之間的顯著區(qū)別,其一是缺乏系統(tǒng)性、多元化的譜系思維,習(xí)慣于抓住二元對(duì)立一元絕對(duì)的單一要素上綱上線、極端發(fā)揮,從而單邊片面地區(qū)分出互不兼容、黨同伐異的君子與小人、好人與壞人、忠臣清官與奸臣貪官、正面人物與反面人物的敵對(duì)雙方;而不是像提倡充分世界化的“健全的個(gè)人主義”價(jià)值觀念的胡適那樣,既注重于創(chuàng)新立異的個(gè)人價(jià)值最大化,又把所有的創(chuàng)新立異歸結(jié)于人類大同的共同進(jìn)步。其二是缺乏責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)淖镥e(cuò)意識(shí),不是像現(xiàn)代工商契約社會(huì)的文明個(gè)人那樣,在私人權(quán)利與公共責(zé)任邊界明確的前提之上,習(xí)慣性地反省和承擔(dān)屬于自己的一份罪錯(cuò)責(zé)任,進(jìn)而虛心誠懇、正大光明地糾錯(cuò)改過、自我健全。
具體到張耀杰個(gè)人來講,他的充分世界化的“健全的個(gè)人主義”的集中表現(xiàn),就是一直以只問耕耘、不求回報(bào)的公益心態(tài)從事學(xué)術(shù)研究,并且在學(xué)術(shù)研究和公共事務(wù)方面不留情面地較真糾錯(cuò)、立異求同。
中國人自古就有愛面子、講情面的陋規(guī)習(xí)慣,張耀杰在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域一反常態(tài),他不留情面地較真糾錯(cuò)、立異求同,甚至達(dá)到“一根筋”的程度。我自己和張耀杰在不同場(chǎng)合對(duì)于某些事情的觀點(diǎn),也是迥然不同,甚至有過當(dāng)面爭吵的經(jīng)歷;但是,這絲毫不影響我們之間的私人情誼和持續(xù)交往。另一位民國史研究者葉曙明先生,與張耀杰也有“過結(jié)”,他的《中國1927?誰主沉浮》,曾被張耀杰在書評(píng)中熱心推薦;另一本《國會(huì)現(xiàn)場(chǎng)》,卻被張耀杰的另一篇書評(píng)尖銳指責(zé)。所幸的是,葉曙明并沒有計(jì)較此事,繼續(xù)與張耀杰保持良性互動(dòng)……
說句真心話,我有時(shí)候也很煩張耀杰,但又忍不住要閱讀他的著作和文章。在我看來,張耀杰的可敬可愛處在此,可恨可憎處也在于此。
按照張耀杰的說法,早在1913年1月24日,由謝石欽主持的湖北革命實(shí)錄館,就已經(jīng)在《呈副總統(tǒng)職館開辦以來情形并編纂辦法及請(qǐng)催湖北軍政府建設(shè)始末由》的呈請(qǐng)公文中明確認(rèn)定,該館收錄的辛亥革命首義將領(lǐng)及功勛人士的文獻(xiàn)資料,“大都私人攘臂言功之作,求其以事系人,而以民族之進(jìn)化、社會(huì)之發(fā)達(dá)為前提者,幾如鳳毛麟角之不易得”。現(xiàn)在所能看到的幾乎所有辛亥革命親歷者自述自傳的回憶文字,基本上都可以用“私人攘臂言功之作”來加以概括。由于各種各樣的原因,很多歷史老人都在抬高自己、詆毀別人方面,都留下了說謊造謠的人生污點(diǎn)。
基于較真糾錯(cuò)、立異求同的學(xué)術(shù)追求,張耀杰的歷史著述的主要特征,就是胡適所謂“有一分證據(jù)說一分話”的史料發(fā)掘和文獻(xiàn)考據(jù)。這種歷史著述適宜于遠(yuǎn)離喧囂的慢閱讀,而不適宜于文化泡沫時(shí)代的快消費(fèi)。張耀杰從來不奢望自己有朝一日成為左右逢源、八面玲瓏、人見人愛的暢銷書作家;而是腳踏實(shí)地致力于既有歷史價(jià)值又比較好玩有趣的歷史人物的傳記寫作。稍微有些耐心的讀者,是不難從他既嚴(yán)謹(jǐn)理性又愛憎分明的相關(guān)著述中,得到眼前一亮、茅塞頓開的新發(fā)現(xiàn)、新感悟的。撥開謎團(tuán)之后的水落石出、真相大白,會(huì)使您在了解歷史真相的同時(shí),不斷修正自己的思維方法、不斷充實(shí)自己的價(jià)值譜系,從而體驗(yàn)到一種從百思不得其解的學(xué)術(shù)困惑中瞬間頓悟、豁然開朗的閱讀快感。
在這部《喋血梟雄:改變歷史的民國大案》中,張耀杰圍繞著陳其美黑白兩道的會(huì)黨傳奇,發(fā)掘澄清了發(fā)生在辛亥革命前后的秋瑾、胡道南、汪公權(quán)、陳興芝、陶駿保、陶成章、周實(shí)、阮式、張獻(xiàn)貞、宋教仁、夏瑞芳、范鴻仙、鄭汝成、陳其美、王金發(fā)、姚勇忱、韓恢、王治馨、張宗昌等一系列人命大案的歷史真相,從而為廣大讀者扎實(shí)認(rèn)真地反思?xì)v史、展望未來,提供了較為可靠的文本依據(jù)。至少在這一點(diǎn)上,張耀杰對(duì)于民國初年的歷史研究,是別具一格、不可替代的。這也是我愿意為他的新書寫作序言的主要?jiǎng)右。至于我的這種認(rèn)知是否正確,每一位細(xì)心的讀者細(xì)讀本書之后,自然會(huì)有所判斷。對(duì)于您來說,這也許并不是什么了不起的大事情,卻關(guān)系著張耀杰和我本人做人做學(xué)問的公德誠信!
關(guān)于這本新書,我以為有兩點(diǎn)值得特別注意。第一,本書是2012年由團(tuán)結(jié)出版社出版發(fā)行的《誰謀殺了宋教仁:政壇懸案背后的黨派之爭》的姊妹篇。書中的主要人物及事件,在張耀杰專門研究宋教仁命案時(shí),已經(jīng)有所涉及;只是沒有能夠以個(gè)人傳記和個(gè)案敘述的方式深入發(fā)掘和充分展開;相關(guān)資料的收集整理,已經(jīng)前后持續(xù)了十多年時(shí)間。第二,為便于讀者閱讀,本書盡量不再引用原文和加寫注解,同時(shí)又盡可能地說明文獻(xiàn)出處,以保證歷史敘述的真實(shí)完整。據(jù)張耀杰介紹,他還將陸續(xù)發(fā)表相關(guān)的學(xué)術(shù)文章,專門與從事歷史研究的學(xué)界師友進(jìn)行互動(dòng)商榷,以便達(dá)成“真理越辯越明”的理想狀態(tài)。
在一次敘談中,張耀杰談到他一整套的寫作出版計(jì)劃,其中包括寫作反思胡適不夠健全的“健全的個(gè)人主義”價(jià)值觀念的《罪錯(cuò)胡適》;揭露康有為、梁啟超師徒偽造改寫歷史文獻(xiàn)的《罪錯(cuò)康梁》;繼《民國紅粉》之后續(xù)寫《紅粉二集》;修訂整理十多年前寫作完成的一部人類宗教學(xué)著作。這是他作為歷史研究者有意識(shí)地為下一代預(yù)留的歷史素材和歷史記錄,其中以舍棄犧牲個(gè)人的種種物質(zhì)欲望和精神奢求為代價(jià),最大限度地抑制了中國傳統(tǒng)讀書人“私人攘臂言功”的劣根陋習(xí)。
在過去兩年多的時(shí)間里,剛滿50歲便滿頭白發(fā)的張耀杰,竟然因過度勞累而患上了糖尿病。作為他的讀者和朋友,我衷心希望他在今后的歲月里能夠愛惜身體,從而平平安安地實(shí)現(xiàn)他較真糾錯(cuò)、立異求同的學(xué)術(shù)愿景,以及由此而來的淑世情懷;同時(shí)也祝愿他的這本新書,能夠在茫茫人海中找到更多的慧眼知音。
2015年5月16日于姑蘇城外改華堂
張耀杰,1964年生,現(xiàn)為中國藝術(shù)研究院人文學(xué)者、文藝史專家、傳記作家,中國農(nóng)工民主黨北京市文化委員會(huì)委員。已出版著作有:《誰謀殺了宋教仁:政壇懸案背后的黨派之爭》《歷史背后:政學(xué)兩界人和事》《民國底色:政學(xué)兩界人和事》《民國背影:政學(xué)兩界人和事》《魯迅與周作人》《影劇之王田漢:愛國唯美的浪漫人生》《曹禺:戲里戲外》《中國話劇史》等。
緒論:陳其美與劉福彪的黑白兩道
第一節(jié) 李燮和組建光復(fù)軍
第二節(jié) 陳其美搶攻制造局
第三節(jié) 張承槱結(jié)交劉福彪
第四節(jié) 劉福彪擁戴陳都督
第五節(jié) 陳其美倚重劉福彪
第六節(jié) 福字營背離革命軍
第一章 陶駿保的冤殺與昭雪序言:立異求同的歷史寫作
第一節(jié) 林述慶江左用兵記
第二節(jié) 革命軍巧取鎮(zhèn)江城
第三節(jié) 第九鎮(zhèn)兵敗雨花臺(tái)
第四節(jié) 徐紹楨組建蘇浙軍
第五節(jié) 陶駿保抱病上前線
第六節(jié) 蘇浙軍光復(fù)南京城
第七節(jié) 林述慶任性廢武功
第八節(jié) 程德全接管南京城
第九節(jié) 陳其美誅殺陶駿保
第十節(jié) 警務(wù)處定性謀殺案
第十一節(jié) 林述慶病死北京城
第十二節(jié) 陳其美牽扯陶賓南
第十三節(jié) 袁世凱昭雪殺陶案
第十四節(jié) 沈秋水成就史量才
第二章 陶成章案中的陳其美與蔣介石
第一節(jié) 章太炎口述刺陶案
第二節(jié) 陶成章奔走結(jié)會(huì)黨
第三節(jié) 同盟會(huì)內(nèi)部起爭端
第四節(jié) 革命黨爭權(quán)大上海
第五節(jié) 同盟會(huì)誅殺陶成章
第六節(jié) 陳其美善后賊捉賊
第七節(jié) 光復(fù)會(huì)追殺王竹卿
第八節(jié) 陳錫奎供述兇殺案
第九節(jié) 蔣介石標(biāo)榜爭道統(tǒng)
第三章 姚榮澤案的法治紛爭
第一節(jié) 蔣雁行誤殺陳興芝
第二節(jié) 姚榮澤殘害二烈士
第三節(jié) 柳亞子替友報(bào)血仇
第四節(jié) 同鄉(xiāng)會(huì)質(zhì)詢陳其美
第五節(jié) 伍廷芳挺身倡法治
第六節(jié) 陳其美越權(quán)亂司法
第七節(jié) 陪審員庭審姚榮澤
第八節(jié) 柳亞子指責(zé)伍廷芳
第四章 宋教仁案中的陳其美與吳乃文
第一節(jié) 宋教仁癡迷內(nèi)閣制
第二節(jié) 《民立報(bào)》追蹤刺宋案
第三節(jié) 國民黨捉放嫌疑犯
第四節(jié) 吳乃文綁架唐桐卿
第五節(jié) 陳其美切割應(yīng)夔丞
第六節(jié) 應(yīng)夔丞慘殺張獻(xiàn)貞
第七節(jié) 租界區(qū)會(huì)審刺宋案
第八節(jié) 武士英兵營遭滅口
第九節(jié) 應(yīng)夔丞扮演諜中諜
第十節(jié) 文仲達(dá)招供改進(jìn)團(tuán)
第五章 王金發(fā)的殺人與被殺
第一節(jié) 徐錫麟賞識(shí)王金發(fā)
第二節(jié) 王都督割據(jù)紹興府
第三節(jié) 陶成章喪命上海灘
第四節(jié) 越鐸報(bào)揭黑被血洗
第五節(jié) 袁世凱特赦王金發(fā)
第六節(jié) 姚勇忱橫死杭州城
第七節(jié) 周樹人反思王金發(fā)
第六章 陳其美的連環(huán)命案
第一節(jié) 國民黨二次鬧革命
第二節(jié) 陳其美兵敗上海灘
第三節(jié) 夏瑞芳敬業(yè)反惹禍
第四節(jié) 米占元暗殺范鴻仙
第五節(jié) 革命黨刺殺鄭汝成
第六節(jié) 陳其美命喪連環(huán)案
第七節(jié) 張宗昌涉案遭報(bào)應(yīng)
第八節(jié) 蔣介石義殮陳其美
第九節(jié) 韓復(fù)炎附葬中山陵
第十節(jié) 姚榮澤關(guān)聯(lián)應(yīng)夔丞
第十一節(jié) 北一輝見證刺宋案
第十二節(jié) 陳其美蓋棺難定論
第七章 袁世凱懲辦王治馨
第一節(jié) 王治馨案的相關(guān)背景
第二節(jié) 王治馨的貪贓實(shí)錄
第三節(jié) 袁世凱懲辦王治馨
第四節(jié) 張國淦誣陷袁世凱
后記:感恩與鳴謝
參考文獻(xiàn)書目舉要
《民立報(bào)》追蹤刺宋案
1913年3月,中華民國第一屆議會(huì)選舉接近尾聲,在宋教仁的主持經(jīng)營下,國民黨取得重大勝利。眾議院議員總?cè)藬?shù)596名當(dāng)中,國民黨得269席,共和黨得120席,統(tǒng)一黨得18席,民主黨得16席,跨黨派人士得147席,無黨派人士得26席。參議院議員總?cè)藬?shù)274名當(dāng)中,國民黨得123席,共和黨得55席,統(tǒng)一黨得6席,民主黨得8席,跨黨者38席,無黨派44席。國民黨在參、眾兩院的870議席中,贏得392席,雖然還沒有超過半數(shù),在共和、民主、統(tǒng)一三黨加起來只有223席的情況,國民黨依然可以憑借其議會(huì)第一大黨的明顯優(yōu)勢(shì),影響操縱參、眾兩院。
議會(huì)選舉的決定性勝利,進(jìn)一步抬高宋教仁的政治熱情和政權(quán)預(yù)期,他更加高調(diào)也更加癡迷地追求著自己理想中的議會(huì)政黨責(zé)任內(nèi)閣,卻沒有料到自己實(shí)際上是在從事著一生當(dāng)中的最后沖刺,等待他的將是滬寧火車站的一聲槍響。
3月9日,宋教仁在南京國民黨交通部歡迎公宴上發(fā)表演說,再一次尖銳批評(píng)中央政府是“不如民意之政府,退步之政府。……中華民國之基礎(chǔ),極為動(dòng)搖,皆現(xiàn)之惡政府所造成者也。”在談到未來的政治體制與政權(quán)架構(gòu)時(shí),他所強(qiáng)調(diào)的依然是即使在歐美國家也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有健全成熟的議會(huì)政黨責(zé)任內(nèi)閣:“現(xiàn)正式國會(huì)將成立,所紛爭之最要點(diǎn)為總統(tǒng)問題,憲法問題,地方問題?偨y(tǒng)當(dāng)為不負(fù)責(zé)任,由國務(wù)院負(fù)責(zé)。內(nèi)閣制之精神,實(shí)為共和國之良好制也。國務(wù)院宜以完全政黨組織之;旌、超然諸內(nèi)閣之弊既已發(fā)露,無庸贅述。”
癡迷內(nèi)閣制的宋教仁單邊片面、一廂情愿、好高騖遠(yuǎn)、不切實(shí)際的相關(guān)言論,特別是他在國民黨上海交通部的長篇演講,招來北京方面的匿名批評(píng)。3月12日,宋教仁從南京返回上海,再一次入住黃興家中。3月15日,他在《民立報(bào)》發(fā)表長文《答匿名氏駁詞》,第一次公開承認(rèn)自己爭當(dāng)總理的政治抱負(fù):“世人誣吾運(yùn)動(dòng)總理,由來已久。吾雖無其事,實(shí)不欲辨(辯),且因以自勵(lì),蓋已久矣。”
3月18日,宋教仁在國民黨上海交通部的公宴上最后一次發(fā)表演說,所闡述的依然是議會(huì)政黨責(zé)任內(nèi)閣制,也就是所謂的完全政黨內(nèi)閣制。
宋教仁遇難之后才于4月2日至7日在《民立報(bào)》連載的《代草國民黨之大政見》中,關(guān)于現(xiàn)代議會(huì)政黨責(zé)任內(nèi)閣另有更加理想化的分析闡述:
其一,“責(zé)任內(nèi)閣制之精義,世之闡明者已多,無俟殫述,蓋總統(tǒng)不負(fù)責(zé)任,而內(nèi)閣代總統(tǒng)對(duì)于議會(huì)負(fù)責(zé)任是也。”
其二,“主張國務(wù)總理由眾議院推出。臨時(shí)約法規(guī)定,國務(wù)員須得參議院同意,其事行之,多所窒礙,固急宜修正者!
在西方民主國家中,最早實(shí)施議會(huì)政黨責(zé)任內(nèi)閣制的法國,一直處于社會(huì)動(dòng)蕩之中。從1848年制訂憲法開始,法國先后經(jīng)歷了秩序黨的議會(huì)專制、路易?波拿巴的皇權(quán)專制、第二帝國崩潰、布朗熱事件等一系列復(fù)辟與反復(fù)辟的政治事件。在1870年至1914年的45年之間,法國更換了52屆內(nèi)閣,平均每屆內(nèi)閣的執(zhí)政時(shí)間僅有10個(gè)月,最短的不足兩個(gè)月。對(duì)于滿懷信心要實(shí)現(xiàn)“三十年太平宰輔”好命相的宋教仁來說,法國式的打著自由、民主的旗號(hào)卻偏偏由議會(huì)實(shí)施擅權(quán)專制的短命內(nèi)閣,并不是他的理想選擇。英國式的架空虛置最高權(quán)力的君主立憲、虛君共和并且依法限制議會(huì)的立法權(quán)和同意權(quán)的完全政黨內(nèi)閣制度,才是他一往情深的理想模式。為宋教仁所不明白也不愿意明白的是:英國人之所以能夠相對(duì)完美地實(shí)現(xiàn)議會(huì)政黨責(zé)任內(nèi)閣,是由于他們?cè)跉v次革命中成功保留了可以充當(dāng)社會(huì)穩(wěn)定器的世襲君主,并且在世襲君主既架空虛置又不容侵犯的最高權(quán)威之下,逐步完善了立法、行政、司法三權(quán)分立并且相互制約的制度框架。當(dāng)年的中國社會(huì),尤其是以“驅(qū)逐韃虜,恢復(fù)中華”的大漢族主義相號(hào)召的同盟會(huì),偏偏容不下最適合充當(dāng)虛位君主的只有6歲的溥儀皇帝。先后就任中華民國臨時(shí)大總統(tǒng)的孫中山和袁世凱,顯然不是甘心情愿充當(dāng)虛權(quán)總統(tǒng)的合適人選。在這種情況下,并不具備軍政實(shí)力的宋教仁,僅僅憑借著多數(shù)黨領(lǐng)袖的身份,就想通過議會(huì)選舉組織議會(huì)政黨責(zé)任內(nèi)閣并且出任掌握實(shí)權(quán)的內(nèi)閣總理,分明是不切實(shí)際的癡心妄想。100多年過去,宋教仁所癡迷的現(xiàn)代議會(huì)政黨責(zé)任內(nèi)閣,依然沒有在中國社會(huì)落地生根,也反過來佐證了他注定失敗的悲劇命運(yùn)。
1913年1月10日,袁世凱下達(dá)國會(huì)召集令,命令所有當(dāng)選議員于本年三月齊集北京。3月19日,袁世凱又通電全國,宣布于4月8日舉行國會(huì)開會(huì)禮。3月20日晚上,32歲的國民黨代理理事長宋教仁應(yīng)袁世凱邀請(qǐng)前往北京,在上海滬寧火車站乘車時(shí)遭遇槍擊,于3月22日凌晨在靶子路滬寧鐵路醫(yī)院去世。兇案發(fā)生后,宋教仁曾經(jīng)擔(dān)任主筆的國民黨第一大報(bào)《民立報(bào)》,逐日追蹤報(bào)道了與該案相關(guān)的各種信息。
1913年3月20日晚上,“即有人往滬寧車站,即宋先生遇刺客地點(diǎn)察看情形,并訪問站中人役!边@個(gè)人從滬寧車站站內(nèi)酒吧的洋人服務(wù)員那里了解到:“當(dāng)時(shí)刺客似不止一人,因上車前,宋先生與議員諸君聚談?dòng)趪鴷?huì)議員招待室,其時(shí)曾有三人頻頻在室外窺探……”
3月21日,“又有某君就地察看,將當(dāng)時(shí)情形繪入圖中!
按照來自《民立報(bào)》的這位“某君”的調(diào)查圖示,宋教仁先與送行諸人在接待議員室談話,等到將要開車時(shí),拓魯生、黃興、陳策(勤宣)由正門出來,宋教仁與廖仲愷由偏門到售票室購票。五個(gè)人會(huì)合之后,按照拓魯生第一、黃興第二、陳策第三、宋教仁第四、廖仲愷第五的次序并排往驗(yàn)票處走去。其中黃興背后“尚有一茶房跟隨”,宋教仁的身子又恰好比其他人落后半步,這樣就給兇手行刺提供了方便。兇手的第一槍“其聲甚微”,當(dāng)“同人方驚惶四望”時(shí),已經(jīng)中彈的宋教仁先是在旁邊鐵椅上靠了一下,然后振作精神趕往剪票處。正在附近月臺(tái)上談話的于右任和吳鐵城,聽到槍聲急忙趕來,宋教仁呼喊道:“我已中槍矣!”兇手見第一槍已經(jīng)打中,便側(cè)身向圖示中的“未”點(diǎn)逃跑,逃跑途中又連放兩槍。
按照“某君”的說法:“記者觀察至(未)點(diǎn)處,頗滋疑竇,蓋此處是鐵欄,雖茶點(diǎn)處之旁有一小門,乃公司內(nèi)之門,并非普通出入之門,何以兇手奔逃之至此,而其跡遂杳耶?”
第二天下午,上海地方檢察廳派員到兇案現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證,“同行者為檢察官危道濟(jì)、錄事陶中牧、法醫(yī)王長春,三人至站后,即與華站長袁某共同調(diào)查!边@次調(diào)查所得出的初步判斷是:
其一,兇手行刺時(shí),距離被刺者僅數(shù)步,必其面目無多人認(rèn)識(shí)。
其二,以素不相識(shí)之人,行此極殘忍之事,必非宿怨私仇。
其三,刺客一槍后,即匍匐于地,再左右連放兩槍,以拒捕者,必系行刺之老手。
其四,就行刺時(shí)情形,刺客舉止甚是從容,其旁必尚有同黨。
其五,刺客行刺后,尚攜其手槍以逃,不畏累贅,必其附近有機(jī)關(guān)部或接應(yīng)之人。
根據(jù)以上五點(diǎn),危道濟(jì)等人認(rèn)為,該案是“為人買通行刺,故就性質(zhì)而論,破案獲兇或非難事也”。
當(dāng)年的滬寧火車站由中英雙方共同管理經(jīng)營,危道濟(jì)等人詢問滬寧火車站中方站長“袁某”,宋教仁遇刺時(shí)有沒有巡警在場(chǎng)?“袁某”回答說:“事出后即通電話至閘北警局,乃該局答稱非其權(quán)力所及,繼又通電至總巡捕房,至二十分鐘后,曾派包探至站!
3月22日,沒有明確黨派色彩的上!渡陥(bào)》以《宋教仁被刺紀(jì)詳》為標(biāo)題,更加翔實(shí)地報(bào)道了兇案現(xiàn)場(chǎng)。據(jù)該文介紹,宋教仁是奉袁世凱電召“赴京會(huì)商要政”的。在此之前,他已經(jīng)“疊接友人密函,謂宋君前在南京時(shí)即有人潛隨其后,希圖行刺,請(qǐng)其謹(jǐn)慎自衛(wèi)。宋君以為謠言不足信,仍夷然處之!3月20日晚上6時(shí),國會(huì)議員歐陽成等14人在一品香宴客,宋教仁應(yīng)邀出席。9時(shí)過后,宋教仁起身告辭:“議員諸君此次取道申江,弟未盡招待之責(zé),已極抱愧,今轉(zhuǎn)蒙諸君招待,益覺不安。弟今晚即須啟行,俟到京時(shí)再行領(lǐng)教,并借主人之酒為主人壽,請(qǐng)同盡此杯……”
10時(shí)30分,宋教仁一行乘馬車抵達(dá)滬寧火車站,在議員接待室休息至10時(shí)40分,由國民黨上海交通部交際員吳頌華引導(dǎo),依照拓魯生、黃興、陳策(勤宣)、宋教仁、廖仲愷的次序走向檢票口,“突于宋君背后閃出一人,出手槍連發(fā)三出,第一出中宋君右后肋斜入腹部,第二出向黃君克強(qiáng)身邊掠過,第三出從吳君頌華胯下而過,幸未傷人!
關(guān)于行刺之人,該文報(bào)道說:“刺客身軀甚短,視之若十五六歲之少年,著黑色常服(或云軍服)。放第一槍后,急向賣票房逃竄,倉遽之中滑倒在地(車站內(nèi)均鋪花石甚滑),即在地上再放兩槍,然后躍起沿車站鐵欄向東而逃。雖經(jīng)巡捕追逐,已不及矣!
兇案發(fā)生后,在不遠(yuǎn)處與吳鐵城閑談的《民立報(bào)》社長于右任匆匆趕到,急借“某君”汽車,把宋教仁送往靶子路滬寧鐵路醫(yī)院。由于醫(yī)生不在,宋教仁“撫于君之首,至其胸際告之曰:我痛甚,殆將不起。所有在南京、北京及東京寄存之書籍悉捐入南京圖書館。惟我本寒士,老母尚在,如我死后,請(qǐng)克強(qiáng)與公及諸友人為我照料!
關(guān)于緝兇事宜,該文介紹說,與宋教仁關(guān)系密切的相關(guān)人等異常憤激。“除用電話報(bào)告各警區(qū)、各捕房協(xié)拿兇徒外,并將宋君被擊情形電告袁大總統(tǒng)及各處國民黨機(jī)關(guān)。黃克強(qiáng)、于右任、拓魯生諸君將宋君扶上汽車送至醫(yī)院后,即報(bào)警區(qū),立飭警探四出,緝兇未獲,因恐該兇手逃匿公共租界,并由閘北巡警局移請(qǐng)英美總巡卜羅斯君,通飭各捕房中西探捕一體協(xié)輯。又因該兇手系鎮(zhèn)江口音,昨晨已由警局特派偵探長警數(shù)名搭車赴鎮(zhèn)江站守候,未識(shí)能弋獲否!
這里所說的“鎮(zhèn)江口音”的“兇手”,并不是開槍刺殺宋教仁的武士英,而是在滬寧火車站指揮武士英開槍刺殺宋教仁,并且一直居住在應(yīng)夔丞家中的陳玉生?上У氖,當(dāng)年所有的報(bào)刊都沒有披露警方是如何獲得陳玉生的涉案線索,陳玉生又是如何從公眾視線中消失得無影無蹤的。
該文最后一段文字的小標(biāo)題是“醫(yī)院之慎重”:“昨日本埠風(fēng)聲所播,幾與宋有舊者均至醫(yī)院探望,車水車龍,整日不絕。惟醫(yī)生以宋君所中之彈雖經(jīng)檢出,流血過多神氣大喪,縱與宋君密切者亦不便多談。又鑒于前年陶煥卿君在法租界廣慈醫(yī)院被人暗殺之失于防范,故來院探望者,無論交誼若何,必須先將來人名刺傳入,經(jīng)宋君許可后,始準(zhǔn)入內(nèi)探望,否則概行謝絕。”
“陶煥卿”即當(dāng)年的光復(fù)會(huì)副會(huì)長陶成章。1912年1月14日凌晨,35歲的陶成章在上海法租界廣慈醫(yī)院被滬軍都督陳其美的親信蔣介石、王竹卿雇兇殺害,由于陳其美一派的恐怖勢(shì)力過于強(qiáng)大,此案除了一度在租界區(qū)進(jìn)入法律程序之外,在中華民國領(lǐng)土上從來沒有得到依法追究。
陳其美命喪連環(huán)案
除掉鄭汝成后,陳其美等人迅速制定以艦隊(duì)為主、炮隊(duì)營為副而同時(shí)并舉的行動(dòng)計(jì)劃,決定于12月中旬發(fā)動(dòng)上海起義。他任命吳忠信為參謀長,肇和艦長黃鳴球?yàn)楹\娍偹玖,楊虎、孫祥夫?yàn)楹\婈憫?zhàn)隊(duì)正副司令。袁世凱得到密報(bào),立即采取應(yīng)對(duì)措施,把一部分與陳其美秘密聯(lián)絡(luò)的軍隊(duì)調(diào)離遣散,派遣海軍總長薩鎮(zhèn)冰專程到上海檢閱海軍,命令肇和艦于12月6日開赴廣東。
1915年12月5日,陳其美下令趁海軍各艦長公宴薩鎮(zhèn)冰的機(jī)會(huì)提前起義。下午3時(shí),楊虎率領(lǐng)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)30多人直奔肇和艦。6時(shí)許,占領(lǐng)肇和艦的楊虎向上海制造局開炮,在法租界漁陽里坐鎮(zhèn)指揮的陳其美聽到炮聲,立即率領(lǐng)吳忠信、蔣介石、丁景良、周應(yīng)時(shí)等人趕赴華界就近指揮。半路上得知各路起義相繼失利,只好退回租界重新布置。他們?cè)跐O陽里商議過程中,法租界巡捕十余人破門而入,在樓下望風(fēng)的陳果夫、丁景良被當(dāng)場(chǎng)逮捕。陳其美、吳忠信、楊庶堪、蔣介石等人聽到響動(dòng),迅速登上屋頂轉(zhuǎn)移到位于新民里11號(hào)的蔣介石住所。肇和艦起義持續(xù)時(shí)間不到12個(gè)小時(shí),革命黨人被捕40余人,死傷70余人。
12月25日,唐繼堯、任可澄、蔡鍔、李烈鈞、戴戡等人宣布云南獨(dú)立,維持共和,推舉唐繼堯?yàn)樵颇隙级,并組織約2萬人的討袁護(hù)國軍。全國范圍內(nèi)武裝討袁的護(hù)國戰(zhàn)爭,由此爆發(fā),日本政府的對(duì)華政策也因此轉(zhuǎn)變?yōu)榇罅χС忠磺蟹丛α俊?br /> 1916年1月9日,孫中山在復(fù)上海革命黨人的電報(bào)中指示說:“日府派青木中將來滬調(diào)查,而后定方針,宜秘密間接圖利之!
“青木”即曾任日本駐華武官的青木宣純,他于1月23日奉日本政府委派前往北京,隨后從北京前往上海,與陳其美等人秘密接觸。1月24日,岑春煊化名張國祥抵達(dá)日本東京,中華革命黨方面派遣張繼、戴季陶到火車站迎接。
2月3日,梁啟超的代表周善培抵達(dá)東京,入住中華革命黨人謝持的住所。12日,孫中山親自出面與岑春煊、周善培、張繼等人會(huì)談了6個(gè)小時(shí)。
為了在護(hù)國戰(zhàn)爭中擴(kuò)大中華革命黨的權(quán)重份額,孫中山迫切希望陳其美以上海為中心打開局面。
2月22日,孫中山通過電報(bào)任命陳其美為江、浙、皖、贛四省總司令,次日又令陳其美就近接洽湘、鄂等省討袁事宜。
3月8日,孫中山、王統(tǒng)一至芝區(qū)白金今里町18號(hào)訪問久原礦業(yè)株式會(huì)社社長久原房之助,王統(tǒng)一于當(dāng)天得到久原房之助提供的20萬日元借款。
3月9日,孫中山、戴季陶來到日俄貿(mào)易會(huì)社,在社長松島重太郎的擔(dān)保下,以出讓四川省某項(xiàng)權(quán)益為代價(jià)與久原房之助簽署借款合同。
3月16日,孫中山與王統(tǒng)一聯(lián)名收到30萬日元,并于當(dāng)天通過三井銀行給陳其美等人匯款21萬元,其中20萬元作為江浙革命活動(dòng)及運(yùn)動(dòng)第二艦隊(duì)反正的費(fèi)用,1萬元轉(zhuǎn)交在湖北活動(dòng)的田桐。
3月20日,岑春煊、張耀曾與日方企業(yè)家竹內(nèi)維彥簽訂100萬日元的貸款契約,作為西南各省的反袁軍費(fèi)。
當(dāng)時(shí)的日本政府,企圖借助于反對(duì)袁世凱的護(hù)國戰(zhàn)爭擾亂敗壞整個(gè)中國大陸。在南方,由久原房之助私下出錢援助各派反袁勢(shì)力,發(fā)動(dòng)倒袁戰(zhàn)爭。在北方擁立在旅順避難的清肅親王善耆,使偽滿洲、蒙古連成一片,建立獨(dú)立國家。這筆資金由大倉組撥出。據(jù)日本勝田龍夫著《中國借款和勝田主計(jì)》一書披露,僅1916年上半年,日本政府通過久原房之助總共資助孫中山240萬日元。此外,久原房之助還借給岑春煊100萬日元,借給黃興10萬日元,借給陳其美10萬日元。
另據(jù)美國猶太裔學(xué)者哈羅德?史扶鄰介紹,直到久原房之助于1965年去世時(shí),他還保存著借給孫中山140萬日元的收據(jù)。
上海方面的陳其美,依然想效法辛亥革命時(shí)期的路徑手段,聯(lián)絡(luò)李平書等上海地區(qū)的商界人士及商團(tuán)武裝發(fā)動(dòng)起義,遭到李平書等人婉言拒絕。用李平書的話說:“余鑒于癸丑之役,極力勸阻。況三月底為南北錢業(yè)收賬之期,一旦起事,地方不免紛擾,關(guān)系市面金融,于餉源亦大有妨礙!
3月22日,袁世凱被迫撤銷帝制。23日又下令取消洪憲年號(hào)。31日,孫中山在電報(bào)中對(duì)于陳其美等人遲遲沒有采取行動(dòng)表示責(zé)難:“北方來電,帝制取消,軍心益振,而滬反因之觀望,恐前聯(lián)絡(luò)之人皆多不實(shí),故托此為辭,欲再得款耳。望兄詳察,勿受其欺,幸甚!
4月4日,孫中山在電報(bào)中再次催促上海革命黨人采取行動(dòng):“能動(dòng)即動(dòng),若彼等政府成立,吾黨外交更失地位。王統(tǒng)昨晚離京,其事廿前后可發(fā)。山東消息甚佳,月內(nèi)當(dāng)動(dòng)。”
4月7日,孫中山在電報(bào)中表示說:“終日奔走,夜半回寓,始接急電,明晨當(dāng)竭力籌之,然驟恐難得十萬。若滬得后,可立致百萬。著即委統(tǒng)總司令!
這里的“統(tǒng)”即王統(tǒng),又名王統(tǒng)一,浙江永嘉人,早年留學(xué)日本海軍學(xué)校,并娶日本女子為妻,回國后任海軍參謀!岸胃锩笔『髞淼饺毡,1913年9月27日與黃元秀、朱卓文、陸惠生、馬素五個(gè)人第一批加入中華革命黨,名列該黨第一號(hào)黨員。據(jù)日本參謀本部的情報(bào),王統(tǒng)一是袁世凱派遣的密探。孫中山對(duì)他雖然有所懷疑,卻依然倚重有加。1914年4月,袁世凱政府派遣45名海軍軍官到日本海軍基地橫須賀受訓(xùn),孫中山派遣王統(tǒng)一前往該基地,在這些海軍軍官中發(fā)展了18名中華革命黨黨員。同年7月22日,這18名黨員乘船返回上海。1916年4月3日,王統(tǒng)一以海軍總司令身份率領(lǐng)在日本招募的日本退役海軍軍人前往上海。據(jù)擔(dān)任王統(tǒng)一秘書的日本人大田宇之助回憶:“本來的計(jì)劃是,以完全用退役的日本海軍軍人組成的一隊(duì)奪取停在上海附近的對(duì)方軍艦‘策電號(hào)’,爾后將‘策電號(hào)’往吳淞開,在吳淞炮擊袁世凱的兵工廠,而以此為信號(hào),待命中的陸軍部隊(duì)則出動(dòng)來占領(lǐng)上海!
4月8日,孫中山電匯陳其美11萬元,并告以“切望捷音,行當(dāng)率同志齊來”。
4月13日,日本報(bào)館依據(jù)孫中山的日本友人菊池良一的通告,以號(hào)外形式公開披露王統(tǒng)一招募日本退役海軍在上海起義的計(jì)劃。
4月14日,孫中山派遣胡毅生化名趙衡齋搭乘“伏見丸”前往上海。
4月15日,孫中山派遣胡漢民化名陳國榮搭乘“天津丸”前往上海。
4月16日,孫中山致電陳其美、王統(tǒng)一:“聞王兄到滬,嘉慰無極。自后海軍悉由王兄指揮,務(wù)望兩兄協(xié)力。得軍艦,即先將機(jī)器局襲取,立吾黨基礎(chǔ)。”
4月24日,孫中山電告陳其美等人:“前費(fèi)巨款無效,不能昭信于人,無法再籌。軍官索款,可許以事后倍給,事前毋輕擲。”并且告知自己將于4月27日偕廖仲愷、戴季陶等人返回上海。
在孫中山一再催促之下,束手無策的陳其美只好派遣楊虎、尤民等人赴江陰運(yùn)動(dòng)蘇軍第七十五混成旅起事。4月26日,江陰起義軍遭到圍剿,尤民遇難,楊虎潛逃。4月26日當(dāng)天,孫中山在離開日本之前再次來電:“若滬、浙能入吾黨范圍,則大局可定矣。文乘‘近江丸’回,著山田通知青木中將,若彼派人來接船,須與山田同來便可!
5月1日,孫中山在廖仲愷、戴季陶、張繼、宮崎寅藏、鐘工宇等人陪同下抵達(dá)上海。
5月5日,由于日本報(bào)紙已經(jīng)公開披露王統(tǒng)一的海軍計(jì)劃,更由于策電艦的內(nèi)應(yīng)沒有按照約定響應(yīng)起義,導(dǎo)致上海革命黨人襲取策電艦的軍事行動(dòng)遭受挫折,姜永清、杜鶴麟等20多名革命黨人被捕。王統(tǒng)一為逃避罪責(zé)東渡日本,7月9日從日本攜眷回國后再無下落,成為民國史上的一樁神秘懸案。
5月9日,已經(jīng)在護(hù)國戰(zhàn)爭中處于明顯劣勢(shì)的孫中山,在上海發(fā)表《第二次討袁宣言》,其中公開表示說:“自審立身行事,早為天下共見,末俗爭奪權(quán)利之念,殆不待戒而己除!
5月11日,孫中山在致岑春煊等人的通電中,公開讓渡討袁戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)權(quán):“文近自海外歸來,誓從國民之后,滅此朝食,已分電告各方同志,取一致之行動(dòng)!闹獞n國,甚愿盡力所能至為公等助,惟公等有以教之!
一個(gè)月前的4月10日,志在必得的孫中山在致旅居加拿大的中華革命黨黨員胡維熏的信函中,關(guān)于岑春煊給出的是恰恰相反的另一種評(píng)價(jià):“本舊官僚,見識(shí)思想均極愚陋,斷不足維持中國,奉之者不過借為傀儡而已!
陳其美并不是甘心與岑春煊“取一致之行動(dòng)”的一個(gè)人。他膽大妄為地致力于恐怖暗殺活動(dòng)的直接結(jié)果,是他自己在護(hù)國戰(zhàn)爭接近勝利的1916年5月18日慘遭暗殺。5月19日,孫中山在致居正的密電中表示:“英士昨下午在山田家被兇轟斃,捕兇一人,關(guān)系者數(shù)人,捕房查押。見兄侄來,請(qǐng)暫勿會(huì)。此電請(qǐng)秘!
……