前 言 1
一、本課題擬研究的主要問題及對研究目標的整體描述 2
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及存在的不足 3
三、本課題研究目標的學術價值和實現(xiàn)研究目標的方法 3
四、本課題所采用的主要研究方法 4
第一章 潛伏性毒物致害侵權(quán)所涉相關概念、特征及現(xiàn)狀 5
第一節(jié) 與潛伏性毒物致害侵權(quán)有關的概念及特征 5
一、毒物的概念 5
二、對潛伏性/潛伏期的概念分析與法律界定 12
三、對論題關鍵詞——“潛伏性毒物”的界定 13
第二節(jié) 毒物致害侵權(quán)的特征 15
一、什么是毒物致害侵權(quán) 15
二、毒物致害侵權(quán)的特征 16
第三節(jié) 潛伏性毒物致害侵權(quán)的現(xiàn)狀 24
一、潛伏性毒物致害侵權(quán)在我國的現(xiàn)狀 24
二、潛伏性毒物致害侵權(quán)在國外的現(xiàn)狀 25
本章小結(jié) 27
第二章 潛伏性毒物致害侵權(quán)類型之產(chǎn)品毒物致害侵權(quán) 28
第一節(jié) 產(chǎn)品毒物致害侵權(quán)的歷程 29
第二節(jié) 產(chǎn)品責任 30
第三節(jié) 產(chǎn)品的概念與范圍 31
第四節(jié) 產(chǎn)品缺陷及其種類 34
一、產(chǎn)品缺陷概述 34
二、產(chǎn)品缺陷的種類 39
第五節(jié) 產(chǎn)品責任抗辯 45
一、免責事由 46
二、責任減免事由 47
三、其他抗辯事由 49
四、美國法上的其他產(chǎn)品責任抗辯 50
第六節(jié) 產(chǎn)品責任之發(fā)展風險抗辯 54
一、發(fā)展風險抗辯概述 54
二、我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條中的發(fā)展風險抗辯 55
三、美國法上的“最高工藝”抗辯 55
四、歐洲法上的發(fā)展風險抗辯 57
五、發(fā)展風險抗辯的爭論 60
六、發(fā)展風險抗辯的運用 62
七、重構(gòu)我國發(fā)展風險抗辯制度：對歐盟相關研究借鑒 64
本章小結(jié) 67
第三章 潛伏性毒物致害侵權(quán)類型之環(huán)境毒物致害侵權(quán) 69
第一節(jié) 環(huán)境毒物、環(huán)境污染及特征概述 69
一、環(huán)境毒物 69
二、環(huán)境污染及環(huán)境污染致害侵權(quán) 71
第二節(jié) 環(huán)境污染致害侵權(quán)民事責任的構(gòu)成 73
一、損害事實 75
二、環(huán)境污染致害行為與損害事實之間的因果關系 76
第三節(jié) 環(huán)境污染致害侵權(quán)的抗辯事由 77
本章小結(jié) 79
第四章 潛伏性毒物致害侵權(quán)的歸責原則 80
第一節(jié) 產(chǎn)品毒物致害侵權(quán)的歸責原則 81
一、美國法上毒物致害侵權(quán)訴訟中的歸責：違反擔保 81
二、美國法上對涉及被污染血液致害侵權(quán)案中的歸責：是否應用過錯責任之爭 82
三、美國產(chǎn)品責任法上嚴格責任之發(fā)展 83
四、產(chǎn)品毒物致害侵權(quán)的歸責原則 85
第二節(jié) 環(huán)境毒物致害侵權(quán)的歸責原則 86
本章小結(jié) 87
第五章 潛伏性毒物致害侵權(quán)的時效再造 89
第一節(jié) 我國法上涉及毒物致害侵權(quán)的訴訟時效 89
一、有關產(chǎn)品毒物致害的訴訟時效 89
二、有關環(huán)境毒物致害侵權(quán)的訴訟時效 91
第二節(jié) 美國法上的毒物致害侵權(quán)訴訟時效 92
一、暴露規(guī)則 92
二、司法發(fā)現(xiàn)規(guī)則 92
三、法定發(fā)現(xiàn)規(guī)則 93
我國毒物致害侵權(quán)時效的重構(gòu)：代本章小結(jié) 94
第六章 潛伏性毒物致害侵權(quán)中的因果關系及其判定 96
第一節(jié) 因果關系的歷史軌跡與法律上的因果關系 96
一、宗教中的因果關系對法律的影響 97
二、哲學中的因果關系對法律的影響 97
三、原因在法律中的重要性 99
四、歷史視角中的法律因果關系 100
五、現(xiàn)代法中的因果關系 100
六、余論 102
第二節(jié) 英美法系侵權(quán)行為法上的因果關系理論 103
一、事實因果關系與法律因果關系 103
二、事實因果關系與潛伏性毒物致害侵權(quán) 104
三、一般因果關系、特定因果關系與潛伏性毒物致害侵權(quán) 105
四、潛伏性毒物致害侵權(quán)訴訟中的蓋然性證據(jù) 106
五、法律上的確定性與科學上的確定性 107
第三節(jié) 潛伏性毒物致害侵權(quán)中的因果關系判定：科學證據(jù) 109
一、 科學證據(jù) 109
二、純粹科學意義上的科學證據(jù) 113
三、法律意義上的科學證據(jù) 115
四、法律上的科學證據(jù)與法律訴訟 117
第四節(jié) 與潛伏性毒物致害侵權(quán)有關的科學證據(jù)研究 119
一、流行病學研究 119
二、毒理學研究 122
第五節(jié) 潛伏性毒物致害侵權(quán)訴訟中科學證據(jù)的運用 125
一、美國法庭訴訟中的科學證據(jù)運用 125
二、科學證據(jù)（專家鑒定）在法律訴訟中的運用 130
對美國科學證據(jù)規(guī)則的借鑒：代本章小結(jié) 134
第七章 潛伏性毒物致害侵權(quán)的法律救濟探索 136
第一節(jié) 社會發(fā)展所面臨的侵權(quán)法難題 136
一、新型損害與傳統(tǒng)侵權(quán)法的緊張關系 136
二、科技、保險業(yè)的發(fā)展與侵權(quán)責任范式的轉(zhuǎn)變 137
三、潛伏性毒物致害侵權(quán)中的難題與侵權(quán)法目標的互動 140
第二節(jié) 潛伏性毒物致害侵權(quán)的訴訟法律救濟 143
一、潛伏性毒物致害侵權(quán)中存在的不確定性 143
二、民事訴訟的證明標準與侵權(quán)法 145
三、“高度蓋然性”證明標準與侵權(quán)行為法功能之間的緊張關系 159
四、潛伏性毒物致害侵權(quán)的訴訟解決探索 174
本章小結(jié)及簡短余論 188
參考文獻 191
書單推薦
