破產(chǎn)重整制度的比較研究：英美視野與中國圖景
定 價(jià)：76 元
- 作者：齊礪杰 著
- 出版時(shí)間：2016/7/1
- ISBN：9787516184554
- 出 版 社：中國社會(huì)科學(xué)出版社
- 中圖法分類：D922.291.924
- 頁碼：327
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16開
中國的破產(chǎn)重整制度自《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》（2006年）頒布以來已實(shí)施近10年，所以有必要檢討其近10年的運(yùn)行情況、問題，以及對(duì)某些疑問進(jìn)行追根溯源，以期為未來的立法積累學(xué)理資源。
本書圍繞五個(gè)問題展開思考：（1）重整制度在今天是否還有存在和發(fā)展的必要？(2)為什么根植于相同法律傳統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的破產(chǎn)重整制度，其設(shè)計(jì)理念、旨趣、成形同其最終的實(shí)際運(yùn)行卻可能大相徑庭，相去甚遠(yuǎn)？（3）這些理論和現(xiàn)實(shí)層面的差異真的那么巨大嗎？（4）在破產(chǎn)重整領(lǐng)域，哪些關(guān)鍵的設(shè)計(jì)元素是普世性的？(5)對(duì)于中國的破產(chǎn)重整制度，在過去的10年中，學(xué)到了什么，又欠缺了什么？
在系統(tǒng)梳理和比較了美國、英國、中國三個(gè)國家的破產(chǎn)重整體系之后，本書嘗試為這些問題提出一些初步的結(jié)論；并揭示，目前立法及司法中的“問題”，有些是純粹中國特色的，有些原本就是在引進(jìn)該制度時(shí)的一廂情愿與霧里看花所致。
齊礪杰，1976年生。英國曼徹斯特大學(xué)碩士、博士，師從英國公司法及破產(chǎn)法專家Gerard McCormack和David Milman教授�，F(xiàn)為深圳大學(xué)法學(xué)院副教授，執(zhí)業(yè)律師。主要研究破產(chǎn)法、公司法、金融法和法理經(jīng)濟(jì)學(xué)。在International Insolvency Review、The Company Lawyer和Insolvency Intelligence等國際著名專業(yè)期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇。主持、參與國家以及省部級(jí)課題4項(xiàng)。
第一章 導(dǎo)論
第一節(jié) 全書主旨
一 清算和重整的區(qū)別
二 國際協(xié)調(diào)的努力和本書的研究目的
第二節(jié) 結(jié)構(gòu)與方法
一 本書結(jié)構(gòu)
二 研究方法
第二章 公司破產(chǎn)重整法的理論基礎(chǔ)
第一節(jié) 英美兩國公司破產(chǎn)重整法的主要特征和目標(biāo)
一 英國破產(chǎn)拯救體系
二 美國《破產(chǎn)法》
第11章
三 制度差異
四 不同的傾向性
第二節(jié) “繼續(xù)經(jīng)營的價(jià)值”之謎
一 企業(yè)財(cái)務(wù)困境（financial distress）和經(jīng)濟(jì)困境（economic distress）的不同
二 只有經(jīng)濟(jì)上有生存能力的公司才值得拯救，才是“繼續(xù)經(jīng)營的價(jià)值剩余”的真正源泉
第三節(jié) 關(guān)于破產(chǎn)重整法目的的諸多理論及其分歧
一 債權(quán)人協(xié)商理論
二 破產(chǎn)重整意義的價(jià)值解說
三 英國學(xué)者的處理方法
四 破產(chǎn)選擇和真實(shí)同意理論
五 公司利益相關(guān)人（stakeholder）模式和破產(chǎn)重整的團(tuán)隊(duì)產(chǎn)品（team production）理論
六 沃倫（warren）教授關(guān)于破產(chǎn)重整程序的研究及其探索“重整真相”的努力
第四節(jié) 破產(chǎn)法的風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偅╮isk-sharing）功能（或者叫再分配效果）是破產(chǎn)法的應(yīng)有目標(biāo)之一嗎？
第三章 英國的公司拯救程序
第一節(jié) 英國的破產(chǎn)管理程序
一 破產(chǎn)管理程序流程
二 破產(chǎn)管理程序的法律特征
三 實(shí)踐中越來越多地把破產(chǎn)管理程序當(dāng)作破產(chǎn)清算程序的替代品使用
第二節(jié) 英國的公司自愿安排程序
一 CVA 1986模式
二 CVA的2003模式以及2000年《破產(chǎn)法》所帶來的變化
三 CVA與1985年《公司法》第425條規(guī)定的和解／償債協(xié)議安排之異同
四 CVA程序偏低的利用率及其原因
第四章 美國《破產(chǎn)法》
第11章的重整程序
第一節(jié)
第11章程序的特征
一 債務(wù)人在位
二 托管人、調(diào)查員和各類委員會(huì)
三 重整計(jì)劃
第二節(jié) 困擾
第11章程序的各種問題以及2005年BAPCPA通過前的種種改革建議
一 關(guān)于“高管層不良動(dòng)機(jī)”的假設(shè)以及破產(chǎn)重整的直接和間接成本問題
二 對(duì)
第11章重整程序的改革建議
三 支持法庭監(jiān)督的重整程序的一些證據(jù)
第三節(jié) 2005年頒布的《防止濫用破產(chǎn)及消費(fèi)者保護(hù)法案》與專門適用于小型公司的重整程序
第五章 英國、美國破產(chǎn)重整制度比較
第一節(jié) 債務(wù)人在位vs．管理人在位
一 分散持股公司中高管層行為的雙重可能性
二 集中持股的公司
三 管理行為如何影響重整結(jié)果
第二節(jié) 重整期間的繼續(xù)融資
一 美國《破產(chǎn)法》
第11章中的繼續(xù)融資機(jī)制
二 英國破產(chǎn)管理程序中繼續(xù)融資的可能性
第三節(jié) 私下重整和預(yù)裝式重整的崛起
一 私下重整如何可行？
二 預(yù)裝式的重整
三 英國預(yù)裝式的破產(chǎn)管理程序
四 美國公司破產(chǎn)的“私下解決”現(xiàn)象
五 英國的“倫敦方式”（the London Approach）
第六章 中國企業(yè)破產(chǎn)重整制度的實(shí)行情況、問題及改進(jìn)建議
第一節(jié) 新《破產(chǎn)法》實(shí)施以來破產(chǎn)案件的數(shù)量、真實(shí)情況及其原因
第二節(jié) 重整案件的真實(shí)面目
一 重整的主要適用者、受益者和受損者
二 普通債權(quán)人權(quán)益與股東權(quán)益之間的博弈
第三節(jié) 《破產(chǎn)法》條文之外的原因?qū)χ卣贫鹊闹卮笥绊?br>一 會(huì)計(jì)制度的原因?qū)е隆俺鼍帧眰鶛?quán)人無法分享重整成功的收益
二 中國股票市場的特殊機(jī)制問題及其對(duì)重整程序的影響
三 地方政府的參與
四 破產(chǎn)重整中的“管理人中心主義”真的可行嗎？
第四節(jié) 新投資人（重組方）
一 新投資人在重整過程中的法律權(quán)利問題
二 新投資人的出資問題
第五節(jié) 《破產(chǎn)法》與其他法律在銜接方面的各種問題
第六節(jié) 重整程序中的其他問題
一 《破產(chǎn)法》第85條規(guī)定股東進(jìn)行表決的條件為“重整計(jì)劃草案涉及出資人權(quán)益調(diào)整事項(xiàng)”該如何理解？
二 對(duì)《破產(chǎn)法》第87條該如何理解
三 出資人組決議通過的標(biāo)準(zhǔn)：普通決議還是特別決議？
結(jié)論
英文縮寫表
后記
《破產(chǎn)重整制度的比較研究：英美視野與中國圖景》：
建議書中所提出的啟動(dòng)該程序所希望實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)將在第一次債權(quán)人會(huì)議上被討論通過，之后破產(chǎn)管理人無權(quán)擅自改變?cè)撃繕?biāo)，除非改動(dòng)意見被另一次債權(quán)人會(huì)議討論通過。建議書通常也確實(shí)是包括了啟動(dòng)一個(gè)伴隨進(jìn)行的CVA或1985年《公司法》第425條規(guī)定的和解／償債協(xié)議安排的計(jì)劃。如果要啟動(dòng)一個(gè)CVA，需要債權(quán)人會(huì)議討論通過，而且要獲得出席會(huì)議的3／4以上債權(quán)的同意。如果不需要啟動(dòng)一個(gè)CVA，則出席會(huì)議債權(quán)的簡單多數(shù)就可以表決通過該建議書。如果債權(quán)人會(huì)議否決了建議書，甚至其修改之后的版本，那法庭就可以裁定終結(jié)破產(chǎn)管理程序，將案件轉(zhuǎn)入破產(chǎn)清算，或做出法庭認(rèn)為合適的其他裁定。跟美國《破產(chǎn)法》第11章中法庭擁有強(qiáng)裁權(quán)不同，英國的法庭沒有權(quán)力強(qiáng)制通過一個(gè)破產(chǎn)管理建議書。
根據(jù)是否需要法庭做出裁定，終結(jié)破產(chǎn)管理程序有兩大類方式。
一是不需要法庭裁定的終結(jié)方式。（1）根據(jù)Sch.B1第76段，因?yàn)槌瑫r(shí)而自動(dòng)終止；（2）根據(jù)Sch.B1第80段，由QFCH或公司或其董事在法庭之外指定的破產(chǎn)管理人在達(dá)到所建議的程序目標(biāo)之后，書面通知法庭而自動(dòng)終止；（3）根據(jù)Sch.Bl第83段，從破產(chǎn)管理程序轉(zhuǎn)入自愿清算程序（CVL），由管理人書面通知法庭而自動(dòng)終止；（4）公司根據(jù)Sch.B1第84段解散，破產(chǎn)管理人書面通知法庭而自動(dòng)終止。
……
書單推薦
