圓明園海外流散文物考錄是重大的文化工程，歷史價(jià)值和意義無(wú)需贅述，我想從一個(gè)文物專家、文物工作者的角度談一點(diǎn)看法。

　　我在故宮博物院的宮廷部工作，專門負(fù)責(zé)宮廷文物的保管、研究、出版，成天摸的都是宮廷的文物，所以對(duì)文物，包括圓明園的同類文物都很熟悉。

　　去年，上海遠(yuǎn)東出版社的徐忠良社長(zhǎng)邀請(qǐng)我來(lái)做《圓明園流散文物考錄》系列叢書的顧問(wèn)，幫助審定書稿內(nèi)容，把關(guān)流散文物考錄的學(xué)術(shù)品質(zhì)，我欣然應(yīng)允。

　　為 什么我愿意支持呢？因?yàn)槲液托焐玳L(zhǎng)認(rèn)識(shí)快三十年了，十幾多年來(lái)一直看著他圍繞著圓明園主題下工夫。圓明園主題圖書是一個(gè)偉大的工程，能喚起民族的記憶，這 個(gè)工程十分浩大，兩年前徐社長(zhǎng)和我說(shuō)過(guò)他的想法，并且十年來(lái)他一直在收集準(zhǔn)備，我當(dāng)時(shí)認(rèn)為這太難了，沒(méi)想到他真的做成了，十多年的時(shí)間里，他堅(jiān)持不懈動(dòng)員 多國(guó)專家學(xué)者共同努力，從英法美日各國(guó)收集1860 年以來(lái)各大拍賣行拍賣圓明園文物或者疑似圓明園文物的記錄以及歐美收藏家的收藏記錄，努力從中尋找線索，陸續(xù)組織翻譯出版了英法聯(lián)軍官兵的戰(zhàn)場(chǎng)日記、書 信、報(bào)告等原始資料，包括《1860，圓明園大劫難》《圓明園劫難記憶譯叢》近60本書，這個(gè)出版工程到現(xiàn)在還在持續(xù)，這種精神實(shí)屬難得。

　　去年，上海遠(yuǎn)東出版社和法國(guó)國(guó)家圖書館簽署了《圓明園四十景》原件再造的協(xié)議。說(shuō)實(shí)話一開(kāi)始我有點(diǎn)質(zhì)疑 “再造”這個(gè)詞，覺(jué)得有點(diǎn)兒大，一般說(shuō)文物復(fù)制或者高仿，高仿已經(jīng)是很高境界了，但在文物專家眼里很多高仿都是一眼假的東西。

　　第 一次在國(guó)家圖書館參觀展覽時(shí)，給我很強(qiáng)烈的視覺(jué)和心理沖擊，沒(méi)想到是這么原大、這么逼真的作品。作為文物專家，對(duì)文物可以說(shuō)司空見(jiàn)慣，一般能看得上眼的很 少，但那天我在展廳里足足呆了兩個(gè)多小時(shí)，把手機(jī)都拍沒(méi)電了也沒(méi)找到破綻，感到非常欣慰非常高興，認(rèn)為敢提“再造”這倆字，有底氣，確實(shí)達(dá)到了仿制品的一 個(gè)巔峰。

　　至于外裝木盒，我感覺(jué)已經(jīng)非常接近了，基本是仿照參考真正的宮廷的書盒來(lái)做的，已經(jīng)有乾隆的味道了。但這畢竟是 一個(gè)復(fù)原想象，歷史什么樣，沒(méi)有記錄、也沒(méi)有實(shí)物，但是徐社長(zhǎng)和木雕大師下了大量的功夫考證，盡最大的努力想象復(fù)原。在今天這么一個(gè)浮躁的時(shí)期能做出這么 精致的東西，應(yīng)該是令人稱道、令人稱贊的。

　　特別是他們不惜心血、不惜工本在巴黎利用原件校圖、調(diào)色，讓人非常感嘆。即使在故宮博物院做，也沒(méi)有條件拿著實(shí)物校樣，所以他們能做的這么逼真，這么接近歷史真實(shí)，看了這個(gè)展覽以后獲得歷史的感覺(jué)、視覺(jué)的沖擊是很大的。

　　在此向參與《圓明園四十景》原件再造工作的領(lǐng)導(dǎo)和同志，表示深深的欽佩和致敬。

　　回過(guò)頭來(lái)說(shuō)《圓明園流散文物考錄》叢書，這些珍貴原始史料的收集、翻譯、編輯、出版，意義十分重大，不僅文獻(xiàn)價(jià)值高，文物考證研究?jī)r(jià)值也相當(dāng)高，雖然銷路不一定好，但是對(duì)國(guó)家民族意義重大。

　　我們都知道，這是小眾圖書，很難賺錢，但是遠(yuǎn)東出版社不把商業(yè)利益放在首位，努力還原歷史，稱得上“難能可貴”四個(gè)字。

　　再 說(shuō)翻譯、考錄過(guò)程的困難，憑借150多年前法國(guó)人對(duì)中國(guó)文物的描述來(lái)考證這些文物信息是非常不容易的， 當(dāng)年的拍賣目錄雖有漢學(xué)家、鑒定師參與定名并撰寫文物說(shuō)明，但大多英法文只是對(duì)文物的器型、材質(zhì)、畫面雕刻的圖案做粗線條描述，且受當(dāng)時(shí)攝影條件所限，絕 大多數(shù)文物沒(méi)有圖片輔助參考，故很難根據(jù)由英法文轉(zhuǎn)譯回來(lái)的中文去考證這個(gè)文物，必須要結(jié)合整體描述性語(yǔ)言來(lái)推斷文物器型和名稱。

　　作 為學(xué)術(shù)顧問(wèn)，我建議如果文物名稱不能推斷出來(lái)就原樣翻譯出來(lái)，也是很珍貴的參考文獻(xiàn)�？吹健秷A明園流散文物考錄.法國(guó)卷1》《圓明園流散文物考錄.英國(guó)卷 1》成書出來(lái)，我覺(jué)得十分高興，由衷欽佩和贊嘆遠(yuǎn)東出版社為此付出的大量心血、人力，進(jìn)行繁重、專業(yè)的考證。

　　當(dāng)然，由于經(jīng)驗(yàn)不足，時(shí)間緊迫，這二本書還是有進(jìn)步的空間，比如文物定名，故宮有專門的規(guī)范，我看到有的定名就比較長(zhǎng)，可以參閱故宮的文物辭典予以規(guī)范，相信下一本書會(huì)更好。

　　這些圖書的出版，對(duì)于年輕一代樹(shù)立愛(ài)國(guó)情懷十分有意義，應(yīng)該讓每一個(gè)學(xué)生、每一個(gè)中國(guó)人都來(lái)讀。我只做了一點(diǎn)點(diǎn)工作，要向付出大量心血的上海遠(yuǎn)東出版社致敬，希望遠(yuǎn)東出版社一直做下去。

　　故宮博物院宮廷部研究員 王家鵬