《重讀長征原始文本》：
　　擴(kuò)大會議認(rèn)為我們沒有勝利的保衛(wèi)中區(qū)來粉碎五次“圍剿”的原因，除了許多客觀的而且重要的原因以外，最主要的原因，由于我們在軍事指揮上戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上基本上是錯誤的。
　　擴(kuò)大會議認(rèn)為當(dāng)時黨的總的政治路線一般的是正確的，一切在蘇區(qū)內(nèi)部的后方工作是模范的，必須獎勵的。但是正因為國內(nèi)戰(zhàn)爭中軍事指揮是黨的總的政治路線的一個主要的部分，我們黨正是由于軍事指揮上在這個時期以及西征中是基本上錯誤的，因此在保衛(wèi)蘇區(qū)與順利的粉碎五次“圍剿”的意義上來說，以及達(dá)到西征軍預(yù)定的湘西目的地來說，是沒有完成自己的任務(wù)。
　　擴(kuò)大會議認(rèn)為蔣介石在五次“圍剿”中沒有完全成功，主力紅軍非但沖出重圍，而且在川黔滇湘活躍著發(fā)展著。相反的在軍事的力量上來說，經(jīng)過五次“圍剿”的一年半的血戰(zhàn)，蔣介石的軍事力量是削弱了。
　　擴(kuò)大會議認(rèn)為中國蘇維埃運動決不是低落，相反的依然是發(fā)展的。幾個蘇區(qū)紅軍的勝利，中央紅軍的活躍，以及反帝運動的高漲與國民黨統(tǒng)治下的全國經(jīng)濟(jì)的破產(chǎn)。中國蘇維埃運動有著濃厚的歷史的泉源，中國蘇維埃運動與紅軍是不可占用的力量。
　�。˙）為什么說軍事指揮上基本上是錯誤的？（把五次“圍剿”起至西征到遵義分成四個時期。）
　　第一個時期——從粉碎四次“圍剿”以后到朋口戰(zhàn)爭及與十九路軍訂定作戰(zhàn)協(xié)定以前。
　　這個時期，首先在東黃陂戰(zhàn)爭勝利以后（粉碎了四次“圍剿”），因為當(dāng)時對于勝利的估計不足，把紅軍主力停留在北線上一個短時期，以后向著閩江活動來開辟東戰(zhàn)場是對的，朋口戰(zhàn)爭勝利了，這都是對的。這個時期一般的是指揮正確的，但是極大的錯誤是沒有集中主力，只有三軍團(tuán)與東線原有較弱的兵團(tuán)與十九路軍決戰(zhàn)，如果那個時期，集中更多的力量，我們在東方戰(zhàn)線上的勝利，必然遠(yuǎn)過于當(dāng)時所獲得的。
　　第二個時期——從與十九路軍訂立作戰(zhàn)協(xié)定起，到十九路軍的失敗與敵人占領(lǐng)軍事要點——黎川。
　　這個時期黨中央決定與十九路軍訂立作戰(zhàn)協(xié)定，是正確的。但是在當(dāng)時軍事指揮上并沒適應(yīng)政治上的要求，當(dāng)時我們非但沒有出建黎泰去側(cè)擊向延平前進(jìn)的蔣軍，反而把紅軍主力向著贛江活動，等到后來洛甫（指張聞天——原文注）同志（他是軍委的委員）知道而提出反對時，再把紅軍向東到永安、沙縣時，福建的人民政府的局面已經(jīng)改變了。而使蔣介石把東方戰(zhàn)線在自己的掌握中組成積極的進(jìn)攻蘇區(qū)的戰(zhàn)線。同時在個別指揮員的貽誤之下失守黎川。
　　政治局?jǐn)U大會認(rèn)為這個時期，如果我們在軍事上能夠正確的指揮，那末我們完全有可能粉碎五次“圍剿”，國內(nèi)形勢將成另外一個局面，而有利于革命運動蘇維埃運動的發(fā)展。
　　第三個時期——從十九路軍失敗以后的廣昌戰(zhàn)斗到主力紅軍出發(fā)西征時。
　　這一時期是五次“圍剿”戰(zhàn)爭中最殘酷的戰(zhàn)斗的時期，敵人用最大兵力壓迫我們于蘇區(qū)內(nèi)部。同時，我們嚴(yán)重的指揮上的錯誤也正是在這個時期，不去盡力尋求運動戰(zhàn)與敵人翼側(cè)的活動，而采取陣地式的與敵人堡壘對峙的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，發(fā)明以“赤色堡壘”來抗阻敵人。在赤色堡壘與敵人堡壘對峙之下，用所謂有名的“短促突擊”戰(zhàn)術(shù)來作戰(zhàn)。這個戰(zhàn)術(shù)拒絕了在運動戰(zhàn)中消滅敵人的戰(zhàn)術(shù)，放棄了外翼側(cè)的活動。結(jié)果蘇區(qū)邊界上到處造了宮殿式的堡壘（當(dāng)然不是說個別的必要地區(qū)的堡壘是不要的），我們依靠這些堡壘和工事與敵人對抗。這個戰(zhàn)術(shù)完全暴露我們的主力，完全在敵人面前暴露我們的弱點，使敵人的飛機(jī)大炮能夠按照一定目標(biāo)的配合步兵師團(tuán)向我們進(jìn)攻。結(jié)果，我們與敵人只是拼“消耗”（這對我們是不利的），許多赤色堡壘被毀于飛機(jī)大炮，一些被敵人占領(lǐng)來作為進(jìn)攻蘇區(qū)的軍事?lián)�點。
　　“短促突擊”的戰(zhàn)術(shù)，使人們不能獲得運動戰(zhàn)中應(yīng)能獲得的勝利（龍崗戰(zhàn)斗），使我們在敵人的強大的火力之下受到極大的損失。在敵人以幾倍于我們力量向我進(jìn)攻時依然不得不退出赤色堡壘地帶（建泰廣昌）�！岸檀偻粨簟痹趶V昌戰(zhàn)斗、三溪圩戰(zhàn)斗、太陽嶂戰(zhàn)斗、石城戰(zhàn)斗，以及退出蘇區(qū)時的許多戰(zhàn)斗中，紅軍的有生力量受到極大的損失。每次戰(zhàn)役總是死傷二三干，三軍團(tuán)在一個短時期中全軍團(tuán)的老的連長完全死傷。即使在將要西征出發(fā)的前兩天，軍委依然命令十三師的興國城市死守�！岸檀偻粨簟钡慕Y(jié)果，使1933年紅五月直到1934年9月擴(kuò)大來的15萬以上（將近20萬）的新戰(zhàn)士，除去因為政治工作的薄弱、動員擴(kuò)大紅軍時工作上的錯誤而使一部減員以外，都在這個戰(zhàn)術(shù)之下?lián)p失了。
　　第四個時期——開始西征起到黎平為止。這個時期在指揮上組織上一般是錯誤的，已如前述，不再重復(fù)。
　　總括以上四個時期來看，當(dāng)時我們在軍事指揮上戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上是基本上錯誤的。
　�。╟）右傾機(jī)會主義的單純防御路線。
　　擴(kuò)大會議認(rèn)為當(dāng)時軍事指揮上所采取的戰(zhàn)略是單純防御路線。這個戰(zhàn)略之政治來源，是由于對我們可以戰(zhàn)勝敵人的堡壘主義，沒有信心。
　　這種單純防御路線實際就在：
　　（a）拒絕運動戰(zhàn)與在敵人的翼側(cè)的活動。
　�。╞）企圖以赤色堡壘的消耗戰(zhàn)來保衛(wèi)蘇區(qū)。（把不失去一寸蘇區(qū)土地的口號在戰(zhàn)術(shù)上機(jī)械的運用。）
　�。╟）敵人分六路進(jìn)攻，我們也分兵抵御。這樣就不僅居于被動地位，而且使我們主力不集中，各個戰(zhàn)線上力量薄弱而處處受敵打擊。
　　如果否認(rèn)五次戰(zhàn)爭中敵人戰(zhàn)略上的堡壘主義的特點，是錯誤的，但是誘敵深入的機(jī)會依然是有的，而且還不很少的。正因為我們采取的戰(zhàn)術(shù)是敵人出動——三里五里——即對敵進(jìn)攻，這樣使敵人更加小心而步步筑堡壘。
　　……