本書從《反假冒貿(mào)易協(xié)議》的制訂背景入手，分析國際知識產(chǎn)權(quán)在全球擴(kuò)張進(jìn)程中與基本人權(quán)保護(hù)的雙向進(jìn)路，指出任何現(xiàn)代國際知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的制訂必須尊重與保護(hù)基本人權(quán)，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與公眾之間的利益平衡。然后結(jié)合ACTA的具體條款，進(jìn)行精細(xì)解讀，指出其與人權(quán)保護(hù)之間的沖突與緊張關(guān)系，論證ACTA在目前遭遇困境的癥結(jié)所在。最后落腳點(diǎn)回到中國，由于中國是ACTA指向的潛在對象，分析該協(xié)議可能對中國出口企業(yè)和中國法律所可能產(chǎn)生的影響，根據(jù)ACTA在人權(quán)保護(hù)方面所出現(xiàn)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，對中國應(yīng)該如何修訂和完善相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)立法和加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法提出建議。
摘要
前言
第一章 中國-東盟民商事司法協(xié)助的基本概念
一、“中國-東盟”之界定
二、“民商事”之界定
三、“司法協(xié)助”之界定
本章小結(jié)
第二章 中國-東盟民商事案件的實(shí)證考量
第一節(jié) 中國法院審理涉東盟國家民商事案件的實(shí)踐考察
一、廣西法院相關(guān)涉東盟國家民商事爭議與案件審理情況
二、廣西壯族自治區(qū)崇左市中級法院審理涉東盟國家民商事案件情況
三、中國法院審理涉東盟國家民商事案件基本情況
第二節(jié) 東盟國家審理涉中國-東盟民商事案件的實(shí)踐考察——以新加坡為例
一、新加坡法院審理的涉中國當(dāng)事人的民商事案件
二、新加坡國際仲裁中心處理的涉中國-東盟當(dāng)事人民商事案件
三、新加坡承認(rèn)與執(zhí)行中國民商事判決的典型案例
本章小結(jié)
第三章 中國-東盟各成員國關(guān)于民商事司法協(xié)助的規(guī)定及比較
第一節(jié) 中國關(guān)于民商事司法協(xié)助的法律規(guī)定
一、中國關(guān)于民商事司法協(xié)助的法律淵源
二、中國關(guān)于民商事司法協(xié)助的具體規(guī)定
第二節(jié) 東盟成員國關(guān)于民商事司法協(xié)助的法律規(guī)定
一、新加坡的相關(guān)規(guī)定
二、文萊的相關(guān)規(guī)定
三、印度尼西亞的相關(guān)規(guī)定
四、菲律賓的相關(guān)規(guī)定
五、泰國的相關(guān)規(guī)定和實(shí)踐
六、越南的相關(guān)規(guī)定
第三節(jié) 各成員國關(guān)于民商事司法協(xié)助的規(guī)定之比較
一、法律淵源之比較
二、立法模式之比較
三、法律內(nèi)容之比較
本章小結(jié)
第四章 中國-東盟現(xiàn)行民商事司法協(xié)助雙邊條約的相關(guān)規(guī)定
一、中國與東盟四國民商事司法協(xié)助雙邊條約之規(guī)定
二、中國與東盟四國民商事司法協(xié)助雙邊條約之異同
三、中國與東盟四國民商事司法協(xié)助雙邊條約存在的問題
本章小結(jié)
第五章 歐盟民商事司法協(xié)助制度的內(nèi)容與經(jīng)驗(yàn)
一、歐盟有關(guān)民商事司法協(xié)助制度的法律體系
二、歐盟民商事司法協(xié)助制度的內(nèi)容簡介
三、歐盟民商事司法協(xié)助制度的經(jīng)驗(yàn)
本章小結(jié)
第六章 中國-東盟民商事司法協(xié)助的制度構(gòu)建
第一節(jié) 構(gòu)建中國-東盟民商事司法協(xié)助制度的必要性與可行性
一、構(gòu)建中國-東盟民商事司法協(xié)助制度的必要性
二、構(gòu)建中國-東盟民商事司法協(xié)助制度的可行性
第二節(jié) 中國-東盟民商事司法協(xié)助的基本原則
一、對“基本原則”的認(rèn)識
二、中國-東盟民商事司法協(xié)助基本原則的內(nèi)容
第三節(jié) 中國-東盟民商事司法協(xié)助的立法模式
一、多邊模式
二、雙邊模式
三、單邊模式
第四節(jié) 中國-東盟民商事司法協(xié)助制度的內(nèi)容
一、中國-東盟民商事司法協(xié)助制度的體系框架
二、《中國-東盟民商事司法協(xié)助框架公約（示范稿）》及簡單說明
本章小結(jié)
結(jié)論 中國-東盟民商事司法協(xié)助的未來發(fā)展
附錄 涉東盟案件調(diào)查問卷樣卷
參考文獻(xiàn)
后記
《中國-東盟民商事司法協(xié)助問題研究》：
對國際民商事司法協(xié)助的幾大重要內(nèi)容，即域外送達(dá)、域外取證以及外國仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行方面，中國均可以公約的內(nèi)容為依據(jù)。
二、中國關(guān)于民商事司法協(xié)助的具體規(guī)定
由于2012年的《民事訴訟法》與2015年的司法解釋是我國關(guān)于民商事司法協(xié)助領(lǐng)域的最新規(guī)定，本文在簡單介紹我國有關(guān)民商事司法協(xié)助的具體內(nèi)容時(shí)，主要以這兩份文件為準(zhǔn)。
（一）民商事司法協(xié)助的總則性問題
1.民商事司法協(xié)助的依據(jù)、主體和范圍
新《民事訴訟法》第276條第1款規(guī)定了民商事司法協(xié)助的依據(jù)、主體和范圍。第一，據(jù)該條款的規(guī)定，民商事司法協(xié)助的依據(jù)為條約或互惠原則。這是我國理論界與實(shí)務(wù)界通行的觀點(diǎn)。以條約作為依據(jù)，對審理涉外案件的法官來說，比較容易確定，但對互惠原則的理解，卻存在諸多困惑。如果把存在對方國家的法院為我國法院提供司法協(xié)助的案例作為我國為相關(guān)外國法院提供司法協(xié)助的前提條件，要求提供證據(jù)予以證明，則互惠原則實(shí)際上便成為雙方開展司法協(xié)助的障礙，雙邊司法協(xié)助永遠(yuǎn)無法啟動(dòng)。實(shí)踐中，正是因?yàn)榛セ菰瓌t的難以確定，以此原則為依據(jù)請求提供司法協(xié)助的情況極其罕見。第二，在民商事司法協(xié)助的主體上，該條款體現(xiàn)了官方性質(zhì)，即司法協(xié)助是司法活動(dòng)的一種，各國應(yīng)以司法機(jī)關(guān)作為活動(dòng)的主體。
……
書單推薦
