朱東潤先生著《中國文學(xué)批評史大綱》一九四四年出版于重慶開明書店，雖然此前已經(jīng)有郭紹虞先生《中國文學(xué)批評史》和羅根澤先生《中國文學(xué)批評史》的出版，但都僅涉及唐以前的部分，完整地勾勒出從上古到清季文學(xué)批評史的專著，朱書是第一部。今人多將郭、朱、羅三家視為中國文學(xué)批評史學(xué)科的奠基學(xué)者。朱先生早年有良好的舊學(xué)訓(xùn)練，又留學(xué)英國，系統(tǒng)介紹西方的文學(xué)觀念與研究方法，曾長期教授英語與英國文學(xué)，專治文學(xué)批評史，有獨(dú)到的觀察與建樹。該書特點(diǎn)，正如朱先生自序所言，一是全部以個(gè)人立目，盡量規(guī)避作時(shí)代或宗派的敍述，二是對於每個(gè)批評家，常把論詩論文的主張放在一起討論，避免割裂；三是特別注重近代的批評家，即明清兩代的文學(xué)批評，幾佔(zhàn)全書之半。章培恒先生曾總結(jié)本書的成就，一是“中國文學(xué)批評史框架的奠定”，二是“新穎文學(xué)觀念的貫徹”。
　　朱先生早年任教于梧州廣西第二中學(xué)和南通師範(fàn)學(xué)校，均授英文。一九二九年移教席至武漢大學(xué)，初仍授英文，因文學(xué)院長聞一多教授之建議，從一九三一年始授中國文學(xué)批評史，至次年完成講義初稿，凡四十六章，止于明季錢謙益。一九三三年續(xù)寫完成，凡七十五章，除續(xù)寫錢謙益以後二十四章，以前部分另新寫五章，其他部分也多有改動(dòng)。以上二稿均有武漢大學(xué)校內(nèi)鉛排綫裝本，先生自存本且多有詳密批校，可以看到授課當(dāng)時(shí)的準(zhǔn)備細(xì)節(jié)，也可以見到在閱讀思考中不斷增訂的痕蹟。這一時(shí)期，先生在武漢大學(xué)《文哲季刊》上連續(xù)發(fā)表文學(xué)批評史專題研究論文九篇，後結(jié)集為《中國文學(xué)批評論集》（開明書店一九四○年）。在此基礎(chǔ)上，先生從一九三六年到一九三七年間，對前此講義作了大幅度增補(bǔ)修改，準(zhǔn)備正式出版，但抗戰(zhàn)的全面爆發(fā)，改變了他的原有計(jì)劃。從先生自傳和今見文本分析，他的定稿工作在一九三七年末已經(jīng)全部完成，其中前半部即至第三十三《朱熹附道學(xué)家文論》止，已經(jīng)排出校樣，先生自存兩份，估計(jì)是該年末歸泰興時(shí)攜歸；下半部，先生《大綱》自傳云留在武漢，但他在抗戰(zhàn)後取歸存寄書稿，且保存至今者，祇有最後十八章，即從第六十章末段到書末，中間二十五章之寫定本已經(jīng)無從尋覓。先生于一九三九年一月到西遷樂山的武漢大學(xué)任教，該年所引講義即將一九三七年本之前半和一九三三年本之後半拼合，略作修訂，以應(yīng)教學(xué)之需。一九四三年往中央大學(xué)任教後，感到留滯武漢的手稿已經(jīng)“沒有收回的希望”，乃以樂山本為基礎(chǔ)付印。戰(zhàn)爭造成學(xué)術(shù)之殘缺，于此可見。
　　先生一九三七年寫定本，一是重新調(diào)整了全書的篇目，二是于前此講義作了較大幅度增刪。周興陸教授曾將全稿前半部的講義和《大綱》作了比讀，揭示其改動(dòng)幅度之大。後半部分目前僅存最後十八章手稿，為先生據(jù)一九三三年講義原本剪貼，新增改寫部分則全為手定。目前分析，大約先生在一九三七年末離開武漢時(shí)，將下半部較早完成的部分已經(jīng)送往印刷廠排印，最後完成的部分則仍留行篋，寄存武漢。九年後再到武漢，交廠的部分已經(jīng)無從蹤跡，而偶存的部分則因生活動(dòng)蕩（其後他曾頻繁轉(zhuǎn)換學(xué)校），再加上鼎革後的風(fēng)氣變化，不免意興闌珊，再無重新補(bǔ)罅的興趣。
　　目前要瞭解先生一九三七年修訂本全貌，特別是已經(jīng)殘缺的下半部全貌，僅有兩個(gè)綫索。一是先生自存一九三三年講義卷首目錄有較多批改的記錄，大約主要是一九三七年定稿前陸續(xù)修訂的思慮之記錄；二是前述最後十八章前有兩葉章節(jié)目錄，應(yīng)該是修訂期間逐漸寫定。
　　從先生《大綱》自序中，可以看到他對一九三七年增訂寫成稿之珍惜，當(dāng)年因戰(zhàn)爭沒能收回手稿，祇能把“第三稿的上半部和第二稿的下半部併合”後出版，留下長久的遺憾�！洞缶V》一九四四年問世，在五十年代和八十年代曾兩度再版，始終沒有作大的修改，但先生一直保存三十年代在武漢大學(xué)的授課講義，以及最後十八章的改定稿。
　　二○一四年在編訂出版《朱東潤文存》的同時(shí)，我多次託武漢大學(xué)的朋友調(diào)查校史檔案，希望當(dāng)年交稿付排的講義第三稿下半卷或可有特殊的機(jī)緣得到保存，務(wù)使全書終成全璧，也為次年的民族戰(zhàn)爭勝利紀(jì)念留一特殊記錄。但友人寄示存檔目錄，并沒有這樣的機(jī)緣。
　　但我仍然希望就目前能夠見到的文本，盡最大可能地反映朱先生當(dāng)年最後定稿的面貌，也希望能夠?qū)⒛壳澳軌蛞姷皆谙壬�保存的四份講義中涉及學(xué)術(shù)增刪的部分，給以適當(dāng)?shù)慕沂竞捅４�。我特別想強(qiáng)調(diào)的是，即便《大綱》出版時(shí)，“一切的形式和內(nèi)容，無疑的都流露了講義的氣息”，而歷次講義中這些特徴當(dāng)然更加顯著。但我在很仔細(xì)地對讀了先生各本講義後發(fā)現(xiàn)，覺得全書要旨盡管有所微調(diào)，對引證文獻(xiàn)也有新增（如涉及聲律論初取疑偽書《二南密旨》，後改較早而可靠的《文鏡祕府論》），涉及時(shí)代、文風(fēng)、作家、批評家的評價(jià)，也都有一些變化。前期講義的敍述可能有些不精密處，但也包含許多坦率而真誠的論述。最後定稿中因以批評史為主，將講義中涉及時(shí)代風(fēng)氣、文學(xué)論述、作家人品以及中外比較的內(nèi)容有較多的刪除，其中有許多論述極其精彩。而現(xiàn)代學(xué)術(shù)史的研究中，尤其重視一部學(xué)術(shù)著作成書過程中的文本變化。我偶得機(jī)緣見到這些文本，家屬也授權(quán)可以作充分的展示，雖然知道這樣未必完全符合朱先生本人的意願(yuàn)，仍願(yuàn)意以月餘之辛勞，完成這一份工作。
　　述本次整理體例如下。
　　全書以《大綱》一九四四年初本為依據(jù)（我自藏工作本為開明書店民國三十六年三月第三版），最後十八章則據(jù)先生自存一九三七年修訂本原稿。
　　《大綱》定稿時(shí)刪棄之原講義內(nèi)容，凡俱有學(xué)術(shù)參考價(jià)值者，皆節(jié)錄加注於相關(guān)內(nèi)容之下。凡前二次講義皆有之內(nèi)容，以一九三二年本為主。一九三七年定稿已失去部分，涉及章節(jié)調(diào)整和內(nèi)容增刪部分，在歷次講義批語中有綫索可尋者，也都有所記錄，存於書末附錄二。
　　整理所據(jù)參校訂補(bǔ)的依據(jù)為先生自存歷次講義和修訂稿本，具體文本詳附錄四之拙文。
　　《大綱》及講義敍述或引證文獻(xiàn)之筆誤，或因當(dāng)年所見文本未能盡善而有出入者，均曾作過技術(shù)處理，全書標(biāo)點(diǎn)和書名號也多有調(diào)整，均未一一說明。若有誤失，責(zé)任在我。
　　先生歷次講義，在後來之教學(xué)準(zhǔn)備和授課實(shí)踐中，留下數(shù)量鉅大的批注，內(nèi)容一是補(bǔ)充文獻(xiàn)，二是糾正愆失，三是提示講授中的細(xì)節(jié)。本次僅採據(jù)極少數(shù)涉及糾誤和篇章調(diào)整的內(nèi)容，其他皆不涉及，祇能留待異日。
　　書末增加幾個(gè)附錄，一是《《大綱》與歷次講義章節(jié)異同表》,以見成書過程中章節(jié)之調(diào)整；二是《歷次講義刪存》，包括三次講義的題記和刪改幅度較大的部分和《大綱》刪棄的部分；三是講義中保存的三次授課試題，可見開課考績的實(shí)施情況；四是二○一三年拙撰根據(jù)先生自存講義分析研治批評史歷程的論文。
　　謝謝朱邦薇女士信任并授權(quán)我完成上述工作，也謝謝上海古籍出版社長期以來對出版朱先生遺著的堅(jiān)定支持。整理誤失處，敬請方家賜教。
　　受業(yè)陳尚君二○一六年六月十五日於復(fù)旦大學(xué)