專業(yè)就是生產(chǎn)力

（代自序）

本書稿交給編輯的時(shí)候，一年半的努力算是修成正果，心情如釋重負(fù)。

這是來(lái)上海執(zhí)業(yè)后的第一本成果，自己的第十本專業(yè)書籍，盡管還未能實(shí)現(xiàn)著作等身，但對(duì)于從事律師工作的人，已實(shí)屬不易。律師雖然不用像公務(wù)員按時(shí)打卡上下班，還常被冠為高薪自由職業(yè)的帽子，但是自由的工作往往最不自由，沒(méi)有8小時(shí)工作制意味著要全天候準(zhǔn)備為客戶服務(wù)，常常上午還在北京開(kāi)庭，下午又飛海南出差�！盀榱松�活，四處奔波”來(lái)描寫律師職業(yè)最為確切。故我大多數(shù)寫作均是在動(dòng)車、飛機(jī)上完成。同事或朋友經(jīng)常問(wèn)及，出書對(duì)律師到底有什么好處？我自己其實(shí)也無(wú)從解答“到底有什么作用？有多大作用？”于我而言寫書更多是出于愛(ài)好；其次是總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，提升自己專業(yè)能力。

律師是以業(yè)績(jī)?yōu)橥醯穆殬I(yè)，大部分律師事務(wù)所對(duì)律師等級(jí)的評(píng)定也都是以業(yè)績(jī)作為考核指標(biāo)。在業(yè)績(jī)考核的壓力下往往催生出“萬(wàn)金油”律師，業(yè)務(wù)范圍廣而不專，案源也主要倚靠律師個(gè)人的社會(huì)資源。必須承認(rèn)，在現(xiàn)今激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，處于事業(yè)起步階段的律師必須成為一個(gè)“萬(wàn)金油”來(lái)完成原始積累，這里既指對(duì)律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的積累，也指對(duì)客戶資源、個(gè)人經(jīng)濟(jì)實(shí)力的積累。也就是我們律師這行常笑說(shuō)的“先吃飽飯?jiān)僬劺硐搿�。律師職業(yè)發(fā)展到一定階段，大部分律師會(huì)結(jié)合自身能力與興趣，選擇一個(gè)專門的法律服務(wù)領(lǐng)域發(fā)展專業(yè)化道路，這也是由現(xiàn)今法律服務(wù)市場(chǎng)需求越來(lái)越多樣化和專業(yè)化的趨勢(shì)所決定。就我個(gè)人而言，仍然處于“專業(yè)化”律師的起步階段。我從開(kāi)始執(zhí)業(yè)時(shí)，就對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)領(lǐng)域抱有濃厚興趣(和原單位工商行政管理部門工作具有密切聯(lián)系)。然而那時(shí)初出茅廬，經(jīng)驗(yàn)不足，知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)較之一般法律業(yè)務(wù)難度也更大，我在執(zhí)業(yè)過(guò)程中便更難觸及知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。我所能做的便是不放棄對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)，時(shí)刻關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域動(dòng)態(tài)，以等待屬于自己的機(jī)會(huì)。機(jī)會(huì)總是留給有準(zhǔn)備的人，這些年我憑借自身在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律專業(yè)能力處理了越來(lái)越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)，尤其是在競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)法律領(lǐng)域，也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)專業(yè)化發(fā)展有了更多思考和理解。

國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)專業(yè)化發(fā)展取得了一定成績(jī)，但也存在以下不容忽視的問(wèn)題需引起行業(yè)重視：一是刻意專業(yè)化，即完全是為了迎合市場(chǎng)宣傳所需，律師并沒(méi)有將業(yè)務(wù)做到真正專業(yè)化。二是律師從執(zhí)業(yè)伊始就強(qiáng)調(diào)專業(yè)化發(fā)展，導(dǎo)致法律基礎(chǔ)功底不夠扎實(shí)。我們都知道打井的道理，如果井口一開(kāi)始開(kāi)口太小，會(huì)無(wú)法深挖，而井口打得越寬，則往下深挖越容易。律師若想發(fā)展專業(yè)化業(yè)務(wù)，必須在執(zhí)業(yè)初期就培養(yǎng)自己對(duì)基礎(chǔ)法律業(yè)務(wù)的掌握能力，在具備了綜合法律知識(shí)和業(yè)務(wù)技能的基礎(chǔ)上，再去發(fā)展專業(yè)化業(yè)務(wù)。三是過(guò)分強(qiáng)調(diào)理工背景優(yōu)勢(shì)，從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)具備理工背景肯定存在優(yōu)勢(shì)，但并不是沒(méi)有理工背景就不能做或做不好知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。具備理工背景的律師，如不重視學(xué)習(xí)和從案件中累積經(jīng)驗(yàn)，同樣無(wú)法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)上達(dá)到專業(yè)高度。四是過(guò)于注重經(jīng)濟(jì)效益，不堅(jiān)持選擇和不斷選擇，同樣會(huì)導(dǎo)致專業(yè)不精。知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)是好聽(tīng)“不中用”的專業(yè)，僅從經(jīng)濟(jì)效益方面考量，與投融資、兼并重組等專業(yè)比較，相差甚遠(yuǎn)。當(dāng)然，近幾年知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的版權(quán)、商標(biāo)、專利以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷案件數(shù)量具有明顯增長(zhǎng)趨勢(shì)，且大案越來(lái)越多，隨著高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)法律服務(wù)專業(yè)有極大增長(zhǎng)空間。但大案要案資源是有限的，能承接的律師除需要專業(yè)以外，還需要其他機(jī)會(huì)成本。

常言道“沒(méi)有金剛鉆不攬瓷器活”，重大、疑難的法律糾紛需要律師具備工匠精神和專業(yè)能力來(lái)解決。工匠精神是精益求精、務(wù)實(shí)創(chuàng)新、踏實(shí)專注、恪守信譽(yù)等職業(yè)準(zhǔn)則的綜合體現(xiàn)，工匠精神是對(duì)服務(wù)品牌和口碑的堅(jiān)守，工匠精神是對(duì)法律和規(guī)則的敬畏，嚴(yán)格履行專業(yè)的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，專業(yè)律師的工匠精神是精于專、匠于心、品于行、行于果。就知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)而言，尤其是反壟斷法律服務(wù)，不僅涉及眾多專業(yè)術(shù)語(yǔ)，還涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)和技術(shù)問(wèn)題，在案件管轄方面也不同于一般案件。我經(jīng)常和團(tuán)隊(duì)律師講，專業(yè)化法律服務(wù)我們需要的是“戰(zhàn)士”，而不是“烈士”，只有具備工匠精神的專業(yè)律師才能贏得客戶的信任。

多年的專業(yè)化堅(jiān)持，讓我有機(jī)會(huì)承辦諸多知識(shí)產(chǎn)權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和反壟斷案件。每每客戶常年不離不棄，還幫我推薦業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)時(shí)，都使我倍受鼓舞和欣慰。這也督促著我不斷提升專業(yè)能力，下定決心在競(jìng)爭(zhēng)法專業(yè)化道路上發(fā)展下去，以回饋給客戶更專業(yè)的服務(wù)體驗(yàn)�！霸綄�業(yè)，越任性，專業(yè)就是生產(chǎn)力”，當(dāng)一個(gè)律師的業(yè)務(wù)能力足夠?qū)�業(yè)時(shí)，其專業(yè)能力產(chǎn)生的效益不僅體現(xiàn)在直接的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)，也體現(xiàn)在其服務(wù)客戶的層次提升，以及對(duì)行業(yè)的貢獻(xiàn)等方面。

正因?yàn)閳?jiān)持專業(yè)化發(fā)展，2015年4月，我從西南春城的八謙律師事務(wù)所東漂至魔都金城同達(dá)（上海）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)。上海是中國(guó)改革的前沿，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得更為成熟，挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存，相比其他地區(qū)而言，這里的專業(yè)化市場(chǎng)空間更大，就我擅長(zhǎng)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和反壟斷專業(yè)法律服務(wù)發(fā)展更為有利。短短一年半的時(shí)間內(nèi)，我和我的團(tuán)隊(duì)克服了初期對(duì)陌生環(huán)境的不適應(yīng)，逐步站穩(wěn)腳跟，服務(wù)的高科技企業(yè)、地方百?gòu)?qiáng)企業(yè)及世界500強(qiáng)企業(yè)逐漸增多，這也增加了我們的信心，為我們以上海為“根據(jù)地”，輻射全國(guó)，專業(yè)就是生產(chǎn)力的戰(zhàn)略發(fā)展打下良好基礎(chǔ)。

2008年實(shí)施的《反壟斷法》只有57條，今年已實(shí)施八年整。中國(guó)大陸的反壟斷執(zhí)法日益深入，中國(guó)已經(jīng)成為繼美國(guó)、歐盟之后的第三大反壟斷管轄法域。通過(guò)三大執(zhí)法機(jī)構(gòu)的一系列執(zhí)法活動(dòng)，也讓人們?cè)絹?lái)越認(rèn)識(shí)到反壟斷法維護(hù)公平正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)秩序、調(diào)節(jié)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要作用。以發(fā)改委的反壟斷執(zhí)法工作為例，2012年12月，查處韓國(guó)三星等六家國(guó)際大型液晶面板企業(yè)壟斷案件，經(jīng)濟(jì)制裁3.53億元，并要求涉案企業(yè)對(duì)我國(guó)企業(yè)內(nèi)銷電視提供的面板無(wú)償保修服務(wù)期限由18個(gè)月延長(zhǎng)到36個(gè)月，最終每年為相關(guān)企業(yè)節(jié)約維修成本3.95億元。2013年２月，對(duì)貴州茅臺(tái)和四川五糧液公司各自達(dá)成并實(shí)施限定白酒最低轉(zhuǎn)售價(jià)格的壟斷協(xié)議案件進(jìn)行查處，罰款合計(jì)4.49億元，讓貴州茅臺(tái)和四川五糧液的價(jià)格回歸理性。2013年8月，對(duì)多美滋等六家乳粉企業(yè)在銷售嬰幼兒配方乳粉過(guò)程中的縱向價(jià)格壟斷行為進(jìn)行了處罰，合計(jì)罰款6.68億元，乳粉企業(yè)采取的降價(jià)措施在一年內(nèi)向消費(fèi)者讓利約24億元。這表明反壟斷與我們普通百姓的生活并不遙遠(yuǎn)，《反壟斷法》是對(duì)消費(fèi)者福利的有力保障。

但很多經(jīng)營(yíng)者一直存在一些思想誤區(qū)，認(rèn)為反壟斷僅針對(duì)大企業(yè)，與一般的中小型企業(yè)沒(méi)有任何關(guān)系。其實(shí)，《反壟斷法》并不反對(duì)經(jīng)營(yíng)者做大做強(qiáng)，它規(guī)制的是經(jīng)營(yíng)者以壟斷協(xié)議或是濫用市場(chǎng)支配地位等方式排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。當(dāng)然，由于具有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)一般均為大中型企業(yè)或在行業(yè)中具有較大影響力，通常會(huì)受到反壟斷執(zhí)法部門的密切關(guān)注，以防止其濫用市場(chǎng)支配地位，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

正是因?yàn)閷?duì)《反壟斷法》的理解不夠，許多中小型企業(yè)參與了壟斷而不自知。并且即使是濫用市場(chǎng)支配地位案件，擁有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者也不一定是大企業(yè)，中小企業(yè)在某個(gè)特定市場(chǎng)也可能具有市場(chǎng)支配地位。一些大型企業(yè)同樣對(duì)反壟斷法陌生，如在多美滋等六家乳粉企業(yè)反壟斷案件調(diào)查中，美贊臣認(rèn)為：此次并不是調(diào)查，“也不算調(diào)查，發(fā)改委讓我們交資料，我們便上交資料了”。郭夢(mèng)儀．五大洋奶粉品牌遭反壟斷調(diào)查［N］．每日經(jīng)濟(jì)新聞,2013-07-02．結(jié)果因?yàn)閴艛啾惶幜P。

由于對(duì)《反壟斷法》理解錯(cuò)誤或?qū)W習(xí)不足等，經(jīng)營(yíng)者為其壟斷行為繳納了巨額“學(xué)費(fèi)”。截至2015年年底，工商全國(guó)反壟斷行政執(zhí)法案件101件，罰款達(dá)43 441 130.62 元(中國(guó)人壽、泰康人壽等保險(xiǎn)公司江西分公司達(dá)成實(shí)施壟斷協(xié)議案，由于公告時(shí)間為2016年，盡管屬于2015年結(jié)案的案件，仍未統(tǒng)計(jì)入2015年)；發(fā)改委全國(guó)共查處價(jià)格壟斷案件97件，罰款達(dá)103.97 億元，最大的反壟斷案學(xué)費(fèi)為高通案60.88億元。在反壟斷案件中，行業(yè)協(xié)會(huì)同樣因?yàn)閷?duì)《反壟斷法》的學(xué)習(xí)不夠，“好心辦壞事”受到處罰的案例比比皆是，如工商反壟斷行政處罰案件101件中，當(dāng)事人為行業(yè)協(xié)會(huì)就有 12 件，占比11.9%，包括保險(xiǎn)、旅游等行業(yè)協(xié)會(huì)。行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，實(shí)施排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為，而被執(zhí)法機(jī)構(gòu)“通報(bào)”。行政壟斷經(jīng)過(guò)多年的執(zhí)法已有所改善。但地方保護(hù)、區(qū)域封鎖，行業(yè)壁壘、企業(yè)壟斷、違法給予優(yōu)惠政策或減損市場(chǎng)主體利益等不符合建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)和公平競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象仍然存在。2016年6月，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于在市場(chǎng)體系建設(shè)中建立公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的意見(jiàn)》，建立公平競(jìng)爭(zhēng)性審查機(jī)制，主要是為了約束行政權(quán)力濫用，通過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)，激發(fā)企業(yè)內(nèi)在活力。

反壟斷調(diào)查重拳出擊，高潮迭起，巨額罰單頻見(jiàn)（尤其外資企業(yè)因?yàn)槭袌?chǎng)地位原因，往往處罰較高，抱怨自己受到不公正待遇和中國(guó)反壟斷的選擇性執(zhí)法），專業(yè)性強(qiáng)，國(guó)際合作加強(qiáng)，如果在一國(guó)受到處罰會(huì)引起其他國(guó)家連鎖處罰的可能性較大，專業(yè)的反壟斷律師在案件中的作用明顯，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)也多次歡迎專業(yè)律師的介入，有助于案件的調(diào)查和處罰，如在汽車零配件反壟斷處罰案中，日本電裝因?qū)�業(yè)律師提供法律服務(wù)，最終協(xié)助該公司通過(guò)寬大制度獲得最低比例的罰款處罰。

需要看到的是，由于我國(guó)《反壟斷法》的實(shí)施尚處在初級(jí)階段，反壟斷執(zhí)法工作還有許多問(wèn)題需要總結(jié)、分析和研究。我編寫出版的這本《中國(guó)反壟斷行政執(zhí)法報(bào)告（2008～2015）》，系統(tǒng)總結(jié)了自《反壟斷法》實(shí)施以來(lái)截至2015年年底的所有行政處罰案例，并對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了可視化分析，同時(shí)對(duì)于基礎(chǔ)法律知識(shí)也做了詳盡介紹，盡量讓本書具有可讀性和實(shí)用性。后續(xù)我還將結(jié)合自己的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，繼續(xù)撰寫《反壟斷法律實(shí)務(wù)》和《反壟斷合規(guī)指南》。

寫作期間得到了數(shù)位反壟斷法專家的指導(dǎo)幫助，分別是華東政法大學(xué)的徐士英教授，上海交通大學(xué)王先林教授、李劍教授、候利陽(yáng)副教授，上海政法學(xué)院的丁茂中副教授,湘潭大學(xué)鄒琳副教授,事務(wù)所北京總部龐正中老師,上海分所趙平主任,等等。感謝專家老師們不厭其煩，耐心指點(diǎn)，我和我的團(tuán)隊(duì)一定倍加努力，為我國(guó)反壟斷法的發(fā)展作出貢獻(xiàn)。

我的助理甘蜜律師為成書花費(fèi)了不少心血，長(zhǎng)時(shí)間加班制作可視化圖表，對(duì)數(shù)據(jù)多次細(xì)致核對(duì)，以確保本書數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。在此深表謝意。

2016年8月25日于上海陸家嘴