本書分“兒童的觀念”、“學(xué)校生活”和“家庭”三部分。其中包括生命的年齡、發(fā)現(xiàn)兒童、兒童的服裝、小小游戲史、兩種兒童觀、中世紀(jì)的年輕學(xué)生和老學(xué)生、學(xué)校年級的起源、學(xué)生的年齡等內(nèi)容。

英國1998年《人權(quán)法》第3條和第4條要求法院在盡可能的情況下對英國主要立法作符合《歐洲人權(quán)公約》的解釋，當(dāng)這種解釋努力失敗時，允許法院宣告主要立法與《歐洲人權(quán)公約》不一致。這種不一致的宣告對議會沒有拘束力，也不直接影響案件當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，但議會迫于政治壓力往往會根據(jù)法院的宣告修改與公約不一致的主要立法，這種結(jié)果顯

第一次世界大戰(zhàn)前，歐洲大部分國家的君主仍然享受著最后的繁榮，雖然“君權(quán)神授”的時代早已遠(yuǎn)去，但憲政似乎還沒有真正威脅到君主的權(quán)威，他們?nèi)匀皇歉髯試�家生活中閃閃發(fā)光的核心。歐洲依靠王室聯(lián)姻保持著脆弱的和平，一切似乎都將持續(xù)下去。但當(dāng)薩拉熱窩的槍聲響起，美夢破滅，德皇、沙皇、英王……12位君主都被命運(yùn)裹挾，帶著自己的國家投

浙江樹人學(xué)院白俄羅斯研究中心于2022年10月13日舉辦2022年白俄羅斯國內(nèi)形勢和對外政策研討會。本書為該研討會論文匯編。共收錄文章18篇，著重探討白俄羅斯政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、語言合作與教學(xué)研究等情況，為廣大讀者提供一個深入了解白俄羅斯的窗口。

1909年4月，七位俄國著名人文社會科學(xué)學(xué)者的文章合集《路標(biāo)》在莫斯科出版，包括《哲學(xué)真理與知識分子的真理》《英雄主義和苦修主義》《創(chuàng)造性的自我意識》《知識分子與革命》等論文。這部文集鮮明地表達(dá)出一部分俄國學(xué)者對俄國激進(jìn)知識分子的革命思想及其實(shí)踐的反思與批評，旨在引導(dǎo)俄羅斯民族關(guān)注精神世界，構(gòu)建屬于俄羅斯民族的內(nèi)在價值

本書以17至18世紀(jì)英格蘭北部最重要的紡織重鎮(zhèn)哈利法克斯為研究對象，探索了西方文化史中的若干重要課題。作者認(rèn)為，一個群體的階級認(rèn)同取決于其成員共享的一種文化，一種在共同世界觀中包含經(jīng)濟(jì)、社會和政治因素的文化。他剖析了在資本主義大型紡織企業(yè)侵蝕獨(dú)立織工和自耕農(nóng)的過程之中，一個日漸富裕的制造業(yè)中產(chǎn)階級精英是如何在哈利法克斯

薩賓娜·梅爾基奧爾-博奈薩賓娜，法蘭西學(xué)院(CollegedeFrance)文化史教授，尤為關(guān)注法國歷史中的感官與女性的變遷。讓人發(fā)笑曾是男人的特權(quán)。長期以來，女人的笑意味著癲狂與失控，笑與女性氣質(zhì)被以禮儀、美麗和謹(jǐn)慎的名義對立。本書作者致力于破譯這一禁忌的歷史原因，并展示了女人如何逐漸獲得讓人發(fā)笑的權(quán)力。全書從古代禮

本書是對國際史學(xué)界關(guān)于從封建主義向資本主義過渡兩次大討論批評性學(xué)術(shù)審視的結(jié)果。這兩次大討論的局限性在于，在理論上受傳統(tǒng)的否認(rèn)商業(yè)可以創(chuàng)造財富的觀念的影響，以及受上述理論的影響，設(shè)定資本主義起源于農(nóng)業(yè)，在研究中限于從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域去探討歐洲如何從封建主義向資本主義過渡，出現(xiàn)了研究觀點(diǎn)的片面性。本書從經(jīng)濟(jì)制度、社會結(jié)構(gòu)、國家制度

《法蘭西君主制度》是16世紀(jì)法國極富影響力的政治思想名作。作者克勞德·德·塞瑟爾于1515年撰寫本書，將其進(jìn)獻(xiàn)給登基不久的弗朗索瓦一世。塞瑟爾在書中就法蘭西政制和政治實(shí)踐中的具體問題進(jìn)行了全方位的闡述。他在贊頌法蘭西君主制的優(yōu)越性以及國王的權(quán)威的同時，認(rèn)為法蘭西王權(quán)受到三道韁繩的約束，即宗教、司法與定制。以“維系與增益

作為推行政府和民間合作伙伴關(guān)系的“后發(fā)國家”，德國民間部門的發(fā)展路徑與英美存在較大差異，它既能與政府確立相對密切的關(guān)系，又能保持自身獨(dú)立性，從而成為真正意義上的市場主體。德國政府擁有悠久的地方自治傳統(tǒng)，常以實(shí)現(xiàn)和諧有效的社會治理而著稱于世，較為成功地引進(jìn)并推廣PPP發(fā)展模式即為其中的標(biāo)志之一。PPP在德國的推行并非暢通