在中國法治建設(shè)的歷史進程中，國家是始終無法回避的主體。在理解中國法治時，不應(yīng)僅僅把國家視為必要的惡，也應(yīng)當(dāng)把國家視為基本的善。必要的惡與基本的善并非截然對立，而是相互關(guān)聯(lián)。必要的惡之所以必要，就在于法治建設(shè)離不開國家，國家因此也是基本的善。 本書是從國家維度歸納當(dāng)代中國法治建設(shè)成就，提煉中國法治建設(shè)基本立場和實踐方案

本書《數(shù)據(jù)法學(xué)》是規(guī)劃編寫的十多部人工智能法學(xué)系列教材中的一部。本書的內(nèi)容分為五章，即數(shù)據(jù)法學(xué)基本理論、數(shù)據(jù)法律關(guān)系、公共數(shù)據(jù)利用、數(shù)據(jù)交易制度、數(shù)據(jù)跨境流動、數(shù)據(jù)監(jiān)管與責(zé)任等。本書對數(shù)據(jù)法學(xué)的概念、基本特征、基本原則、數(shù)據(jù)法律關(guān)系、數(shù)據(jù)法律行為、公共數(shù)據(jù)利用、數(shù)據(jù)交易制度、數(shù)據(jù)跨境流動等理論和實踐問題進行法律解讀的，

作為股份公司決策機關(guān)，股東大會在作出決議后，其法理效力如何判斷以及瑕疵決議如何救濟等問題在理論界尚未引起應(yīng)有的關(guān)注；我國公司運行實踐以及法院裁判中所提煉出的相關(guān)理論成果也并不多見，因此，將股東大會決議效力問題作為研究對象具有重要的理論意義和實踐價值。本書采用規(guī)范分析和實證分析相結(jié)合的研究方法，遵循本體論、價值論和控制論

本書定位為公檢法律等一線司法人員的手頭辦案工具書。本書既有整體的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的辦理思路，又有具體信息網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名的辦理方法；可作為了解信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的入門書，也可作為司法人員精進提升的推薦圖書。針對紛繁復(fù)雜的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪類型，本書收錄了80篇文章，分別對司法實務(wù)中發(fā)案較高的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件、兩卡類犯罪案件、危害計

內(nèi)容提要：中華人民共和國會計法·注釋總會計師條例企業(yè)財務(wù)會計報告條例注冊會計師注冊辦法會計人員管理辦法會計基礎(chǔ)工作規(guī)范政府會計準(zhǔn)則--基本準(zhǔn)則企業(yè)會計準(zhǔn)則--基本準(zhǔn)則最高人民法院關(guān)于審理涉及會計師事務(wù)所在審計業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定

本書在最高人民法院司法案例研究院刊發(fā)的《案例檢索報告：法院撤銷仲裁裁決的48個具體理由》基礎(chǔ)上，對人民法院撤銷仲裁裁決的48個理由逐一展開深入評析，并結(jié)合實踐案例深入延伸探討。展現(xiàn)了近八年來人民法院撤銷仲裁裁決的實踐全貌，便于律師對法定撤銷仲裁裁決情形的學(xué)習(xí)、掌握以及運用，提高律師代理仲裁司法審查案件的專業(yè)水平。

本書作者自2013年10月起，任最高人民法院黨組成員、副院長、審判委員會委員。自2016年12月起，兼任最高人民法院第五巡回法庭庭長。在最高人民法院任職期間，還先后擔(dān)任過第十二屆全國人大代表和政協(xié)第十三屆全國委員會委員、常委。從1987年到2021年，作者在人民法院的工作經(jīng)歷，都與司法改革密不可分。擔(dān)任最高人民法院副院

運動員的形象在形象經(jīng)濟時代成為一種蘊藏著巨大經(jīng)濟價值的稀缺資源。體育行業(yè)全球化的縱深發(fā)展為運動員形象商業(yè)價值開發(fā)注入活力的同時也產(chǎn)生了一系列復(fù)雜的糾紛。本書以運動員形象的確權(quán)、利用、保護三類規(guī)范為線索，從運動員形象的內(nèi)涵，形象權(quán)益保護模式入手，探討了民法典視野下運動員形象許可使用、運動員形象侵權(quán)認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)，以及運動

《民法典時代婚姻繼承典型案件實務(wù)》通過案例呈現(xiàn)、司法裁判觀點、律師實務(wù)視角分析等角度，對《民法典》實施后受關(guān)注度較高、常見或新型的婚姻家事領(lǐng)域?qū)崉?wù)問題進行多維度、全方位、立體化的解讀，以期為讀者就該領(lǐng)域紛繁復(fù)雜的實務(wù)問題提供參考。

本書包含以下創(chuàng)新內(nèi)容：將不符合商標(biāo)注冊、維持條件而被不當(dāng)注冊或者維持的注冊商標(biāo)稱為瑕疵注冊商標(biāo)，并以注冊、維持條件的不同或者瑕疵的來源不同，對瑕疵注冊商標(biāo)進行了科學(xué)分類。將司法治理作為瑕疵商標(biāo)治理的兜底方案，認(rèn)為瑕疵注冊商標(biāo)的治理應(yīng)該貫穿于整個流程，如果不發(fā)揮司法的主觀能動性，司法就相當(dāng)于給瑕疵注冊商標(biāo)提供了避風(fēng)港。凡