WTO爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行機(jī)制研究
定 價(jià):29 元
- 作者:胡建國(guó)
- 出版時(shí)間:2011/11/1
- ISBN:9787010103716
- 出 版 社:人民出版社
- 中圖法分類(lèi):F743.1
- 頁(yè)碼:444
- 紙張:
- 版次:1
- 開(kāi)本:32開(kāi)
《WTO爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行機(jī)制研究》稿詳細(xì)探討了WTO爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行機(jī)制的相關(guān)理論與實(shí)踐問(wèn)題,主要包括四大內(nèi)容:第一,深入考察了WTO爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行機(jī)制的基本結(jié)構(gòu)、執(zhí)行對(duì)象與執(zhí)行目標(biāo)、基本原則等理論問(wèn)題。第二,以規(guī)范和實(shí)證的視角,重點(diǎn)研究了WTO爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行機(jī)制中的合理期限、遵守復(fù)審、補(bǔ)償和報(bào)復(fù)等四大核心制度。第三,結(jié)合DSU改革談判,提出了改革WTO爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行機(jī)制應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則及具體改革方向,并對(duì)WTO爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行機(jī)制相關(guān)具體制度的改革方案進(jìn)行了評(píng)估,提出了自己的觀點(diǎn)。第四,以中國(guó)參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的情況為背景,剖析了影響我國(guó)關(guān)于WTO爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行機(jī)制的立場(chǎng)的主要因素,提出了我國(guó)的因應(yīng)對(duì)策。
前言
一、研究背景
二、研究現(xiàn)狀
三、研究意義
四、研究范圍
五、結(jié)構(gòu)安排
縮略語(yǔ)表
WTO報(bào)告和仲裁裁決表
第一章 WTO爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行機(jī)制的基本問(wèn)題
第一節(jié) WTO爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行機(jī)制概述
一、WTO爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行機(jī)制的概念和特征
二、WTO爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行機(jī)制的基本結(jié)構(gòu)
三、WTO重新談判機(jī)制與爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行機(jī)制的關(guān)聯(lián)
第二節(jié) WTO爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行的對(duì)象
一、DSB建議和裁決的法律約束力
二、DSB建議和裁決創(chuàng)設(shè)的義務(wù)的性質(zhì)
三、DSB建議和裁決創(chuàng)設(shè)的義務(wù)的內(nèi)容
四、評(píng)論
第三節(jié) WTO爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行機(jī)制的目標(biāo)
一、WTO義務(wù)的性質(zhì)
二、強(qiáng)制遵守理論與有效違反理論之爭(zhēng)
三、本書(shū)基本觀點(diǎn)
第四節(jié) WTO爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行機(jī)制的基本原則
一、及時(shí)有效解決爭(zhēng)端原則
二、持續(xù)監(jiān)督原則
三、特殊和差別待遇原則
四、禁止單邊主義原則
第五節(jié) WTO爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行機(jī)制改革的基本原則和方向
一、WTO爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行機(jī)制改革應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則
二、WT0爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行機(jī)制的改革方向
第二章 WTO合理期限制度
第一節(jié) 合理期限
3.考慮投訴發(fā)展中國(guó)家利益的理論基礎(chǔ)
(1)法律基礎(chǔ)
考慮投訴發(fā)展中國(guó)家利益的法律基礎(chǔ)是明確的,即:DSU第21.2條。該款要求在DSB建議和裁決的監(jiān)督和實(shí)施階段給予影響發(fā)展中國(guó)家利益的事項(xiàng)特別考慮,自然適用于合理期限仲裁中的投訴發(fā)展中國(guó)家利益。“美國(guó)伯德修正案”、“美國(guó)賭博案”和“歐共體糖類(lèi)案”等都確認(rèn),DSU第21.2條并未區(qū)分發(fā)展中國(guó)家是投訴方的案件與發(fā)展中國(guó)家是被訴方的案件。因此,第21.2條可以適用于發(fā)展中國(guó)家是投訴方的案件。
(2)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
探討考慮投訴發(fā)展中國(guó)家利益的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)首先需要反思合理期限仲裁實(shí)踐中的合理期限定義。合理期限通常被定義為“被訴方法律體制框架下實(shí)施DSB建議和裁定的最短可能期限”。該定義很容易使人得出結(jié)論,由于合理期限是最短可能期限,作為投訴方的發(fā)展中國(guó)家情勢(shì)并不會(huì)影響對(duì)被訴方合理實(shí)施期限的客觀評(píng)估,該期限僅僅取決于被訴方的國(guó)內(nèi)情勢(shì),不應(yīng)受到投訴方國(guó)內(nèi)情勢(shì)的影響。因此,第21.2條旨在給予作為被訴方的發(fā)展中國(guó)家特殊和差別待遇,不論投訴方是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家。“美國(guó)伯德修正案”和“歐共體雞塊案”仲裁員似乎持有這