作者原序

　　我們即將奉獻(xiàn)給讀者的故事中的主人公們，姓氏不是以“OS”結(jié)尾，就是以“IS”結(jié)尾的。盡管如此，卻可以肯定地說，他們與神話并沒有任何的關(guān)系。
　　大約一年前，為了撰寫《路易十四2史》，我在皇家圖書館翻閱資料。使我喜出望外的是，我翻到了一本《達(dá)達(dá)尼安先生回憶錄》。它與那個(gè)時(shí)代的其他大部分作品一樣，是在阿姆斯特丹出版的，出版社是紅石書店。因?yàn)槟莻�(gè)時(shí)期的作者既要堅(jiān)持講真話，又要避免在巴士底獄蹲上或長或短的一段時(shí)間，就不得不把書拿到國外去出版。我被這本書的名字所吸引，便征得館長的允許，把它帶回家，如饑似渴地讀了一遍。
　　現(xiàn)在我要做的，不是對這部奇書進(jìn)行分析，而僅是要向那些喜愛欣賞時(shí)代畫卷的讀者推薦它。這些讀者會(huì)從書中找到一些出自大師手筆的畫像，盡管這些畫像只是草草的幾筆，盡管他們都只是被畫在營房的門上、酒館兒的墻上，如此等等。但是，人們一眼就可以看出哪個(gè)是路易十三1，哪個(gè)是奧地利安娜，哪個(gè)是黎塞留，哪個(gè)是馬薩林。當(dāng)時(shí)其他大部分朝廷重臣的形象也都栩栩如生，個(gè)個(gè)像昂格梯爾5先生歷史書里記載的那樣真實(shí)可信。
　　然而，大家都明白這樣的一點(diǎn)：能夠使詩人心血來潮的那些東西，未必能夠引起廣大讀者的興趣。但是，我相信，我所贊賞的，想必也是引起大家共鳴的。
　　在談到那本書的細(xì)節(jié)時(shí)，最最吸引我的，是這樣的一個(gè)情節(jié)——這是至今尚未被世人所留意的：達(dá)達(dá)尼安敘述說，在他前往國王火槍隊(duì)隊(duì)長德特雷維爾先生辦公室去拜訪這位隊(duì)長時(shí)，在那里碰見了三個(gè)年輕人。他們當(dāng)時(shí)正在他請求得到錄用的那個(gè)著名的隊(duì)伍里服務(wù)。他們的名字叫阿多斯、波爾多斯和阿拉密斯。
　　這一串兒外國名字引起了我的注目。我承認(rèn)，當(dāng)時(shí)我沒有把他們看成真名真姓。我判定，那或是達(dá)達(dá)尼安用了一些假名，來替代某些大人物；或者是他一時(shí)心血來潮，給他們隨意起了那樣的名字；要不就是由于他心懷不滿，用這樣的一些名字來影射某些人；再不就是他被選上火槍手那天由于囊中羞澀，心情不佳……
　　這事讓我牽腸掛肚，打那之后，我的心情就再也無法平靜了。好在有一天，我終于有了新發(fā)現(xiàn)——在當(dāng)代作品之中，我終于找到了這些曾如此引起我強(qiáng)烈好奇心的、不可思議的人物的記載。
　　為了這一天的到來，我所翻閱的書籍，只把書目列出恐怕就足足有一章長了。也許列出那些書目不無益處。但是，對我們的廣大讀者來講，看那東西肯定是味同嚼蠟的。因此，我只向我的讀者說明，一再徒勞無功地翻閱之后，我曾失去了信心，并且準(zhǔn)備不干了�？删驮谶@個(gè)時(shí)候，我的名聲顯赫、學(xué)識(shí)淵博的朋友保蘭帕里斯1指點(diǎn)了我。在他的幫助下，我找到了一部對開的手寫本，編號(hào)是4772，或者是4773，這我已經(jīng)記不太清。它的書名是：《德拉費(fèi)爾伯爵先生回憶錄——關(guān)于國王路易十三執(zhí)政末期路易十四國王執(zhí)政初期這段歷史中法國發(fā)生的若干大事的記錄》。
　　我的最終希望就在這部手寫本上了。結(jié)果，翻閱中，在第20頁上開始出現(xiàn)了阿多斯的名字；在第27頁上開始出現(xiàn)了波爾多斯的名字；在第31頁上開始出現(xiàn)了阿拉密斯的名字。讀者定會(huì)想到，我當(dāng)時(shí)是何等的高興�。�
　　我感到極為驚異的是：在科學(xué)發(fā)展到如此水平的今日，竟存在一部完全不為世人所知的手寫本！
　　如此這般，我急不可耐地請求將它付印出版。這樣，有朝一日，我就有可能——十之八九不太可能——憑著這個(gè)進(jìn)入法蘭西學(xué)院。至少，我可以帶著別人的這些東西進(jìn)入銘文與美文學(xué)學(xué)院。
　　我在此講明：我的請求有幸被接受了。這會(huì)兒我所以提起這件事，是為了公開揭穿那些心懷惡意之人，他們斷言，我們處在了一個(gè)對文人不怎么友善的政府的統(tǒng)治之下。
　　現(xiàn)時(shí)我奉獻(xiàn)給讀者的，是這部珍貴的手寫本的前一部分，并給它起了一個(gè)合適的名字。另外，我在此許下諾言：如果像我深信不疑的那樣，它取得了成功，那么，我就隨即將它的第二部分公諸于世。
　　我還提醒讀者注意：教父是第二個(gè)父親。從這種意義上來說，假如讀者對本書讀起來感到乏味，那么，您千萬不要把不是推到德拉費(fèi)爾伯爵身上。因?yàn)槟峭耆�是由我一個(gè)人造成的。
　　話講到這里，咱們書歸正傳。