但是電子卻遵循另一套法則。它們不可能像普通彈珠那樣連成一串，每一顆彈珠都在空間中占據(jù)一個明確的位置。它們的運動軌跡只能用波紋圖形來描述才能表明它們可能相遇的交點。假如我們把電子困在相應的“容器”中(例如讓它無法逃出的電磁場)，那么波紋圖形的一部分總是位于容器之外(參見圖1，右)。因此，雖然很可能在障礙范圍內(nèi)找到電子，但它的運動范圍也可能超出障礙，因為波紋圖形的一部分在障礙之外。
　　這就形成了一個悖論。雖然根據(jù)物理原理，一開始就確定粒子的運動既在容器之內(nèi)又在容器之外，不可能只停留在障礙之內(nèi)。但這就猶如一個人理論上可以站在相鄰的兩個房間之間，卻無法穿過間隔的墻壁�；�本粒子這種能夠穿透障礙的能力被稱作“隧穿效應”。這種效應不僅僅存在理論層面，也被實驗所證實。如今，它已經(jīng)實現(xiàn)了技術上的應用，例如電子光柵顯微鏡。
　　數(shù)十年以來，科學家們都在研究一個問題：這類粒子在“障礙范圍”，即隧道之內(nèi)究竟是如何運動的？早在20世紀70年代，T．E．哈特曼(T．E．Hartman)就通過計算得出結論，粒子通過隧道的時間與隧道的長度無關。另一些科學家推測，在這一奇異的時刻，粒子處在一個光速無法被超越的地點。
　　對愛因斯坦信條的攻擊始于1993年德國科隆大學(UniversittatzuKoln)君特·尼姆茨(GunterNimtz)教授的一次試驗。他試圖用簡單的方法使微波穿越一段隧道。這種被廣泛運用到烹飪、無線電轉播和雷達技術上的電磁波頻率在10千赫茲左右。微波既可以在大氣層中無線傳播，例如雷達技術，也可以通過金屬波導管傳導。假如波導管太細，無法容納電磁波，按照傳統(tǒng)的觀念，電磁波將無法通過波導管，此時便會產(chǎn)生隧穿效應：障礙之外仍能測量到減弱的微波信號。
　　尼姆茨教授想要確定的是，一段微波信號在如此細的波導管，即“隧道”中傳播的速度究竟有多快。
　　然而，測量的難度超乎我們的想象。普通的秒表肯定派不上用場，因為通常以光速傳播的微波速度驚人，而實驗室所能安放的波導管長度有限，測量的時間需要精確到千兆分之一秒，世界上任何鐘表都無法勝任。因此，只能采取比較測量法。首先，設定兩條同等長度的信號傳導路徑，一條通過隧道，另一條不通過。如果通過隧道的微波傳播速度與光速不一致，那么在兩段路徑末端外測得的信號就會不同。上述情況一旦確定，就必須將通過隧道的那段路徑延長，直到兩段路徑末端外的信號完全重合。從兩段路徑的長度差便能輕易地計算出速度差。君特·尼姆茨通過該試驗確定，通過隧道的微波必須以雙倍光速移動。如果延長隧道，這一速度還將提高。
　　雖然這一試驗結果足以震驚學術界，但尼姆茨教授的論文卻沒有引起足夠的關注，僅僅只能發(fā)表在法國學術雜志《物理學報》(JouraldePhysique)上。兩年后，美國柏克萊大學(UCBerkeley)的量子物理學家雷蒙德·施奧(RaymondChiao)教授和他的同事艾福蘭·施泰因貝格(AephraimSteinberg)也進行了類似實驗。他們沒有使用微波，而是單個的光子，與此相應，“隧道”也由波導管改成了鏡子。日常經(jīng)驗告訴我們，鏡子不會透光，而是反射光。但是隧穿效應卻能讓部分光子穿透鏡子。
　　施奧和施泰因貝格確定，光子以超光速穿透鏡子。具有國際影響力的施奧教授顯然比尼姆茨教授有門路，他的研究結果發(fā)表在了《物理評論》PhysicalReview)和《美國科學》(scientificAmerican)上，但他卻故意“忽視”了他的德國同行早前進行的試驗。盡管如此，學術界還是同時關注到了尼姆茨的論文。1996年，尼姆茨終于成為了科學界的焦點人物。
　　在第二次試驗中，他嘗試讓一些更有意義的信息穿透隧道的阻礙。
　　他的第二次試驗至今仍遭到學術界的強烈否定。
　　現(xiàn)代科技當然可以讓電磁波成為信息載體，傳播聲音和圖像。但是傳統(tǒng)觀念認為，穿透隧道的電磁波殘余部分不再含有源信息中可被識別的內(nèi)容，即隧道末端外采集到的信息只是一些不可解讀的數(shù)據(jù)垃圾。
　　然而，君特·尼姆茨教授卻成功地駁斥了傳統(tǒng)理念。他將一首樂曲壓縮到微波載體中，這首被壓縮的樂曲正是莫扎特的40號交響曲。他在隧道末端外接收到一些微弱的殘余信號。這一次，他測量到的隧道內(nèi)信號傳播速度是光速的4．7倍。更為有價值的是：當他將接收到的殘余信號加強，竟能在嘈雜聲中聽到完好無損的莫扎特樂曲。雖然比不上CD品質，但也清晰可辨。

　　……