許蘇民編寫(xiě)的《中西哲學(xué)比較研究史(上下)(精) 》全面論述16世紀(jì)以來(lái)西方學(xué)者和中國(guó)學(xué)者的中西哲學(xué)比較研究,填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)外學(xué)界至今沒(méi)有一本涵蓋中西、跨越400年的中西哲學(xué)比較研究史的空白。以翔實(shí)的史料證明,中國(guó)哲人的輝煌理論創(chuàng)造受到不帶偏見(jiàn)并具有卓越見(jiàn)識(shí)的西方哲人的高度評(píng)價(jià)和珍視。以中國(guó)哲學(xué)精華克服英美經(jīng)驗(yàn)論與德國(guó)唯心論兩大價(jià)值觀念體系的弊病而重建現(xiàn)代理性,已成為世界哲學(xué)前沿最亮麗的風(fēng)景線。中西哲學(xué)比較研究的歷史表明,無(wú)論是西方學(xué)者的東方探尋,還是中國(guó)學(xué)者會(huì)通中西的理論創(chuàng)造,都與解決時(shí)代提出的問(wèn)題密切相關(guān),反映了社會(huì)發(fā)展的客觀需要和中西哲人深切的人文關(guān)懷。
許蘇民編寫(xiě)的《中西哲學(xué)比較研究史(上下)(精)》分“中學(xué)西漸卷”和“西學(xué)東漸卷”,論述16世紀(jì)以來(lái)西方學(xué)者和中國(guó)學(xué)者的中西哲學(xué)比較研究,填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)外學(xué)界至今沒(méi)有一本涵蓋中西、跨越400年的中西哲學(xué)比較研究史的空白。該書(shū)以翔實(shí)的史料證明,“中國(guó)哲學(xué)的合法性在西方始終受到質(zhì)疑”的觀點(diǎn)不合乎事實(shí),論證西方哲人對(duì)中國(guó)哲學(xué)現(xiàn)代價(jià)值和世界意義的珍惜。
1952年12月生,江蘇如皋人.南京大學(xué)中國(guó)思想家研究中心教授,教育部馬克思主義理論研究與建設(shè)工程首席專(zhuān)家。著有《中華民族文化心理素質(zhì)簡(jiǎn)論》、《文化哲學(xué)》、《歷史的悲劇意識(shí)》、《人文精神論》、《比較文化研究史》、《李贄評(píng)傳》、《王夫之評(píng)傳》(與蕭差父師合著)、《顧炎武評(píng)傳》、《戴震與中國(guó)文化》、《樸學(xué)與長(zhǎng)江文化》、《明清啟蒙學(xué)術(shù)流變》(與蕭蓮父師合著)、《許蘇民集》等書(shū)。提出的原創(chuàng)性學(xué)術(shù)觀點(diǎn)主要有:1.“以氤氳化生說(shuō)彌補(bǔ)積淀說(shuō)之不足”(《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》,1983):2.“民族文化心理素質(zhì)的現(xiàn)代化”(《青年論壇》,1984):3.“中國(guó)近代歷史哲學(xué)的三個(gè)理論環(huán)節(jié)”(《哲學(xué)研究》,1985):4.“文化自覺(jué)”說(shuō)(《青年論壇》,1986):5.“越是世界的,才越是民族的”(《哲學(xué)研究》,1993):6.“文化一歷史哲學(xué)的第一原理”(《我的哲學(xué)思想》,1994):7.“何謂學(xué)術(shù)——對(duì)嚴(yán)復(fù)、梁?jiǎn)⒊瑢W(xué)術(shù)定義的駁正”(《開(kāi)放時(shí)代》,1999):8.“新人學(xué)”說(shuō)(《福建論壇》,1999):9.“理性新解”(《福建論壇》,2001);10.“中國(guó)近代史的內(nèi)發(fā)原生模式”(《河北學(xué)刊》,2002);11.“真善美的內(nèi)在矛盾及其解決方式”(《人文精神論》,2000):12.“是”與中國(guó)哲學(xué)的邏輯(《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》,2011)等。
上卷
導(dǎo)言:“大西洋的潮汐被中國(guó)的月亮牽引著”
——近四百年西方中西哲學(xué)比較研究史之概述
一、中學(xué)西漸的歷史分期、特點(diǎn)及其規(guī)律性的考察
(一)中學(xué)西漸的歷史分期
(二)西方中西哲學(xué)比較研究史的特點(diǎn)
(三)幾點(diǎn)帶有規(guī)律性的啟迪上卷
導(dǎo)言:“大西洋的潮汐被中國(guó)的月亮牽引著”
——近四百年西方中西哲學(xué)比較研究史之概述
一、中學(xué)西漸的歷史分期、特點(diǎn)及其規(guī)律性的考察
(一)中學(xué)西漸的歷史分期
(二)西方中西哲學(xué)比較研究史的特點(diǎn)
(三)幾點(diǎn)帶有規(guī)律性的啟迪
二、西方哲人如何論證哲學(xué)為中國(guó)固有之學(xué)
(一)從特定的哲學(xué)觀出發(fā)所作的論證
(二)從中西思想和學(xué)派的相似性所作的論證
(三)中國(guó)哲學(xué)內(nèi)在精神的探究
三、西方學(xué)者如何回應(yīng)對(duì)中國(guó)哲學(xué)合法性的質(zhì)疑
(一)關(guān)于is、essence及其他
(二)雷蒙·道森的啟迪和回應(yīng)
(三)弗朗索瓦·于連的“歪打正著”
第一章 16—18世紀(jì)20年代的中西哲學(xué)比較研究
一、“發(fā)現(xiàn)的時(shí)代”
——16—17世紀(jì)的西歐文化背景與中西哲學(xué)比較研究
(一)“人的重新發(fā)現(xiàn)”與“世界的重新發(fā)現(xiàn)”
——西歐中世紀(jì)傳統(tǒng)觀念的危機(jī)
(二)“對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)追求善和熱愛(ài)哲學(xué)是一致的”
——16-17世紀(jì)的中國(guó)哲學(xué)西漸
(三)關(guān)于“中國(guó)禮儀之爭(zhēng)”及其他
——17世紀(jì)中西哲學(xué)比較研究的中心環(huán)節(jié)與爭(zhēng)論的主要問(wèn)題
二、在中國(guó)發(fā)現(xiàn)理性之光
——利瑪竇的中西哲學(xué)比較研究
(一)“吾天主乃古經(jīng)書(shū)所稱上帝”
—論中西哲學(xué)形上學(xué)之異同
(二)“人所異于禽獸者非幾希”
——論中西哲學(xué)人性論之異同
(三)“儒教的箴言完全符合良心的光明與基督教的真理”
—論儒教與基督教的異同
(四)“中國(guó)沒(méi)有真正的哲學(xué),但能在哲學(xué)上超過(guò)西方”
——論利瑪竇中國(guó)哲學(xué)觀的內(nèi)在矛盾
三、一篇比較哲學(xué)研究的奇文
——龍華民《靈魂道體說(shuō)》的中西哲學(xué)觀
(一)“二者皆能實(shí)體乎物”
—論“靈魂說(shuō)”與“道體說(shuō)”同具哲學(xué)形上學(xué)的四大特征
(二)“神明之體,造先之先”與“有體無(wú)為,造先莫先”
—論“靈魂”與“道體”的確切含義
(三)“與物同之道體”和“與物異之靈魂”
——論“靈魂說(shuō)”與“道體說(shuō)”的五大區(qū)別
四、尋找中國(guó)智慧的光亮
——笛卡爾、培爾、維科與中國(guó)哲學(xué)
(一)來(lái)自中國(guó)的“自然之光”
—笛卡爾與中國(guó)哲學(xué)
(二)在中國(guó)發(fā)現(xiàn)“德謨克利特和伊壁鳩魯?shù)恼胬怼?br />
——比埃爾·培爾的中國(guó)哲學(xué)觀
……
下卷