《生活儒學與宋明理學比較研究》不僅通過對“生活儒學”和“宋明理學”的比較研究,還全面系統(tǒng)地闡釋了儒家哲學的基本內(nèi)容,而且通過獨立地評析生活儒學所揭示的新的“生活—存在”思想視域,深入而獨到地思考和探尋了面對現(xiàn)代生活的儒家哲學如何“新開展”的時代課題。
孫鐵騎,東北師范大學哲學博士,山東大學博士后,F(xiàn)為白城師范學院講師。主要研究方向:中國傳統(tǒng)文化,尤其是儒學與周易哲學。
自序
第一章 歷史定位:生活儒學“儒學三期”說與宋明理學“道統(tǒng)”說的比較
第一節(jié) 兩種不同的思想視域
一、宋明理學的形而上學視域
二、生活儒學的生活本源視域
第二節(jié) 兩種不同的學理定位
一、宋明理學的“我注六經(jīng)”與“六經(jīng)注我”
二、生活儒學的“注生我經(jīng)”
第三節(jié) 兩種不同的歷史哲學
一、宋明理學的道統(tǒng)說
二、生活儒學的“儒學三期說”
第二章 問題意識:生活儒學語境與宋明理學語境的比較
第一節(jié) 現(xiàn)實語境:生活儒學與宋明理學應對的不同時代問題
一、宋明理學應對的時代性與民族性問題
二、生活儒學應對的現(xiàn)代性與民族性問題
第二節(jié) 觀念語境:生活儒學回應西學與宋明理學回應佛老的比較
一、宋明理學如何回應“西學”:佛老問題
二、生活儒學如何回應西學:西方哲學與現(xiàn)象學問題
第三節(jié) 價值語境:生活儒學的儒學復興訴求與宋明理學的內(nèi)圣外王訴求的比較
一、宋明理學對內(nèi)圣外王的價值訴求
二、生活儒學對儒學復興的價值訴求
第三章 思想視域:生活儒學三層架構與宋明理學二層架構的比較
第一節(jié) 生活儒學對宋明理學的形而上學批判
一、西方哲學的形而上學存在的問題
二、宋明理學的形而上學問題
第二節(jié) 宋明理學的二層觀念架構
一、程朱理學的二層觀念架構
二、陸王心學的二層觀念架構
三、張載氣學對理學與心學二層觀念架構的突破
第三節(jié) 生活儒學的三層觀念架構
一、西方哲學的形而上學困境
二、孔子儒學的本源視域
三、生活儒學的三層觀念架構
第四章 形而下學(一):倫理學問題上的比較
第一節(jié) 倫理學在中西哲學中的不同地位
一、西方哲學的倫理認知
二、中國哲學的倫理認知
第二節(jié) 宋明理學的道德倫理學
一、宋明倫理學的形上學根據(jù):天理人欲之辨
二、宋明倫理學的核心命題:義利之辨
第三節(jié) 生活儒學的制度倫理學——中國正義論
一、中國正義論提出的時代必然性
二、中國正義論的制度倫理學架構
第五章 形而下學(二):知識論問題上的比較
第一節(jié) 中國哲學與西方哲學知識論的基本區(qū)別
一、基本價值取向的不同
二、基本思維方式的不同
三、具體知識結構的不同
第二節(jié) 宋明理學的倫理知識論
一、宋明理學知識論的認知對象:天理
二、宋明理學知識論的認知結構:體用一源與心物不二
三、宋明理學知識論的認知方式:格物致知
第三節(jié) 生活儒學關于知識論的設想
一、生活儒學的本源之知
二、生活儒學的形上之知
三、生活儒學的形下之知
第六章 形而上學:如何先立其大
第一節(jié) 中國哲學與西方哲學形而上學的區(qū)別
一、西方哲學的形而上學是對“存在是什么”的“追問”
二、中國哲學的形而上學是對“如何去存在”的“演示”
三、兩種不同形而上學的哲學命運
第二節(jié) 宋明理學的重建形而上學
一、宋明理學形而上學的本體論構建
二、宋明理學形而上學的價值論與認識論問題
三、宋明理學形而上學的功夫論構建
第三節(jié) 生活儒學重建形而上學的設想
一、生活儒學重建儒學形而上學本體論的可能進路
二、生活儒學重建儒學形而上學價值體系的可能進路
三、重建儒學形而上學的認識論方式
第七章 本源觀念:生活情感
第一節(jié) 生活儒學的當代主義
第二節(jié) 生活儒學的存在觀念
一、西方哲學的存在觀
二、中國哲學的存在觀
三、生活儒學的存在觀
第三節(jié) 生活儒學的情感觀念
一、對傳統(tǒng)性情論的顛覆
二、仁愛作為本源情感
第八章 文本與詮釋:生活儒學對語言與理解的闡釋
第一節(jié) 中西哲學對語言與符號的不同理解
一、西方哲學對語言與符號的理解
二、中國哲學對語言與符號的理解
第二節(jié) 生活儒學對語言與符號的理解
一、生活儒學對傳統(tǒng)“失語”問題的理解
二、生活儒學對傳統(tǒng)語言與符號表達的時代轉化
第三節(jié) 生活儒學對文本詮釋的理解
一、讀書:我與書——我們怎么可能理解客觀的文本
二、知人:我與人——我們怎么可能理解文本的作者
三、論世:我之世與人之世——我們怎么可能理解作者的生活
第九章 結論:對生活儒學與宋明理學的對比評說
第一節(jié) 生活儒學對宋明理學的超越
一、以生活本源超越傳統(tǒng)形而上學
二、以現(xiàn)實關懷超越傳統(tǒng)心性論
第二節(jié) 生活儒學相對于宋明理學的缺失
一、形上學的重建尚未完成
二、功夫論的缺失
第三節(jié) 關于生活儒學未來發(fā)展的期待
一、生活儒學思想系統(tǒng)的完備
二、推進儒學宗旨的社會實現(xiàn)
參考文獻
《儒學與現(xiàn)代社會叢書第二輯:生活儒學與宋明理學比較研究》:
生活儒學已經(jīng)無法以自己作為民族文化主體性的身份去與西方哲學競爭當代中國哲學的話語權,必須以儒學自身學理內(nèi)在的理論征服力與解決理論與現(xiàn)實問題的有效性來證明儒學自身的生命力,并以解決西方哲學無法解決的問題來證明自身的理論優(yōu)越性。雖然生活儒學與宋明理學相比沒有了儒學作為民族文化主體性的代表而享有的話語特權,但生活儒學卻通過與西方哲學的對話贏獲了一個更加廣闊的思維視域,獲得了觀念層級的突破,突破西方哲學形而上學的視域局限,回歸生活的大本大源,回歸先秦儒學的生活本源視域,以求重建儒家哲學的形而上學與形而下學,回答西方哲學無法回答的現(xiàn)代性問題,證明儒學當代復興的合法性與生命力,同時也給出了當代儒學復興的具體路徑。
現(xiàn)代西方哲學在其內(nèi)在學術理路上已經(jīng)走到了形而上學思維的盡頭,在主客二元對立的思維局限下,西方哲學思維已經(jīng)窮盡了各種可能,從古代哲學的本體論追問到近代哲學的認識論轉向,再到現(xiàn)代哲學的存在論轉向與語言學轉向,西方哲學尋找各種解決“思維與存在的同一性”問題的可能,但無論何種轉向,人類的思維都無法走出自己的皮膚,無法達于與外在世界的完全同一。在窮盡了各種可能的進路,仍然解決不了思維與存在的關系問題之后,現(xiàn)代西方哲學不得不宣布“哲學的終結”,而這一哲學的終結并不是哲學思維的終止,而是宣布傳統(tǒng)形而上學的思維方式走到了盡頭,必須在形而上學的哲學思維之外尋找新的思維方式與路徑。故當代西方哲學最前沿的思想領域就是現(xiàn)象學的思維視域,現(xiàn)象學是對傳統(tǒng)形而上學思維的否定,意圖在傳統(tǒng)的形而上學思維之外找到新的思維進路,F(xiàn)象學充分認識到主客二元對立的思維方式是傳統(tǒng)形而上學產(chǎn)生的根源,要突破形而上學的思維視域局限,必須破解主體與客體二元對立的思維方式,故現(xiàn)象學首先割斷主體與客體之間的直接聯(lián)系,懸擱對外在世界的一切判斷,使主體性的思維停止于或稱還原到直觀的本然狀態(tài)。
……