伍曉鷹的文章基于一條中國(guó)百年工業(yè)增長(zhǎng)曲線和其他經(jīng)驗(yàn)事實(shí)試圖說明，中國(guó)1949 年之后由政府主導(dǎo)的工業(yè)化進(jìn)程緊密地遵循了一條始于19 世紀(jì)晚期的工業(yè)增長(zhǎng)路徑。它由國(guó)家力量所推動(dòng)，目的是快速追趕西方工業(yè)技術(shù)和制造能力，以應(yīng)對(duì)內(nèi)外挑戰(zhàn)從而鞏固政權(quán)。自此，雖然政權(quán)在更迭，政府在變換，但是這種國(guó)家力量對(duì)工業(yè)化的影響，卻在不斷地積累著。不同政權(quán)下的中國(guó)政府，在這段歷史中的幾乎每一個(gè)重要階段，都以遠(yuǎn)遠(yuǎn)凌駕于市場(chǎng)規(guī)律的力量，影響或主導(dǎo)了中國(guó)工業(yè)化的方式和方向，塑造了中國(guó)工業(yè)化的道路。因要素成本扭曲和資源錯(cuò)配所滋養(yǎng)的利益集團(tuán)和他們的政治代言人，不斷努力維護(hù)著既有的方向，延續(xù)著和強(qiáng)化著這條高速低效的增長(zhǎng)路徑。要打破對(duì)這種高速低效路徑的依賴，需要一場(chǎng)貨真價(jià)實(shí)的政治改革，真正把“權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”，這是中國(guó)同時(shí)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化繞不過去的一個(gè)重要階段。在這個(gè)過程中，國(guó)家必須從工商活動(dòng)中徹底撤出，成為真正的公共產(chǎn)品提供者，完善法治和市場(chǎng)制度。

劉遵義的文章關(guān)注的是當(dāng)前的房地產(chǎn)市場(chǎng)。他認(rèn)為，當(dāng)前的房地產(chǎn)市場(chǎng)明顯供過于求，但價(jià)格依然居高不下，這是因?yàn)榉康禺a(chǎn)商和地方政府等既得利益者，以刺破房?jī)r(jià)將危及經(jīng)濟(jì)為由，阻礙房?jī)r(jià)下調(diào)。針對(duì)這一論點(diǎn)，劉遵義分析了刺破房地產(chǎn)泡沫對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，認(rèn)為刺破房?jī)r(jià)泡沫雖然對(duì)就業(yè)、GDP 和金融體系會(huì)有負(fù)面影響，但這些影響都在可控范圍之內(nèi)。同時(shí)，針對(duì)刺破房地產(chǎn)泡沫對(duì)自住房房主的財(cái)富影響，他提出了抵押貸款再融資的建議，并用案例進(jìn)行了詳細(xì)的數(shù)字說明，這也體現(xiàn)了他長(zhǎng)期以來作為政策建議者對(duì)細(xì)節(jié)和政策可行性的關(guān)注。

2014年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓蒂若爾，在“前沿”欄目中，瑞典皇家科學(xué)院諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)全面介紹了梯若爾的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。委員會(huì)認(rèn)為，梯若爾在批判傳統(tǒng)規(guī)制理論的基礎(chǔ)上，創(chuàng)建了一個(gè)關(guān)于激勵(lì)性規(guī)制的一般框架，結(jié)合了公共經(jīng)濟(jì)學(xué)與產(chǎn)業(yè)組織理論的基本思想以及信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與機(jī)制設(shè)計(jì)理論的基本方法，成功地解決了不對(duì)稱信息下如何進(jìn)行規(guī)制的問題。梯若爾（和拉豐）將激勵(lì)性規(guī)制的基本思想和方法應(yīng)用于壟斷行業(yè)的規(guī)制問題，分析各種規(guī)制政策的激勵(lì)效應(yīng)，建立了一個(gè)評(píng)價(jià)規(guī)制效率的規(guī)范體系，給政策分析打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，并促進(jìn)了美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策的重大轉(zhuǎn)變。他還分析了存在監(jiān)管俘獲時(shí)的最優(yōu)規(guī)制，依據(jù)他的理論，那些弱激勵(lì)機(jī)制并不必然表明規(guī)制設(shè)計(jì)失效，相反，它們是針對(duì)規(guī)制俘獲威脅的最優(yōu)應(yīng)對(duì)辦法。梯若爾不但設(shè)計(jì)了一般性的理論分析框架，而且將其應(yīng)用于特定環(huán)境和各種不同的產(chǎn)業(yè)，如電信業(yè)和銀行業(yè)，并影響了這些行業(yè)的監(jiān)管實(shí)踐。此外，他還涉足一般經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、金融市場(chǎng)、資產(chǎn)市場(chǎng)泡沫、組織經(jīng)濟(jì)學(xué)、公司金融和行為經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域，做出了某些貢獻(xiàn)。委員會(huì)說：“他的貢獻(xiàn)充分證明了經(jīng)濟(jì)學(xué)理論如何可以產(chǎn)生巨大的實(shí)用價(jià)值�！�

看待市場(chǎng)的方式?jīng)Q定了監(jiān)管市場(chǎng)的方法。自20 世紀(jì)70 年代以來，現(xiàn)代金融理論塑造了我們看待并監(jiān)管金融市場(chǎng)的方式。這一理論建立在市場(chǎng)有效率或可以被改進(jìn)得更有效率這一理念之上。監(jiān)管是為了在市場(chǎng)需要時(shí)給予其支持；因而當(dāng)金融市場(chǎng)自身可以實(shí)現(xiàn)有效產(chǎn)出時(shí)，就可以放松監(jiān)管。然后，全球金融危機(jī)發(fā)生之后，市場(chǎng)有效率假說和放松監(jiān)管的做法都遭到了質(zhì)疑。哥倫比亞大學(xué)法學(xué)教授卡塔琳娜皮斯托的文章探討了金融監(jiān)管的理論基礎(chǔ)，她從不完備知識(shí)和流動(dòng)性約束這兩個(gè)角度，探討了金融理論，并論述了基于這兩個(gè)因素的金融理論對(duì)金融市場(chǎng)監(jiān)管的含義。

今日中國(guó)，政府監(jiān)管已經(jīng)變成越來越重要的話題，特別是食品藥品監(jiān)管，事涉每個(gè)人的健康和安全。美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA ）局長(zhǎng)瑪格麗特漢伯格的文章開篇即說FDA 具有雙重目標(biāo)：不僅要保護(hù)公眾健康，也要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。她從歷史和當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)案例，詮釋了FDA 如何推行“明智監(jiān)管”，從而實(shí)現(xiàn)其雙重目標(biāo)。為了實(shí)行明智監(jiān)管，她認(rèn)為有必要推進(jìn)“監(jiān)管學(xué)”，也即對(duì)產(chǎn)品的安全性、有效性、質(zhì)量和效能進(jìn)行及時(shí)有效評(píng)估所必需的知識(shí)和工具。

在“比較之窗”欄目中，哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院的杰弗里弗蘭克爾教授介紹了智利的結(jié)構(gòu)性預(yù)算制度如何成功地克服了財(cái)政順周期問題，緩和了經(jīng)濟(jì)衰退，即使受到2008 年全球金融危機(jī)的影響，其主權(quán)債評(píng)級(jí)也攀升至A+，超過了以色列、韓國(guó)等富裕國(guó)家。智利結(jié)構(gòu)性預(yù)算制度的核心特點(diǎn)是：設(shè)定預(yù)算目標(biāo)；在實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性預(yù)算平衡的同時(shí)允許有一定的周期上的靈活性，也即允許政府在兩種情況下，可以使赤字超過預(yù)算目標(biāo)——經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期產(chǎn)出低于長(zhǎng)期趨勢(shì)，銅價(jià)低于其中期（10 年）均衡價(jià)格。至于銅價(jià)則由兩個(gè)專家委員會(huì)來評(píng)估，隨后政府依據(jù)一系列程序，綜合考慮一系列給定的稅收和支出參數(shù)，來預(yù)估結(jié)構(gòu)性預(yù)算平衡；如果預(yù)估的結(jié)構(gòu)性預(yù)算平衡值不同于其預(yù)算目標(biāo)，政府就會(huì)調(diào)整支出計(jì)劃直到實(shí)現(xiàn)預(yù)想的平衡目標(biāo)。作者認(rèn)為，這一制度只要稍作調(diào)整，就可以適用于其他國(guó)家，用以解決財(cái)政順周期問題。

“改革論壇”孫國(guó)峰的文章探討當(dāng)前改革中的一個(gè)重要內(nèi)容——人民幣國(guó)際化。文章根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)總結(jié)了貨幣國(guó)際化過程中本幣輸出的兩個(gè)階段：第一階段是貿(mào)易項(xiàng)下輸出本幣，主要由市場(chǎng)力量推動(dòng)；第二階段是資本項(xiàng)下輸出本幣，由政府帶動(dòng)市場(chǎng)力量協(xié)同推進(jìn)。人民幣國(guó)際化的第一階段開局順利，但由于我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的約束，繼續(xù)通過貿(mào)易渠道輸出人民幣的難度加大，還對(duì)國(guó)際收支平衡造成了影響。當(dāng)前我國(guó)儲(chǔ)蓄率仍保持在較高水平，企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)“走出去”資金需求旺盛，境外貨幣當(dāng)局儲(chǔ)備多元化需求強(qiáng)勁，境內(nèi)外利差收窄，人民幣匯率雙向浮動(dòng)彈性增強(qiáng)，人民幣資本項(xiàng)下輸出的條件趨于成熟。應(yīng)當(dāng)抓住機(jī)遇，將重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到促進(jìn)資本項(xiàng)目輸出人民幣上來，推動(dòng)跨境人民幣業(yè)務(wù)模式走向“貿(mào)易項(xiàng)下和資本項(xiàng)下雙輸出”的高級(jí)階段。

城市化被寄予推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型的重任，因此，我們強(qiáng)調(diào)的往往是城市化會(huì)從哪些方面來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而忽略了對(duì)城市興起、發(fā)展和繁榮本身的探究與理解。而瑞典皇家理工學(xué)院的約翰娜帕姆伯格則認(rèn)為，理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力對(duì)于理解城市的興起、發(fā)展和繁榮是至關(guān)重要的。因此，她從自發(fā)秩序和城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角研究城市的興起，重點(diǎn)分析作為解釋城市和區(qū)域增長(zhǎng)的集聚效應(yīng)、外部性和區(qū)域集群。作者認(rèn)為，本土知識(shí)和知識(shí)擴(kuò)散等因素也是城市增長(zhǎng)的重要因素。本文對(duì)于如何推進(jìn)我國(guó)真正意義上的城市化進(jìn)程有一定的參考意義。

自2008 年金融危機(jī)爆發(fā)以來，全球開始反思金融監(jiān)管。巴塞爾委員會(huì)將逆周期資本監(jiān)管納入監(jiān)管規(guī)則，各國(guó)開始相繼建立逆周期資本監(jiān)管制度。銀監(jiān)會(huì)王勝邦的文章比較分析了英國(guó)、美國(guó)、印度、瑞士等國(guó)實(shí)行的逆周期資本監(jiān)管框架，并提出，中國(guó)應(yīng)當(dāng)在借鑒這些國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)內(nèi)信用擴(kuò)張的實(shí)際和銀行業(yè)監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)，建立起符合我國(guó)實(shí)際的逆周期資本監(jiān)管制度。這個(gè)制度在定位上要強(qiáng)調(diào)與其他監(jiān)管制度的協(xié)同作用；在監(jiān)管方法上，可以采取有約束的相機(jī)抉擇方法；在監(jiān)管規(guī)則上，要多指標(biāo)統(tǒng)籌考慮。