《中國男人書》:新銳雜志《新周刊》男性話題圖文專輯。通過探討百年來中國男人社會角色的變化,看出中國社會價值觀的變遷。本書認為,思想和價值觀是男人的肌肉,價值觀丑,男人就真的丑。通過強調(diào)男人的家庭責(zé)任和社會擔(dān)當(dāng),呼喚中國社會責(zé)任感和道義感的回歸。
1.男女關(guān)系,一直是《新周刊》關(guān)注的熱點話題,甚至是《新周刊》一個非常重要的社會觀察切入點。 2.匯集幾十位重磅級作者:陳丹青、洪晃、吳曉波、加藤嘉一、張結(jié)海、薛繼業(yè)、陳修遠、葉傾城、木子美、侯虹斌、黃佟佟、封新城、蔣方舟、肖鋒、胡赳赳…… 3.思想和價值觀才是男人的肌肉——從思想和價值觀角度觀察中國男人的美與丑。
《新周刊》:中國最新銳的時事生活周刊,中國社會變遷敏銳的觀察者與記錄者,讀者眼中暢快淋漓的“觀點供應(yīng)商”,媒體同行和創(chuàng)意工作者中的“話題發(fā)源地”,閱讀《新周刊》成長的新銳青年,如今已成為社會的中堅力量。
序
第一章 丑陋的中國男人
中國男人是怎樣變丑的?
中國男人十大丑
商界丑男批判:他們是一群實用主義者
學(xué)界丑男批判:白天是教授,晚上是“叫獸”
娛樂圈丑男批判:今天是暖男,明天是渣男
境外中國丑男批判:出門就是另一種男人
人人都在消費丑男
相由心生:價值觀丑,人就丑
第二章 男人沒了
中國男人是如何走向消失的?
中國男人不完全肖像
新男人詞典 序
第一章 丑陋的中國男人
中國男人是怎樣變丑的?
中國男人十大丑
商界丑男批判:他們是一群實用主義者
學(xué)界丑男批判:白天是教授,晚上是“叫獸”
娛樂圈丑男批判:今天是暖男,明天是渣男
境外中國丑男批判:出門就是另一種男人
人人都在消費丑男
相由心生:價值觀丑,人就丑
第二章 男人沒了
中國男人是如何走向消失的?
中國男人不完全肖像
新男人詞典
通俗文化中的男人形象演進史
男性雜志眼里的中國男人
中國男人不夠man
中國男人有多“不是男人”?
除了權(quán)、錢,男人還剩什么?
那些男人的五種不靠譜德性
為什么美女不愛嫁美男?
你越挑剔,你的男人越美麗
那些史上最丑的極品男
中外美男考
男人怎么樣,女人說了算
第三章 如何裝一個男人?
怎樣在雌雄同體時代裝一個男人?
活得不徹底的五十種表現(xiàn)/趙行德:周游世界,明年上太空
孫宏斌:屢戰(zhàn)屢敗,屢敗屢戰(zhàn)/張京川:因為山在那里
五岳散人:不想改變世界,但也別讓世界改變我
張海軍:創(chuàng)業(yè)就像走鋼絲
吳捷:我骨子里其實是一個牛仔
儲璨璨:站著賺錢是男人的底線
中國男性氣質(zhì)變遷史
做一回久違的自己,十年不晚
第四章 理科男
理科男是一種什么生物/他們都是風(fēng)投的愛人
要么文藝,要么殺死文藝
至少讓自己看上去像一個理科男
嫁人就嫁理科男
蔡天新:數(shù)學(xué)和詩歌都是想象的產(chǎn)物
牛頓的蘋果和扎克伯格的臉書
那些萬能的虛擬理科男
他自己聰明,就以為全世界都很蠢
一個只會質(zhì)疑不會調(diào)侃的世界,是個不好玩的世界
人家讓我畫中國男人之丑,想了一下午真是無從下手,哪里都有丑人,在中國,最丑的人還當(dāng)過皇帝——那個超級鞋拔子臉朱元璋。大概他們埋怨的不是這類長相奇特的人,一個雜志不會關(guān)心只有在相親時候才會討論的問題。
我們天生會判斷長相的美與丑,這是本能對一個基因健康與否的判斷,有研究說對稱面孔的人基因更優(yōu)良,就像大多數(shù)可口的東西都有更豐富的營養(yǎng)一樣,有些臉是甜的,有些是苦的。但人們大多只在乎跟自己生育的人的長相,并不太在乎跟自己交往的人的長相,那么,臉的真正美丑大概是人們對這些臉背后的人的判斷,他們有益或者無益于自己。巴塞羅那人討厭德國人,因此德國人在他們眼里必然是丑的,而德國人在某些中國女球迷的眼里,簡直是簡直了。中國人在外國人的眼里都是一模一樣的,而在中國人自己的眼里,我們的臉簡直是五花八門的雜貨鋪,什么樣都有。這讓我想起謝晉導(dǎo)演的老舍《茶館》里那一票嘴臉,我印象里面是有大量極丑的角色的,下午翻出來又看了一遍,但重新發(fā)現(xiàn)那些角色都丑得實實在在,并不扎眼,那些壞人雖丑,但都大大方方地干著各自的壞事。老舍并沒有描述他們的長相,但導(dǎo)演有意把他們化妝得讓人憎恨,大概是戲劇必須讓觀眾在有限的時間里提高判斷的效率吧。中國的史書并不太記錄人的長相,除非相當(dāng)極端的,例如朱元璋和嬴政,但底層文化淺薄的百姓必須以直觀方式分辨忠奸善惡,因此戲曲里都把這些因素符號化地勾畫在臉上。其實,一直以來丑和美跟好壞無關(guān),“西游”里那些怪物都那么丑但是有好有壞,“水滸”里的好漢也大半是丑的,江湖的兇險讓人的心理復(fù)雜而不像普通人那么坦然,因此老百姓是最在乎面相的,因為要直面三教九流,必須處處提防以保護自己的蠅頭小利。
丑就是讓你看著不舒服。古人說相由心生,今天一樣適用。丑就是你在別人臉上讀出了對自己可能發(fā)生的危害,因此我們往往對人第一印象的美丑很強烈,之后隨著了解慢慢淡化。據(jù)說過去如果相貌過于丑陋甚至不能做官,因為怕嚇著百姓,那個著名的鐘馗就是典型的例子。說是考中進士后唐玄宗因其丑陋而不錄用,鐘馗惱羞到一頭撞死在大殿。這鐘馗也真沒出息,死后不記前仇,倒在玄宗夢里幫他捉鬼醫(yī)病,而玄宗醒來病愈,讓吳道子畫他來辟邪,并追認他為進士,從此鐘馗就穿著官服在各家各戶擠眉弄眼嚇唬鬼,看來諂媚也有好報,而他那黑黢黢的丑臉也讓人越看越舒服了。
人的美丑與他的教養(yǎng)身份有直接關(guān)系,過去文化發(fā)達的地方的人一定是美的,人的舉止與身份本性相合也是美的,自我約束也帶來美感!洞髮W(xué)》里摘的《詩經(jīng)》那句:“瞻彼淇澳,菉竹猗猗。有斐君子,如切如磋,如琢如磨。瑟兮僩兮,赫兮喧兮。有斐君子,終不可喧兮!”說的就是一極品男子,心靈、儀表上美的最高境界,跟相貌無關(guān)。但一個殺豬的屠夫倒大可不必弄成這樣,只需向這個方向傾斜一點點就美得不像樣了,如美髯公關(guān)二爺,如果不是經(jīng)常在戰(zhàn)場的午休時間抱著本《春秋》擺樣子,絕無今天那么美的地位。
中國人愛面子,就是所謂尊嚴(yán),每個等級有每個等級的尊嚴(yán)底線。在熟悉的環(huán)境里人們沒有太多假裝的必要,出門在外就必須假裝自己的底線更高。古代大概沒那么嚴(yán)重,因為千年穩(wěn)定的環(huán)境完全沒有太多假裝的必要,也就是東施效顰假裝一下嬌美,或者李鬼假裝李逵騙取一個兇悍,或者窮人出門嘴上用豬皮擦點油假裝吃過肉,這些假裝有點俏皮無傷大雅。而進入了近現(xiàn)代,生活環(huán)境無情地改變了,原來穩(wěn)定的、必須誠實地生活其中的家族體系徹底崩潰,失去依托的人們必須面對大量的陌生人,大量與自己無關(guān)的、在傳統(tǒng)道德體系里自己不用去負道德責(zé)任的人,以及大量的陌生事物,這是一個民族在短期內(nèi)無法適應(yīng)的。在家族體系中,所有美德都是圍繞家族需求而產(chǎn)生,而離開這一需求,中國人的自私,缺乏合作性,虛偽,冷漠甚至殘忍等等這些缺點暴露無遺,新的問題太多,而他們只能用這些簡單原始的辦法去應(yīng)對。
貫穿千百年的人治社會讓中國人極端不具備對人對事的公平態(tài)度,加上古代圣賢在思想上的概念模糊,造成了中國人輕視邏輯。“癩”這個字是很多地方?jīng)]有的。
如果中國沒有融入世界,這一切并不顯得丑陋,古典的封建社會中的各個社會因子因長期磨合而可以自圓其說,帝王這口尚方寶劍始終能給人提供精神上的慰藉,那些五花八門的丑態(tài)反而讓社會更加玲瓏剔透。
今天的中國人生活在一個現(xiàn)代的物質(zhì)環(huán)境和傳統(tǒng)的權(quán)力風(fēng)格相織的背景下,這造就了驚天動地的變化,這變化已經(jīng)讓人來不及顧忌美丑,或者無從美丑了。物質(zhì)帶來的幻象暫時掩蓋了內(nèi)部的不協(xié)調(diào),人們依然用封建的思維方式思維,用西方的道德標(biāo)準(zhǔn)化妝,如教育并不是讓人追求真理和樂趣,而是依然像古代一樣是一個謀生的途徑……我們依然是現(xiàn)代生活方式打扮過的古老的怪胎,個人之美不難做到,而民族之美卻是遙不可及。
人之丑不在相貌而在表情,相與心合,即使干壞事也踏踏實實并不覺得丑,相貌與心不合帶出的表情才是真丑。中國之丑最大的禍根是人治,人心的扭曲造成了各種各樣的丑惡,《茶館》里結(jié)束時常四爺有一句臺詞:“盼哪,盼哪,只盼著誰都講理,誰也別欺負誰!”是啊,到那時人心就純凈了,就不丑了,腿也長了,就穿什么絲襪高跟都好看了。