《陳鋒史學(xué)論著五種：清代軍費研究（第二版）》共分八章，對清代軍費與軍政、財政及社會經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，以及八旗兵制和餉制，綠營兵制和餉制，俸餉管理與軍費奏銷，常額軍費與戰(zhàn)時軍費，軍費來源與籌措等重要問題，進(jìn)行了深入系統(tǒng)的研究。此次再版，作了細(xì)致的校勘。
看完拙著的校樣之后，覺得有必要就本書的撰寫過程再略述數(shù)語，并借此機(jī)會對有關(guān)先生和單位的幫助鄭重致謝。
1981年，我的本科畢業(yè)論文即是以清代軍費為題立意，在彭雨新先生的指導(dǎo)下完成《三藩之亂與清初財政》一文（后分解發(fā)表《三藩兵額箋正》、《三藩之亂與清廷的經(jīng)濟(jì)政策》兩文）；1982年，寫就數(shù)萬字的《清代前期的軍費》，提交清史學(xué)術(shù)討論會，并在《中國經(jīng)濟(jì)史文稿》（1983）上刊發(fā)；隨后，又在彭雨新先生的指導(dǎo)下完成研究生畢業(yè)論文《論清代前期的軍費支銷制度與八旗、綠營兵力盛衰的關(guān)系》。在前此基礎(chǔ)上，1988年底本書草成，進(jìn)而聽取彭先生的意見再加修改，1990年是集中修改的一年，1991年初定稿交出版社。
本書從搜集資料、寫作到修改定稿拖的時間較長，雖然其間發(fā)表、出版了一點別的東西，但主要的精力則是致力于此。筆者雖已竭盡綿力，有所收獲，但由于可資借鑒的前此學(xué)者的有關(guān)成果較少，更由于筆者水平所限，見聞不周，不足、錯誤之處仍然難免，惟盼得到國內(nèi)外學(xué)界師友的批評指正。
記得1981年暑期，我去北京中國第一歷史檔案館初查檔案，當(dāng)時，彭雨新先生也在經(jīng)濟(jì)所查閱鈔檔，我在去看望彭先生時，有幸拜見李文治先生，在聆聽教誨之余，李先生提出清代軍費是個重要課題，關(guān)乎軍事、財政、經(jīng)濟(jì)的方方面面，還未引起注意，值得鉆研。我當(dāng)時本科還未畢業(yè)，有幸得到李、彭二位先生的指點，銘感在心，所以首先要向兩位先生致謝。此后，特別是業(yè)師彭雨新教授，培植后學(xué)、審閱拙稿、賜教尤多，如果說筆者有一點創(chuàng)獲，也都包含著彭先生的心血。先生離休之后，仍然關(guān)心著后學(xué)的研究、研究室的工作以及對研究生的培養(yǎng)，體現(xiàn)著老一輩學(xué)者對年輕人的厚望。理當(dāng)努力工作，繼承師業(yè)，報效祖國！
另外，筆者還得到郭松義先生、趙德馨先生、周秀鸞先生、尹進(jìn)先生、朱雷先生、王承仁先生、吳劍杰先生、李天松先生等諸位教授的指教；朱金甫先生、方裕謹(jǐn)先生、閔一帆先生、許檀女士則對本書圖片的拍照提供了幫助；同時還得到湖北省委宣傳部、武漢大學(xué)社會科學(xué)研究處、研究生院、歷史系的科研資助，以及校、系等各部門有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)懷支持；在出版過程中，又得到武漢大學(xué)出版社有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、編輯及《武漢大學(xué)學(xué)術(shù)叢書》編委會諸位先生的提攜，使拙著得以列入?yún)矔�，順利出版；�?zé)任編輯羅通秀先生對本書的出版多有關(guān)心，審閱原稿、校核繁多的史料數(shù)據(jù)，使本書得以避免一些錯誤；有關(guān)單位也為筆者查閱資料提供了諸多方便，謹(jǐn)在此一并說明并致誠摯的謝意。
陳鋒
1991年10月30日
陳鋒，1955年生，山東萊蕪人。1977年考入武漢大學(xué)，先后獲武漢大學(xué)學(xué)士、碩士、博士學(xué)位。武漢大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，中國經(jīng)濟(jì)與社會史研究所所長，國家人文社會科學(xué)重點研究基地一中國傳統(tǒng)文化研究中心副主任。兼任中國經(jīng)濟(jì)史學(xué)會理事、中國社會史學(xué)會理事、湖北省中國經(jīng)濟(jì)史學(xué)會會長。國務(wù)院政府特殊貢獻(xiàn)津貼專家。主要致力于中國經(jīng)濟(jì)史、財政史、明清史的研究與教學(xué)，著有《清代鹽政與鹽稅》(中州古籍出版社，1988)、《清代軍費研究》(武漢大學(xué)出版社，1992)、《陳鋒自選集》(華中理工大學(xué)出版社，1997)、《中國經(jīng)濟(jì)史綱要》(高等教育出版社，2007)、《清代財政政策與貨幣政策研究》(武漢大學(xué)出版社，2008)等書。曾任日本東京大學(xué)、同志社大學(xué)、創(chuàng)價大學(xué)以及臺灣“中研院”等高�；蜓芯繖C(jī)構(gòu)的客座教授、客座研究員。
第一章 導(dǎo)論：軍費及其相關(guān)問題
一、引言
二、軍費與軍政
三、軍費與財政
四、軍費與社會經(jīng)濟(jì)
第二章 八旗兵制和餉制
一、八旗兵額和軍事職能
二、計丁授田制度
三、八旗兵丁的月餉、歲米、馬乾、名糧
四、八旗將領(lǐng)的俸祿、養(yǎng)廉與丁糧馬乾
五、戰(zhàn)時俸餉制度
六、戰(zhàn)時的功賞和撫恤
七、平時的救濟(jì)性賞賜
第三章 綠營兵制和餉制
一、清初綠營兵額考
二、綠營分防原則及存在的問題
三、綠營將領(lǐng)的俸薪、名糧與養(yǎng)廉
四、綠營兵丁餉制
五、出征行糧
六、功賞和撫恤制度
七、紅白事例銀與官兵退役待遇
八、附論之一：土兵、鄉(xiāng)兵的平時與戰(zhàn)時待遇
九、附論之二：八旗、綠營餉制比較
第四章 俸餉管理與軍費奏銷
一、俸餉管理系統(tǒng)概說
二、俸餉奏銷
三、兵餉協(xié)撥
四、發(fā)放兵餉的防弊措施
五、戰(zhàn)時軍需供支系統(tǒng)
六、戰(zhàn)時軍費奏銷
第五章 常額軍費及其在財政中的地位
一、歷朝各省兵餉馬乾數(shù)額
二、京城等地的兵餉馬乾數(shù)額
三、兵餉馬乾的支出與中央財政
四、兵餉馬乾之外的費用與地方財政
第六章 戰(zhàn)時軍費支出
一、戰(zhàn)時軍需項目
二、順治朝的戰(zhàn)時軍費
三、康熙朝的戰(zhàn)時軍費
四、雍正朝的戰(zhàn)時軍費
五、乾嘉道諸朝的戰(zhàn)時軍費
六、戰(zhàn)時軍費統(tǒng)計中的幾個問題
第七章 戰(zhàn)時軍費籌措
一、軍需的強(qiáng)取與私派
二、賦稅的預(yù)征與加征
三、荒地的墾辟與田畝的清查
四、裁費與超額起運(yùn)
五、捐納與報效
第八章 戰(zhàn)爭、軍費與社會經(jīng)濟(jì)
一、戰(zhàn)爭對社會經(jīng)濟(jì)的一般影響
二、軍費籌措對社會經(jīng)濟(jì)的影響
三、戰(zhàn)時、戰(zhàn)后的賑濟(jì)與蠲免
四、戰(zhàn)后社會經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的其他措施
后記
再版附記
第二章 八旗兵制和餉制
本章和第三章探討清代經(jīng)制兵——八旗、綠營的兵制餉章。由于議題所宗，我們不準(zhǔn)備詳究兵制所包含的諸多內(nèi)容，而僅就與軍費密切相關(guān)者加以概括性的論述，重點將放在對餉制的探討上。
一、八旗兵額和軍事職能
清王朝在人關(guān)之前，已建立成包括滿洲八旗、蒙古八旗、漢軍八旗在內(nèi)的八旗兵制。人關(guān)之后，隨著軍事的部署和王朝統(tǒng)治的整體要求，又把八旗分為守衛(wèi)京城的“禁旅八旗”和留鎮(zhèn)各處要地的“駐防八旗”。
在人關(guān)之前，八旗兵是滿清所依賴的唯一軍事力量，攻城掠地，所向披靡，充分表現(xiàn)出新興軍事集團(tuán)的強(qiáng)悍戰(zhàn)斗力。人關(guān)之初，征陜西、征山東、征江淮……八旗兵仍為前驅(qū)。此后，綠營、鄉(xiāng)勇等其他軍事力量繼起以及八旗本身戰(zhàn)斗力的衰減，八旗之威力已是不可同日而語。但八旗作為清王朝的支柱之一始終起著不可忽視的作用。
這樣一支軍事力量，其在各個時期的兵額究竟為多少？卻一直是朦朧不清，有關(guān)記述要么避而不談，要么十分含？昆。①
對此，清人王慶云在《石渠余紀(jì)》卷2，《京營表序》中有過一段感嘆，轉(zhuǎn)錄之可以略明其意旨：
《康熙會要》凡例曰：“八旗士馬云屯，難以數(shù)計，其各省駐防、綠營兵馬，俱按次詳載”云。考是書八旗都統(tǒng)載每佐領(lǐng)下設(shè)某軍幾名于京師，營制之統(tǒng)轄，兵額之多寡，則從闕如。 自后修會典者，沿以為例，雖羅列營制而皆不詳兵額。 良以京師為四方根本，古所謂藏于九地之下，動于九天之上，其深嚴(yán)邃密，不當(dāng)輕以示人，非真京旗之兵難以數(shù)計也。至《皇朝通考》，于京營沿革甚詳，而兵額尚略。《中樞政考》有散數(shù)，無總數(shù)，使人知其然而不知其所以然。
由上可知，八旗兵額之不詳，在于清廷“不當(dāng)輕以示人”的心理因素使然。同時，也是由于在兵民合一的牛錄制下，兵與民難以清厘的緣故。
最近，李新達(dá)對人關(guān)前的八旗兵額作了考證，他說：“人關(guān)前的八旗兵數(shù)，也就是應(yīng)服兵役的旗分佐領(lǐng)的壯丁數(shù)的總和。努爾哈赤正式建立八旗時，約有五六萬人，努爾哈赤晚年，約有九萬人，皇太極晚年，約有十五萬人。如再考慮到孔有德等人的兵力、蒙古兵力、隨征的子弟和奴仆等、以及朝鮮兵，則人關(guān)前清政權(quán)所能動員的總兵力可達(dá)二十萬人之多�！雹�
筆者認(rèn)為李新達(dá)的考證可以成立。但有一點應(yīng)該予以特別的注意：所能動員的總兵力不等于實際兵額。
……
書單推薦
