《商業(yè)秘密預防性保護之比較研究》選取了美國、日本、德國、我國及TRIPS協(xié)議的相關規(guī)定做比較分析，而其中由于美國與日本在此方面的理論及法律規(guī)定更為成熟及完善，因此在比較分析上有所側重。《商業(yè)秘密預防性保護之比較研究》在對上述各國及國際條約于商業(yè)秘密預防性保護進行比較分析的基礎上，結合分析我國于商業(yè)秘密預防性保護上的缺陷，試著找尋出適宜我國的商業(yè)秘密預防性保護之路。
周琳，女，1981年生，遼寧大連人，先后在遼寧大學、山東大學取得了法學學士及民商法學碩士學位。2006年于沈陽師范大學法學院任教，2008年就讀于大連海事大學法學院，2012年取得了國際法學博士學位，同時為遼寧同澤律師事務所兼職律師。業(yè)務專長為知識產權及公司、票據、保險等商事法律事務，包括訴訟及非訴業(yè)務。參編有《民商法理論與實務專題解析》一書，于國家核心期刊先后發(fā)表《商業(yè)秘密威脅性侵害之特征化研究》、《商業(yè)秘密知識產權的預防性保護簡論》等多篇文章。
引 言
第1章 商業(yè)秘密預防性保護的基本法律問題
1.1 商業(yè)秘密預防性保護的概念界定
1.1.1 商業(yè)秘密的內涵及外延
1.1.2 商業(yè)秘密預防性保護的廣義與狹義之分
1.2 商業(yè)秘密預防性保護的情形解析
1.2.1 商業(yè)秘密威脅性侵害的內涵界定
1.2.2 商業(yè)秘密威脅性侵害的表現(xiàn)形式
1.2.3 商業(yè)秘密威脅性侵害的法律特征
1.2.4 商業(yè)秘密威脅性侵害的性質
1.2.5 商業(yè)秘密威脅性侵害與商業(yè)秘密侵權的辨析
1.3 商業(yè)秘密預防性保護的法律特征
1.3.1 商業(yè)秘密預防性保護是一種事前保護
1.3.2 商業(yè)秘密預防性保護的目的在于消除危險
1.4 商業(yè)秘密預防性保護與事后救濟之比較 引 言
第1章 商業(yè)秘密預防性保護的基本法律問題
1.1 商業(yè)秘密預防性保護的概念界定
1.1.1 商業(yè)秘密的內涵及外延
1.1.2 商業(yè)秘密預防性保護的廣義與狹義之分
1.2 商業(yè)秘密預防性保護的情形解析
1.2.1 商業(yè)秘密威脅性侵害的內涵界定
1.2.2 商業(yè)秘密威脅性侵害的表現(xiàn)形式
1.2.3 商業(yè)秘密威脅性侵害的法律特征
1.2.4 商業(yè)秘密威脅性侵害的性質
1.2.5 商業(yè)秘密威脅性侵害與商業(yè)秘密侵權的辨析
1.3 商業(yè)秘密預防性保護的法律特征
1.3.1 商業(yè)秘密預防性保護是一種事前保護
1.3.2 商業(yè)秘密預防性保護的目的在于消除危險
1.4 商業(yè)秘密預防性保護與事后救濟之比較
1.4.1 保護階段之比較
1.4.2 保護作用之比較
1.4.3 法律保護具體方式之比較
第2章 商業(yè)秘密預防性保護之必要性分析
2.1 商業(yè)秘密預防性保護的根本原因
2.1.1 商業(yè)秘密的價值性是預防性保護的起因
2.1.2激勵創(chuàng)新是預防性保護的本源
2.2 商業(yè)秘密預防性保護的法理分析
2.2.1 預防性保護是商業(yè)秘密知識產權屬性的內在要求
2.2.2 預防性保護是商業(yè)秘密秘密性的必然需要
2.3 商業(yè)秘密預防性保護的現(xiàn)實原因
2.3.1 社會化大生產使得知曉商業(yè)秘密的主體日益增多
2.3.2 競爭的加劇讓“挖墻腳”愈演愈烈
2.3.3 預防性保護是商業(yè)秘密法律保護中的重要一環(huán)
第3章 商業(yè)秘密產權式預防性保護之比較
3.1 產權式預防性保護的具體規(guī)定之比較
3.1.1 產權式預防性保護具體規(guī)定之考察
3.1.2 產權式預防性保護具體規(guī)定之評價
3.2 產權式預防性保護方式之比較
3.2.1 產權式預防性保護方式的階段性之比較
3.2.2 產權式預防性保護方式的性質之比較
3.2.3 產權式預防性保護方式的適用條件之比較
3.2.4 產權式預防性保護方式的內容之比較
3.3 產權式預防性保護的判定方法之比較
3.3.1 獨立判斷的產權式預防性保護
3.3.2 合同確定的產權式預防性保護
第4章 商業(yè)秘密契約式預防性保護之比較
4.1 保密合同之比較
4.1.1 保密合同效力之比較
4.1.2 保密合同適用對象之比較
4.2 競業(yè)禁止合同之比較
4.2.1 競業(yè)禁止合同效力來源之比較
4.2.2 競業(yè)禁止合同合理性之比較
4.2.3 競業(yè)禁止合同與保密合同之比較
4.3 附隨保密義務之比較
4.3.1 附隨義務的內容及制度構建之比較
4.3.2 附隨義務于商業(yè)秘密保護之比較
第5章 商業(yè)秘密預防性保護模式之比較
5.1 產權式保護與契約式保護并用模式
5.1.1 獨立判斷的產權式保護與契約式保護并用模式
5.1.2合同確定的產權式保護與契約式保護并用模式
5.2 契約式預防性保護模式
5.2.1 契約式預防性保護模式的適用
5.2.2 契約式預防性保護模式的評價
5.3 預防性保護不同模式選擇下的價值平衡
5.3.1 商業(yè)秘密保護與擇業(yè)自由間的價值沖突
5.3.2商業(yè)秘密保護與擇業(yè)自由間的價值平衡
第6章 商業(yè)秘密預防性保護于我國的啟示
6.1 我國于商業(yè)秘密預防性保護方面的現(xiàn)狀
6.1.1 我國商業(yè)秘密采用單一的契約式預防性保護模式
6.1.2 我國商業(yè)秘密預防性保護在
6.1.3 我國商業(yè)秘密威脅性侵害在現(xiàn)實中的大量涌現(xiàn)
6.1.4 我國商業(yè)秘密預防性保護在理論研究上的不足
6.2 我國商業(yè)秘密預防性保護的模式選擇
6.2.1 產權式保護是與商業(yè)秘密性質相符的保護方式
6.2.2 合同確定的產權式保護是符合我國現(xiàn)狀的保護方式
6.2.3 我國合同確定的產權式保護與契約式保護并用模式
6.3 我國商業(yè)秘密預防性保護模式的建立
6.3.1 我國于立法上應增加產權式預防性保護的相關規(guī)定
6.3.2 我國于司法上要規(guī)范對競業(yè)禁止合同合理性的判定
6.4 我國商業(yè)秘密預防性保護配套制度的建立及完善
6.4.1 企業(yè)應具有保護其商業(yè)秘密的意識
6.4.2 企業(yè)應加強對商業(yè)秘密的制度管理
結 論
參考文獻
致 謝
書單推薦
