91高清国内自产精品视频,日韩无码久久一二三区

《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)叢書(shū):高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚研究》內(nèi)容簡(jiǎn)介：產(chǎn)業(yè)集聚由于其外部經(jīng)濟(jì)性、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)性等集聚效應(yīng)，日益引起政府、企業(yè)界和學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。然而，實(shí)踐中諸多的高新區(qū)建設(shè)并未形成集聚效應(yīng)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的特征和動(dòng)因、產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的規(guī)律等問(wèn)題亟待理論探索。《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)叢書(shū):高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚研究》從規(guī)模經(jīng)濟(jì)、知識(shí)溢出、交易成本等視角，結(jié)合國(guó)內(nèi)外高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的典型案例，深入分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)在動(dòng)因與成長(zhǎng)路徑�！陡呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)叢書(shū):高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚研究》揭示了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)力和成長(zhǎng)規(guī)律性，為政府制定高新區(qū)的管制政策提供了決策的依據(jù)，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展提供理論指導(dǎo)。
《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)叢書(shū):高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚研究》可供科技工作者、高技術(shù)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)管理人員、高等院校師生以及對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)有興趣的人員閱讀和研究參考。

更多科學(xué)出版社服務(wù)，請(qǐng)掃碼獲取。

第1章國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究概況
產(chǎn)業(yè)集聚是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)和特征之一，由于外部經(jīng)濟(jì)性、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)性等產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)集聚日益引起政府、企業(yè)界和學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的概念內(nèi)涵、特征、形成動(dòng)因、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等進(jìn)行了諸多研究，這為本書(shū)研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚奠定了理論基礎(chǔ)。本章對(duì)學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)涵、形成機(jī)制、集聚的度量、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、分析模型等相關(guān)研究成果進(jìn)行了梳理和文獻(xiàn)綜述，指出了目前研究中存在的不足和本書(shū)的研究重點(diǎn)。
1.1 關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的研究
1.1.1 產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)涵的界定
產(chǎn)業(yè)集群（industrial cluster）概念的提出與系統(tǒng)研究是邁克爾•波特完成的。邁克爾•波特（1990）把產(chǎn)業(yè)集群定義為：在某一特定領(lǐng)域內(nèi)互相聯(lián)系的、在地理位置上集中的公司和機(jī)構(gòu)的集合。產(chǎn)業(yè)集群包括一批對(duì)競(jìng)爭(zhēng)起重要作用的、相互聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)和其他實(shí)體。李小建（1997）評(píng)述了20世紀(jì)90年代國(guó)際經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界關(guān)注的新產(chǎn)業(yè)區(qū)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)全球化問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上，提出從區(qū)域的形成時(shí)間、規(guī)模部門結(jié)構(gòu)、聯(lián)系程度和根植性等方面來(lái)判別產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)（即新產(chǎn)業(yè)區(qū)）的觀點(diǎn)。曾忠祿（1997）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群指同一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)以及該產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持該產(chǎn)業(yè)的企業(yè)在地理位置上的集中。徐康寧（2001）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是指相同的產(chǎn)業(yè)高度集中于某個(gè)特定地區(qū)的一種產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)現(xiàn)象。魏江（2004）以地理聚集和產(chǎn)業(yè)特性作為標(biāo)準(zhǔn)界定集群，認(rèn)為地理集聚是指所有成員企業(yè)和相關(guān)成員要素在地域上相互鄰近，并且共同“鎖定”于一個(gè)區(qū)域；產(chǎn)業(yè)集聚的特性是指該地域集聚的成員企業(yè)只從事某一產(chǎn)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和服務(wù)。王輯慈（2005）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群是一組在地理位置上靠近的相互聯(lián)系的公司和關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)，它們同處在一個(gè)特定的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，由于具有共同性或互補(bǔ)性而聯(lián)系在一起。產(chǎn)業(yè)集群具有專業(yè)化的特征。產(chǎn)業(yè)集群也可以定義為：在某一特定的領(lǐng)域及其相關(guān)的領(lǐng)域中，大量聯(lián)系密切的企業(yè)以及相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)，如行業(yè)協(xié)會(huì)、金融機(jī)構(gòu)、職業(yè)培訓(xùn)和科研機(jī)構(gòu)等，在空間上集聚并形成強(qiáng)勁、持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)象。復(fù)旦大學(xué)李怡博士（2005）認(rèn)為，所謂集聚（agglomeration），是指同一類型或不同類型的企業(yè)（或產(chǎn)業(yè)）及相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)在一定地域范圍內(nèi)的集中、聚合。與此相關(guān)的另一概念——產(chǎn)業(yè)集群（cluster）是指大量專業(yè)化的企業(yè)（或產(chǎn)業(yè)）及相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)在一定地域范圍內(nèi)的柔性集聚（flexible production agglomeration），并結(jié)成密集的合作網(wǎng)絡(luò)，植根于當(dāng)?shù)夭粩鄤?chuàng)新的社會(huì)文化環(huán)境。
總的來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)涵的研究已經(jīng)較成熟而且趨向一致。
1.1.2 產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)制
20世紀(jì)90年代后，克魯格曼（2000）深入研究了產(chǎn)業(yè)集聚背后的三個(gè)重要要素，認(rèn)為生產(chǎn)本地化帶來(lái)的規(guī)模報(bào)酬遞增是產(chǎn)業(yè)集群研究的邏輯基礎(chǔ)�？唆敻衤ㄟ^(guò)其新貿(mào)易理論，發(fā)展了集聚經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)，其理論基礎(chǔ)仍然是收益遞增。他的工業(yè)集聚模型假設(shè)一個(gè)國(guó)家有兩個(gè)區(qū)位，有兩種生產(chǎn)活動(dòng)（農(nóng)業(yè)和制造業(yè)），在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、低運(yùn)輸費(fèi)用和高制造業(yè)投入的綜合作用下，通過(guò)數(shù)學(xué)模型分析，證明了產(chǎn)業(yè)集聚將導(dǎo)致制造業(yè)中心區(qū)的形成。另外，他的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型在融合傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的基礎(chǔ)上，綜合考慮了多種影響因素諸如收益遞增、自組織理論、向心力和離心力的作用，證明了低的運(yùn)輸成本、高的制造業(yè)比例和規(guī)模經(jīng)濟(jì)有利于區(qū)域集聚的形成。同時(shí)克魯格曼認(rèn)為集聚形成有三個(gè)方面的原因：需求、外部經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)地方化。
我國(guó)學(xué)者從不同的角度對(duì)集群產(chǎn)生的機(jī)制進(jìn)行了探索，并取得了一系列有意義的研究成果。仇保興（1999）根據(jù)我國(guó)沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，分析了小企業(yè)集群的內(nèi)在機(jī)制及外部條件。他認(rèn)為集群內(nèi)的每個(gè)小企業(yè)都可以獲得集群外的企業(yè)所沒(méi)有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，小企業(yè)集群的形成源于小企業(yè)為謀求改變自身的生存環(huán)境所結(jié)成的“結(jié)盟”，并強(qiáng)調(diào)了人文之網(wǎng)的重要性。安虎森（2001）從信息角度研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間聚集機(jī)制。他認(rèn)為空間距離提高了信息生產(chǎn)成本；信息量的多少，與信息甄別能力、不確定性的降低是正相關(guān)的，降低不確定性是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間聚集的主要和本質(zhì)內(nèi)容；集群分橫向和縱向兩種基本形式，其形成機(jī)制有所不同。杜宇和趙藝學(xué)（2005）提出了產(chǎn)業(yè)集群形成三維度影響因素的設(shè)想，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的成長(zhǎng)是宏觀（產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)環(huán)境）、中觀（產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度）與微觀（集群內(nèi)企業(yè)業(yè)主體）三個(gè)維度相互作用的結(jié)果。
葉建亮（2001）運(yùn)用新增長(zhǎng)理論分析了浙江省的企業(yè)集群現(xiàn)象，認(rèn)為知識(shí)溢出是導(dǎo)致企業(yè)集群的重要原因。與此觀點(diǎn)相近，郭曉林等（2006）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)是促使產(chǎn)業(yè)集群形成的一個(gè)重要因素。由于技術(shù)獲得的困難性，在學(xué)習(xí)和共同研發(fā)新技術(shù)的過(guò)程中，形成產(chǎn)業(yè)集群和向產(chǎn)業(yè)集群靠攏成為企業(yè)追尋產(chǎn)業(yè)技術(shù)的一個(gè)有效方式，在集群中，企業(yè)可以很容易地獲得共性技術(shù)。他們的研究在一定程度上揭示了橫向上的集群的形成機(jī)制。符正平（2004）從集群形成的內(nèi)外部條件出發(fā)分析了集群形成機(jī)制。他認(rèn)為，集群的產(chǎn)生需要供給條件、需求條件和社會(huì)歷史條件，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)在企業(yè)集群形成中的作用。陳雪梅（2003）研究了形成因素、形成方式和集群內(nèi)部的互動(dòng)機(jī)制。她認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的形成受到多種因素影響，包括社會(huì)文化和歷史條件、市場(chǎng)需求條件和生產(chǎn)要素條件、自然條件、基礎(chǔ)設(shè)施及配套體系、宏觀經(jīng)濟(jì)條件等。魏江和魏勇（2004）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群各要素之間，通過(guò)人際網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、價(jià)值鏈關(guān)系和競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系形成了特殊的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，包括內(nèi)部核心網(wǎng)絡(luò)、輔助網(wǎng)絡(luò)以及由外部支持要素構(gòu)成的外圍網(wǎng)絡(luò)等三個(gè)子系統(tǒng)。他們進(jìn)而從人員流動(dòng)、技術(shù)知識(shí)溢出、管理信息溢出、設(shè)備轉(zhuǎn)移四個(gè)方面分析了我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的學(xué)習(xí)機(jī)制。
梁琦（2004）在揭示產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)制方面作出了突出的貢獻(xiàn)。她考察了一般的產(chǎn)業(yè)集聚，從一個(gè)全新視角，深入而系統(tǒng)地揭示出產(chǎn)業(yè)集聚過(guò)程的內(nèi)在規(guī)律。根據(jù)克魯格曼的理論，她把產(chǎn)業(yè)一般聚集的因素歸結(jié)為兩大類：基本因素和市場(chǎng)因素。其中，基本因素包括運(yùn)輸成本、收益遞增和知識(shí)溢出；市場(chǎng)因素包括地方市場(chǎng)因素、產(chǎn)品差異性、市場(chǎng)垂直關(guān)聯(lián)和貿(mào)易成本。在此基礎(chǔ)上，針對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚中的知識(shí)溢出問(wèn)題，她進(jìn)一步提出產(chǎn)業(yè)集聚水平與產(chǎn)業(yè)生命周期有關(guān)，知識(shí)密集型的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚水平應(yīng)該更高。
1.1.3 產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)涵的界定實(shí)證研究
Henderson（1997）利用面板數(shù)據(jù)模型估計(jì)了美國(guó)資本品產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)外部性，利用赫芬達(dá)爾指數(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)多樣化進(jìn)行了測(cè)度，并將赫芬達(dá)爾指數(shù)滯后項(xiàng)加入模型進(jìn)行了回歸，發(fā)現(xiàn)多樣化作用在論文所用的樣本中可以持續(xù)7年。Duranton和Puga（2000）用赫芬達(dá)爾指數(shù)倒數(shù)作為多樣化的測(cè)度對(duì)城市專業(yè)化和多樣化的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)進(jìn)行了考察。Naude和Krugell利用赫芬達(dá)爾指數(shù)的倒數(shù)作為城市化經(jīng)濟(jì)（多樣化經(jīng)濟(jì)）的度量計(jì)算了南非19個(gè)城市的該指數(shù)，得出擴(kuò)散只與開(kāi)放的城市規(guī)模和低廉的交通運(yùn)輸成本有關(guān)的結(jié)論。Batisse（2002）利用中國(guó)29個(gè)省的30個(gè)工業(yè)產(chǎn)業(yè)在1988～1997年的數(shù)據(jù)，探討了產(chǎn)業(yè)專門化、多樣化、競(jìng)爭(zhēng)度和一省發(fā)展初始水平等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。使用赫芬達(dá)爾指數(shù)的倒數(shù)作為多樣化的測(cè)度，結(jié)果表明在該樣本期間，產(chǎn)業(yè)外部工業(yè)環(huán)境和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)度有利于產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)，但產(chǎn)業(yè)專門化的影響為負(fù)。
Krugman（1991b）等用基尼系數(shù)來(lái)測(cè)算美國(guó)制造業(yè)聚集程度的度量，他們計(jì)算了美國(guó)三位數(shù)行業(yè)的空間基尼系數(shù)。Audretsch和Feldman（1996）計(jì)算了美國(guó)兩位數(shù)行業(yè)的空間基尼系數(shù)，并對(duì)12個(gè)創(chuàng)新型行業(yè)地理集中的原因進(jìn)行了深入的分析，研究表明創(chuàng)新活動(dòng)會(huì)使企業(yè)趨向于聚集，強(qiáng)調(diào)知識(shí)溢出是產(chǎn)業(yè)空間聚集的主要因素。Henderson（1997）利用1983～1993年韓國(guó)制造業(yè)數(shù)據(jù)和人口數(shù)據(jù)對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)外部性的大小進(jìn)行了估計(jì)，對(duì)基尼系數(shù)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的變形，用某地區(qū)某產(chǎn)業(yè)在國(guó)家該產(chǎn)業(yè)所占的份額減去某地區(qū)人口在國(guó)家總?cè)丝谥械谋戎氐钠椒胶蛠?lái)測(cè)度，這樣就控制了聚集的時(shí)間趨勢(shì)。Amiti（1998）計(jì)算了歐盟10國(guó)三位數(shù)水平的27個(gè)行業(yè)的基尼系數(shù)，以檢驗(yàn)歐盟國(guó)家在1968～1990年的工業(yè)是否更為集中。Henderson（2003）利用生產(chǎn)方程對(duì)美國(guó)機(jī)械產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)規(guī)模外部性進(jìn)行了估計(jì)，考慮到來(lái)自產(chǎn)業(yè)內(nèi)的溢出效應(yīng)（專業(yè)化效應(yīng)）和產(chǎn)業(yè)間的溢出效應(yīng)（多樣化效應(yīng)），利用空間基尼系數(shù)對(duì)多樣化效應(yīng)進(jìn)行了測(cè)度，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)關(guān)于多樣化效應(yīng)存在的證據(jù)。梁琦（2004）利用區(qū)位計(jì)算公式計(jì)算了中國(guó)制造業(yè)3位數(shù)分類的171個(gè)行業(yè)的2001年的區(qū)位基尼系數(shù)，同時(shí)也計(jì)算了這些產(chǎn)業(yè)的主要分布區(qū)域。張同升等（2005）利用1980～2000年中國(guó)制造業(yè)的工業(yè)增加值數(shù)據(jù)，計(jì)算并分析了各行業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)即變動(dòng)趨勢(shì)，研究了各工業(yè)行業(yè)在省區(qū)之間分布的不平衡性和變動(dòng)趨勢(shì)。分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1980～1990年，我國(guó)26個(gè)制造業(yè)工業(yè)行業(yè)在總體分布上趨于集中，12個(gè)分散分布型工業(yè)行業(yè)中有9個(gè)分散程度有所收斂，9個(gè)集中分布型行業(yè)對(duì)生產(chǎn)的地域集中有較大的影響。
Ellison和Glaeser（1997）通過(guò)建立利潤(rùn)最大化的區(qū)位選擇模型以及自然優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)模型，得出了總溢出系數(shù)；然后構(gòu)造了產(chǎn)業(yè)聚集測(cè)度的條件期望，在此基礎(chǔ)上推導(dǎo)出滿足logit模型的溢出系數(shù)。
趙果慶和羅宏翔（2009）總結(jié)分析了已有的產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)量的方法，并且提出了可以進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)的普適性產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)，并對(duì)我國(guó)制造業(yè)1994年的860個(gè)樣本和2004年的800個(gè)樣本進(jìn)行了測(cè)量和檢驗(yàn)。羅勇和曹麗莉（2005）利用EG指數(shù)對(duì)中國(guó)20個(gè)制造業(yè)1993～2003年的聚集程度進(jìn)行了測(cè)度。結(jié)果表明1993～1997年的聚集程度有所下降，而1997～2003年的聚集程度呈增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。聚集程度由高到低的行業(yè)依次是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。制造業(yè)的地域分布極不平衡，江蘇、廣東、山東、浙江、上海五�。ㄖ陛犑校┑募卸群芨撸鞑窟呥h(yuǎn)地區(qū)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，兩極分化很嚴(yán)重。但他們沒(méi)有對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集變動(dòng)的因素進(jìn)行分析。
從以上的文獻(xiàn)綜述中可以看出，國(guó)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象的研究開(kāi)始較早，并充分意識(shí)到產(chǎn)業(yè)集群對(duì)企業(yè)發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行了系統(tǒng)的理論探討，從不同角度對(duì)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行了分析與研究。但有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群實(shí)證的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者都只是得出研究性結(jié)論，并沒(méi)有給出過(guò)多的理論解釋。

你還可能感興趣

我要評(píng)論