導(dǎo)　言
第一章　民法典一般人格權(quán)條款的本質(zhì)與立法選擇
　一、一般人格權(quán)的本質(zhì)
（一）德國法上的爭議與解決
（二）我國學(xué)理上的主要爭議與應(yīng)對方案
　二、人格權(quán)民法保護(hù)的域外相關(guān)規(guī)定
（一）法國
（二）德國
（三）日本
（四）瑞士
（五）小結(jié)
　三、《民法典》編纂前我國人格權(quán)民法保護(hù)模式的選擇與嬗變
（一）清政府
（二）北洋政府
（三）南京國民政府
（四）中華人民共和國
　四、《民法典》編纂中的理論爭議與立法選擇
（一）學(xué)理上的主要分歧
（二）《民法典》的選擇
　五、本章小結(jié)
第二章　民法典一般人格權(quán)條款價(jià)值基礎(chǔ)的表達(dá)方式
　一、一般人格權(quán)條款價(jià)值基礎(chǔ)的宣示
（一）價(jià)值基礎(chǔ)宣示與民法典編纂的科學(xué)性
（二）價(jià)值基礎(chǔ)是否宣示的域外法規(guī)定
（三）《民法典》的選擇
　二、一般人格權(quán)條款價(jià)值基礎(chǔ)的類型限定
（一）一般人格權(quán)條款價(jià)值基礎(chǔ)限定存在的問題
（二）一般人格權(quán)條款價(jià)值基礎(chǔ)的法律規(guī)定
（三）一般人格權(quán)條款價(jià)值予以開放的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)
　三、本章小結(jié)
第三章　民法典一般人格權(quán)條款的價(jià)值基礎(chǔ)（一）：人身自由
　一、人身自由作為一般人格權(quán)價(jià)值基礎(chǔ)的理論爭議與法典選擇
（一）《民法典》編纂過程中的學(xué)理分歧
（二）《民法典》的選擇
　二、人身自由的界定方式
（一）《民法典》頒布后的理論分歧及評析
（二）在人身自由與人格尊嚴(yán)的規(guī)范關(guān)系中確定人身自由
　三、人身自由的主要表現(xiàn)形式
（一）人身自由與行動自由
（二）人身自由與意志自由
（三）人身自由與其他自由
　四、人身自由在人類基因編輯自由規(guī)范中的運(yùn)用
（一）人類基因編輯研究自由受法律保護(hù)
（二）人類基因編輯研究自由的法律界限
（三）違反人類基因編輯研究自由界限的法律責(zé)任
　五、本章小結(jié)
第四章　民法典一般人格權(quán)條款的價(jià)值基礎(chǔ)（二）：人格尊嚴(yán)
　一、現(xiàn)行私法體系中人格尊嚴(yán)的規(guī)范現(xiàn)狀及解釋進(jìn)路
（一）現(xiàn)行私法體系中人格尊嚴(yán)概念的規(guī)范現(xiàn)狀
（二）現(xiàn)行私法體系中人格尊嚴(yán)概念的解釋進(jìn)路
　二、現(xiàn)行私法體系中人格尊嚴(yán)的思想淵源及司法運(yùn)用
（一）我國的傳統(tǒng)尊嚴(yán)觀念
（二）人文主義-啟蒙主義思想中的人格尊嚴(yán)
（三）康德思想中的人格尊嚴(yán)
（四）馬克思主義思想中的人格尊嚴(yán)
　三、人格尊嚴(yán)的主要表現(xiàn)形式
（一）個(gè)人信用
（二）敏感個(gè)人信息
（三）性自主權(quán)
（四）夫妻忠實(shí)關(guān)系
（五）人格形象的統(tǒng)一性
（六）儀式行為的可尊重性
　四、人格尊嚴(yán)在死者人格利益保護(hù)中的運(yùn)用
（一）死者人格利益保護(hù)的爭論與實(shí)踐
（二）標(biāo)表性人格利益
（三）尊嚴(yán)性人格利益
（四）物質(zhì)性人格利益
（五）其他人格利益
　五、本章小結(jié)
第五章　民法典一般人格權(quán)條款與具體人格權(quán)條款的適用關(guān)系
　一、我國司法實(shí)踐及學(xué)理上的主要分歧
（一）司法實(shí)踐的基本立場
（二）學(xué)說理論上的主要爭議
　二、域外法相關(guān)規(guī)定
（一）保護(hù)范圍不重合
（二）保護(hù)范圍重合但具體人格權(quán)條款是封閉性保護(hù)規(guī)定
（三）保護(hù)范圍重合且具體人格權(quán)條款是開放性保護(hù)規(guī)定
　三、一般人格權(quán)條款與具體人格權(quán)條款適用關(guān)系的類型化處理
（一）具體人格權(quán)條款的獨(dú)立適用空間
（二）一般人格權(quán)條款的適用空間
（三）具體人格權(quán)條款與一般人格權(quán)條款的交叉領(lǐng)域
　四、人格權(quán)條款交叉領(lǐng)域的規(guī)范關(guān)系在死者人格利益保護(hù)中的運(yùn)用
（一）死者人格利益保護(hù)的核心目的
（二）死者人格利益保護(hù)請求權(quán)主體的范圍
（三）死者人格利益保護(hù)規(guī)范缺陷的解決方案
　五、本章小結(jié)
第六章　《民法典》一般人格權(quán)侵害民事責(zé)任的認(rèn)定方式
　一、人格權(quán)侵害民事責(zé)任認(rèn)定條款的立法選擇與基本屬性
（一）《民法典》編纂中的爭議與選擇
（二）人格權(quán)侵害民事責(zé)任認(rèn)定條款的基本屬性
　二、人格權(quán)侵害民事責(zé)任認(rèn)定條款作用方式的理論爭議與評析
（一）人格權(quán)侵害民事責(zé)任認(rèn)定條款作用方式的主要理論分歧
（二）人格權(quán)侵害民事責(zé)任認(rèn)定條款作用方式的基本構(gòu)造與立場
　三、人格權(quán)侵害民事責(zé)任認(rèn)定條款考量因素的獨(dú)立作用方式
（一）行為人和受害人的職業(yè)
（二）影響范圍
（三）過錯(cuò)程度
（四）行為的目的、方式、后果
　四、人格權(quán)侵害民事責(zé)任認(rèn)定條款考量因素的綜合作用方式
（一）合法性原則
（二）價(jià)值位階原則
（三）比例原則
（四）權(quán)利適當(dāng)限制原則
　五、本章小結(jié)
結(jié)　論
參考文獻(xiàn)