引言

近年來(lái)，我國(guó)跨境電子商務(wù)規(guī)�？焖贁U(kuò)大，成為外貿(mào)增長(zhǎng)的突出亮點(diǎn)。但在高速發(fā)展的同時(shí)，跨境電子商務(wù)統(tǒng)計(jì)與測(cè)度工作滯后、統(tǒng)計(jì)體系仍不完善，目前全球范圍內(nèi)仍缺乏權(quán)威、有效、系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支撐相關(guān)理論和應(yīng)用研究。由于跨境電子商務(wù)發(fā)展呈現(xiàn)金額小、批次多、碎片化等特點(diǎn)，且商業(yè)模式層出不窮，對(duì)跨境電子商務(wù)開(kāi)展標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)計(jì)一直是個(gè)國(guó)際難題。中國(guó)海關(guān)總署、商務(wù)部、各跨境電子商務(wù)試點(diǎn)城市及綜合試驗(yàn)區(qū)、商業(yè)研究機(jī)構(gòu)等發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均不能準(zhǔn)確、全面地反映跨境電子商務(wù)行業(yè)的實(shí)際發(fā)展情況，關(guān)于各省份層面的官方數(shù)據(jù)更是缺乏。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界尚未有已發(fā)表的文獻(xiàn)對(duì)國(guó)內(nèi)外跨境電子商務(wù)的統(tǒng)計(jì)理論與測(cè)度實(shí)踐展開(kāi)研究，對(duì)于跨境電子商務(wù)的統(tǒng)計(jì)理論基礎(chǔ)、電子商務(wù)與跨境電子商務(wù)在統(tǒng)計(jì)理論與測(cè)度實(shí)踐之間的關(guān)系的研究成果甚少。鑒于此，本書(shū)將研究的重點(diǎn)放在梳理和總結(jié)國(guó)內(nèi)外跨境電子商務(wù)的統(tǒng)計(jì)理論與測(cè)度實(shí)踐，為完善中國(guó)跨境電子商務(wù)統(tǒng)計(jì)與測(cè)度工作提供參考和借鑒，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建一套能科學(xué)、全面、客觀評(píng)價(jià)跨境電子商務(wù)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)度中國(guó)跨境電子商務(wù)的發(fā)展水平，進(jìn)一步研究中國(guó)跨境電子商務(wù)發(fā)展水平的貿(mào)易效應(yīng)。

首先，本書(shū)在系統(tǒng)性文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上，對(duì)比研究了跨境電子商務(wù)這一新型貿(mào)易方式與傳統(tǒng)一般貿(mào)易方式的異同，闡述了跨境電子商務(wù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論，尤其是新新貿(mào)易理論的前提假設(shè)和主要命題產(chǎn)生的挑戰(zhàn)及影響，并從貿(mào)易去中介化交易成本降低新興貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)增加等角度分析跨境電子商務(wù)影響貿(mào)易成本進(jìn)而影響國(guó)際貿(mào)易規(guī)模的傳導(dǎo)機(jī)制；同時(shí)，采用壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型、引入跨境電子商務(wù)變量構(gòu)建數(shù)理模型進(jìn)一步研究跨境電子商務(wù)的貿(mào)易效應(yīng)，為實(shí)證分析提供理論支撐。其次，為了客觀、綜合評(píng)價(jià)中國(guó)的跨境電子商務(wù)發(fā)展水平，為實(shí)證分析提供數(shù)據(jù)支撐，本書(shū)對(duì)國(guó)內(nèi)外跨境電子商務(wù)的統(tǒng)計(jì)理論與測(cè)度實(shí)踐進(jìn)行梳理和總結(jié)，對(duì)比研究國(guó)內(nèi)外電子商務(wù)和跨境電子商務(wù)統(tǒng)計(jì)與測(cè)度的關(guān)系，分析國(guó)內(nèi)外官方和私營(yíng)部門(mén)等不同口徑反映跨境電子商務(wù)發(fā)展趨勢(shì)數(shù)據(jù)的可用性及存在的問(wèn)題。再次，借鑒經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）、歐盟成員國(guó)以及加拿大、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家跨境電子商務(wù)統(tǒng)計(jì)理論與測(cè)度實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，以O(shè)ECD基于羅杰斯的創(chuàng)新擴(kuò)散理論構(gòu)建的電子商務(wù)生命周期模型為理論依據(jù)，構(gòu)建一套符合中國(guó)特點(diǎn)的跨境電子商務(wù)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)度20002018年中國(guó)跨境電子商務(wù)發(fā)展總體水平、出口及進(jìn)口發(fā)展指數(shù)。然后，通過(guò)在傳統(tǒng)引力模型中添加跨境電子商務(wù)這一變量，從出口和進(jìn)口兩個(gè)角度，對(duì)20002018年中國(guó)與全球主要貿(mào)易伙伴國(guó)（地區(qū)）（經(jīng)數(shù)據(jù)匹配后總樣本量158個(gè)）的雙邊貿(mào)易額進(jìn)行對(duì)比分析，并將158個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)（地區(qū)）按世界銀行對(duì)高收入、中高收入、中低收入、低收入國(guó)家的定義分成四組子樣本，分組測(cè)度中國(guó)跨境電子商務(wù)發(fā)展水平對(duì)不同收入組貿(mào)易伙伴雙邊貿(mào)易額的影響。最后，根據(jù)理論和實(shí)證分析結(jié)果，針對(duì)如何提高中國(guó)跨境電子商務(wù)統(tǒng)計(jì)和測(cè)度水平以及提高中國(guó)跨境電子商務(wù)發(fā)展水平提出了相應(yīng)的政策建議。研究結(jié)果如下。

一是全球關(guān)于跨境電子商務(wù)的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)很少，目前僅歐盟成員國(guó)、韓國(guó)、日本等少數(shù)國(guó)家發(fā)布過(guò)跨境電子商務(wù)數(shù)據(jù)，其統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)均是基于ICT（信息通信技術(shù)）使用和電子商務(wù)專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查項(xiàng)目，在電子商務(wù)調(diào)查模塊中添加跨境問(wèn)題，從企業(yè)和家庭（個(gè)人）角度開(kāi)展問(wèn)卷調(diào)查以獲取是否開(kāi)展跨境電子商務(wù)的數(shù)據(jù)，且現(xiàn)有數(shù)據(jù)主要集中在跨境B2C領(lǐng)域，缺乏跨境B2B模式的數(shù)據(jù)和跨境電子商務(wù)價(jià)值的數(shù)據(jù)。此外，跨境物流、跨境支付、互聯(lián)網(wǎng)流量等其他私營(yíng)部門(mén)的數(shù)據(jù)可用性也有瑕疵。

二是相比國(guó)外跨境電子商務(wù)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)是由官方統(tǒng)計(jì)部門(mén)在電子商務(wù)統(tǒng)計(jì)調(diào)查的基礎(chǔ)上獲取，中國(guó)目前跨境電子商務(wù)的官方口徑卻是另辟蹊徑，由海關(guān)總署通過(guò)跨境電子商務(wù)通關(guān)服務(wù)平臺(tái)和企業(yè)聯(lián)網(wǎng)，匯總真實(shí)交易數(shù)據(jù)并發(fā)布，但海關(guān)總署僅統(tǒng)計(jì)跨境零售（主要為跨境B2C模式）數(shù)據(jù)，并不包括跨境B2B模式數(shù)據(jù)，且由于企業(yè)覆蓋面不夠等容易造成遺漏，并不能反映跨境電子商務(wù)行業(yè)真實(shí)的規(guī)模。跨境電子商務(wù)試點(diǎn)及綜合試驗(yàn)區(qū)還沒(méi)有形成統(tǒng)一的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)方法，各地統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)差異較大，未定期發(fā)布。以電子商務(wù)研究中心為代表的商業(yè)研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)因?yàn)椴幻鞔_具體的統(tǒng)計(jì)方法和樣本范圍等使得數(shù)據(jù)缺乏可靠性，但其在反映行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)和結(jié)構(gòu)特點(diǎn)方面有其可取性。權(quán)威的統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于電子商務(wù)的統(tǒng)計(jì)體系與測(cè)度工作已取得較大進(jìn)展，但關(guān)于跨境電子商務(wù)的統(tǒng)計(jì)與測(cè)度工作卻缺乏參與度。

三是近年來(lái)中國(guó)跨境電子商務(wù)發(fā)展水平發(fā)展迅速，對(duì)中國(guó)與全球貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易額均有顯著的促進(jìn)作用。且跨境電子商務(wù)這一新型貿(mào)易方式的應(yīng)用，對(duì)中國(guó)與高收入貿(mào)易伙伴的出口貿(mào)易規(guī)模的促進(jìn)作用高于低收入貿(mào)易伙伴，對(duì)來(lái)自高收入貿(mào)易伙伴進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模的促進(jìn)作用也較為明顯地高于低收入貿(mào)易伙伴，這很可能是高收入國(guó)家的跨境電子商務(wù)ICT技術(shù)連通度、物流支撐等準(zhǔn)備度水平更好，以及對(duì)跨境電子商務(wù)這一新型貿(mào)易方式的接受度和應(yīng)用程度更高。但對(duì)所有不同收入分類(lèi)的貿(mào)易伙伴，跨境電子商務(wù)對(duì)雙邊貿(mào)易的促進(jìn)作用均很顯著，說(shuō)明跨境電子商務(wù)作為一種新型貿(mào)易模式確實(shí)能夠有效提高中國(guó)與貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易規(guī)模。

四是引入跨境電子商務(wù)變量后，傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型僅部分適用。貿(mào)易伙伴國(guó)（地區(qū)）人均國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）變量的回歸系數(shù)均為正且基本顯著，適用傳統(tǒng)引力規(guī)則。貿(mào)易伙伴國(guó)（地區(qū)）的人均國(guó)民生產(chǎn)總值越高，能夠有效地增加其向中國(guó)的出口規(guī)模，抑制其從中國(guó)進(jìn)口的需求。雙邊首都城市間距離在出口貿(mào)易效應(yīng)模型中回歸系數(shù)為負(fù)數(shù)，說(shuō)明地理距離所造成的運(yùn)輸成本等仍然是制約中國(guó)出口貿(mào)易的重要因素；但在進(jìn)口貿(mào)易中，兩國(guó)間首都城市的距離與來(lái)自中高收入和中低收入貿(mào)易伙伴的進(jìn)口保持負(fù)向關(guān)系，而對(duì)于高收入和低收入貿(mào)易伙伴而言，距離變量回歸系數(shù)為正，可能是隨著跨境電子商務(wù)這一新型貿(mào)易方式的開(kāi)展突破了從這些地區(qū)進(jìn)口商品的地理距離限制。是否有共同邊界虛擬變量回歸結(jié)果表明：中國(guó)與部分貿(mào)易伙伴國(guó)（地區(qū)）有共同邊界的地理優(yōu)勢(shì)并未顯示在出口貿(mào)易規(guī)模中；但在進(jìn)口貿(mào)易中這一地理優(yōu)勢(shì)開(kāi)始顯現(xiàn)，中國(guó)與進(jìn)口來(lái)源國(guó)（地區(qū)）接壤，更容易從該地區(qū)進(jìn)口商品，享受距離較近的貿(mào)易便利優(yōu)勢(shì)。是否具有共同語(yǔ)言變量回歸結(jié)果表明：與貿(mào)易伙伴國(guó)（地區(qū)）有共同語(yǔ)言?xún)?yōu)勢(shì)還尚未體現(xiàn)在中國(guó)的出口貿(mào)易規(guī)模中，但共同的語(yǔ)言基礎(chǔ)在進(jìn)口貿(mào)易中的優(yōu)勢(shì)有所體現(xiàn)。

根據(jù)上述研究結(jié)果，本書(shū)提出相關(guān)政策建議如下：第一，關(guān)于改進(jìn)中國(guó)跨境電子商務(wù)統(tǒng)計(jì)與測(cè)度的建議方面，減少數(shù)出多門(mén)，提高數(shù)據(jù)的權(quán)威和可靠性，建議分為官方數(shù)據(jù)和研究機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)，采取補(bǔ)充調(diào)查為主、專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查為輔的跨境電子商務(wù)統(tǒng)計(jì)調(diào)查體系，將物流、支付等私營(yíng)部門(mén)跨境電子商務(wù)相關(guān)數(shù)據(jù)作為重要補(bǔ)充；完善統(tǒng)計(jì)方法，提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的科學(xué)性，建議進(jìn)一步完善海關(guān)統(tǒng)計(jì)方法，改善跨境電子商務(wù)試點(diǎn)和綜合試驗(yàn)區(qū)統(tǒng)計(jì)質(zhì)量，鼓勵(lì)商業(yè)研究機(jī)構(gòu)以行業(yè)動(dòng)態(tài)為主。第二，關(guān)于推動(dòng)中國(guó)跨境電子商務(wù)發(fā)展的建議方面，努力提高跨境電子商務(wù)的發(fā)展水平，注重各地區(qū)跨境電子商務(wù)平衡發(fā)展，大力降低貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。