序　言
西蒙·迪格比（Simon Digby，1971）的著作《德里蘇丹國的戰(zhàn)馬與大象：軍用物資研究》（War-Horse and Eelephant in the Dehli Sultanate：A Study of Military Supplies）是我的最愛，也是學(xué)生們的最愛。他們從我這里借閱副本后都忘了歸還。誰又能責(zé)怪他們呢？畢竟，這部著作有令人手不釋卷的力量。
這部不朽的著作展示了德里蘇丹國在恒河谷和印度河谷之間占據(jù)的戰(zhàn)略位置，以及其歷代國王對馬匹東進和大象西出所擁有的控制能力這正是北印度其他王國的劣勢。這部書使我了解到印度諸國王在軍事供給制度上的長遠構(gòu)建。根據(jù)迪格比書中所述，此一制度可向前追溯至兩千年前，延續(xù)至大約公元1000年，此時制度已發(fā)展得更為完善。在迪格比完成他眾多著作中的這部《德里蘇丹國的戰(zhàn)馬與大象：軍用物資研究》后，我才意識到麥加斯梯尼（Megasthenes）相關(guān)記述的重要性：孔雀王朝的皇帝壟斷著馬匹、大象和軍隊。在此之前的很長時間里，我都未注意到這一點。這一點與吠陀時代截然不同可以很確定，在吠陀時期，馬匹、大象和軍隊屬于武士階層私人所有。這種對比表明，孔雀王朝軍隊的力量和制度創(chuàng)新超過當(dāng)時印度的其他邦國，正因如此，它成功地創(chuàng)建了第一個印度帝國。理解了這一點，我們才能正確理解斯特拉博（Strabo）的記述。斯特拉博說，那些記述印度的希臘作家都是騙子，因為他們所記述的內(nèi)容互相矛盾。麥加斯梯尼對孔雀王朝的記述就與尼阿庫斯（Nearchus）的說法相左。在尼阿庫斯有關(guān)印度的記述中，大象和馬匹為私人所有，并且人們會從事一些與役畜或動物馱運相關(guān)的工作。斯特拉博沒有認識到，麥加斯梯尼所描述的是以恒河谷為中心的孔雀王朝東部區(qū)域，在該區(qū)域?qū)嵭兄�與別處相異的政策，即國家壟斷戰(zhàn)爭資源；而尼阿庫斯記述的，則是一種存在于吠陀時代晚期的實行私人所有制的政權(quán)，這種古老的制度產(chǎn)生于印度西北地區(qū)，即印度河谷一帶。我相信，只要人們認識到這一點，有關(guān)印度的不同記述之間的矛盾就會消失。我的這一觀點已經(jīng)發(fā)表在《大象和孔雀王朝》（Elephants and the Mauryas，1982）一文中。
可以肯定，這篇文章并不是結(jié)束，關(guān)于大象和馬還有很多可論述的內(nèi)容特別是大象和印度王權(quán)之間的關(guān)系。我一直收集著自己偶然發(fā)現(xiàn)的資料，如有關(guān)象學(xué)的梵語文稿、英屬印度時期關(guān)于大象管理和保護的文獻、阿爾曼迪（Armandi）的早期著作《大象的戰(zhàn)爭史》（Histoire militaire des éléphant，1974），以及斯卡拉德（Scullard）的《希臘羅馬世界的大象》（The Elephant in the Greek and Roman World）在這篇文章中，斯卡拉德做出了重要且嚴謹?shù)挠浭�。我曾有幸參加已故的著名大象生物學(xué)家杰斯克爾·紹沙尼（Jeheskel Shoshani）舉辦的一日研討會，當(dāng)時他還在韋恩州立大學(xué)（Wayne State University）任教。我加入了美國哺乳動物協(xié)會的大象權(quán)益組織，方便獲得杰斯克爾·紹沙尼編輯的刊物。我一直想撰寫一部關(guān)于大象與王權(quán)以及大象作為軍用物資問題的作品。該書構(gòu)思良久，并帶有一種深刻的、始終吸引著我的歷史觀。
多年來我一直忙于其他事務(wù)，如今這本關(guān)于大象的書終于被提上日程，成為首要的工作。就在那一刻，我無意中發(fā)現(xiàn)了文煥然（Wen Huanran）的著作。該書論述了中國野生大象和其他動物的分布，以及從古至今中國文獻中這些動物消退和滅絕各階段的記錄。而我了解到文煥然的這部著作，則得益于另一位作家伊懋可（Mark Elvin）的著作《大象的退卻》（The Retreat of the Elephants，2004）。這是一部優(yōu)秀的中國環(huán)境史著作。該書認為，大象生存范圍之所以縮小，是因為中國王權(quán)勢力和農(nóng)業(yè)范圍在不斷擴大。這兩部著作向我揭示了這樣一個觀點：雖然我所論述的主題只是軍需問題的一方面，但是卻具有環(huán)境史的深刻背景。根據(jù)伊懋可和文煥然的觀點，我確定了本書的研究方向：印度王權(quán)與森林及其中居民的關(guān)系，尤其是與生活在森林中的人和大象之間的關(guān)系。很顯然，在土地使用和動物馴化方面將中國與印度進行比較，能夠說明印度王權(quán)與森林之間的獨特關(guān)系。
書的著成受益于以下的文獻。拉曼·蘇庫馬爾（Raman Sukumar）的著作有力地推動了本書的完成。拉曼·蘇庫馬爾一生致力于研究亞洲象的生理、環(huán)境和行為，他也因此成為該領(lǐng)域的首席專家。其處女作《亞洲象：生態(tài)與管理》（The Asian Elephant：Ecology and Management，1989）是他以南印度的田野工作為基礎(chǔ)撰寫的專題著作。這部著作極大拓展了人們對野生大象的認識。同時，殖民時代的相關(guān)著作也提供了相關(guān)知識。另外，蘇庫馬爾的最新著作《亞洲大象的歷史》（The Story of Asias Elephants，2011），將人類歷史中有關(guān)亞洲象的內(nèi)容進行了大量概述�！秮喼尴螅荷鷳B(tài)與管理》是我撰寫野生大象生理和行為的標桿與參考。而《亞洲大象的歷史》對相關(guān)問題已經(jīng)作了全面探討，使得我能夠進行更為專門的研究，可以聚焦問題的核心，而無須處理次要的枝節(jié)。
本書的問世還得益于很多朋友的幫助。
羅賓斯·比爾林（Robbins Burling）是我的第一位讀者，他跟我一樣都相信：在出版前直言不諱的批評能夠體現(xiàn)真摯的友誼。
因為本書的主題與我擅長的領(lǐng)域相去甚遠，所以我很樂于從我所了解并欽佩的學(xué)者那里獲取相關(guān)的專業(yè)知識。這些學(xué)者包括：約翰·貝恩斯（John Baines）、雅內(nèi)特·里卡茲（Janet Richards）和薩利馬·依克拉姆（Salima Ikram）有關(guān)古埃及的研究；彼得·米哈沃夫斯基（Piotr Michalowsky）有關(guān)亞述帝國和兩河流域的研究；邁克爾·哈撒韋（Michael Hathaway，他向我介紹了伊懋可的書）和查爾斯·桑夫特（Charles Sanft）有關(guān)中國的研究；央·莫耶（Ian Moyer）和帕特·惠特利（Pat Wheatley）有關(guān)亞歷山大和希臘化時代的研究；羅賓斯·比爾林、約翰·惠特莫爾（John Whitmore）、維克托·利伯曼（Victor Lieberman）和羅伯特·麥金利（Robert McKinley）有關(guān)東南亞的研究；拉曼·蘇庫馬爾、蘇倫德拉·瓦爾馬（Surendra Varma）、凱瑟琳·莫里森（Kathleen Morrison）和素密·古哈（Sumit Guha）有關(guān)環(huán)境和生態(tài)學(xué)的研究；蘇倫德拉·瓦爾馬有關(guān)圈養(yǎng)大象和象夫的研究；丹尼爾·費希爾（Daniel Fisher）有關(guān)大象歷史的研究。我要感謝尤蓬德· 辛格（Upinder Singh）、瓦爾米克·塔帕（Valmik Thapar）、迪維亞巴哈努辛·查夫達
（Divyabhanusinh Chavda）、維波德·帕塔薩拉蒂（Vibodh Parthasarathi）、伊克巴爾·汗（Iqbal Khan）、庫什拉發(fā)（Kushlav）和塔拉（Tara）、肯尼斯·霍爾（Kenneth Hall）、吉恩·特勞特曼（Gene Trautmann）在印度和柬埔寨田野考察期間為我提供的幫助。我無法用語言表達對他們所有人的深切感謝。還有我的好朋友西奧多·巴斯卡蘭（Theodore Baskaran）和蒂拉卡（Thilaka），他們一直以來慷慨地幫助我，鼓勵我。
本書的某些部分最初是根據(jù)演講報告嘗試寫作而成。這些報告會議由以下大學(xué)和機構(gòu)舉辦：位于班加羅爾的印度理工學(xué)院生態(tài)科學(xué)中心（the Centre for Ecological Sciences，Indian Institute of Science，Bangalore）、賈瓦哈拉爾·尼赫魯大學(xué)的環(huán)境歷史組（Environmental History Group，Jawaharlal Nehru University）、德里大學(xué)歷史系（Department of History，Delhi University）、密歇根大學(xué)南亞研究中心（the Center for South Asian Studies，University of Michigan）、奧塔戈大學(xué)（the University of Otago）、新西蘭克賴斯特徹奇市的坎特伯雷大學(xué)人類-大象關(guān)系研討會（the Symposium on Human-Elephant Relations，University of Canterbury，Christchurch NZ）、威斯康星大學(xué)南亞協(xié)會（the South Asia Conference，University of Wisconsin）。非常感謝這些機構(gòu)，感謝拉曼·蘇庫馬爾、R.德蘇扎（R. DSouza）、尤蓬德·辛格、法里納·米爾（Farina Mir）、威爾·斯威特曼（Will Sweetman）、皮爾斯·洛克（Piers Locke）的盛情邀請，讓我獲得發(fā)言的機會。
我由衷感謝麗貝卡·格雷普芬（Rebecca Grapevine）。作為我的研究助理，她工作嚴謹，還教會我如何使用電子設(shè)備。我特別欣賞麗貝卡在制作使用大象進行野戰(zhàn)和攻城戰(zhàn)的戰(zhàn)場分布地圖（見圖6.1）時建立數(shù)據(jù)庫的工作，這項工作本身就是一場艱難的野戰(zhàn)和持久的攻城戰(zhàn)。妮科爾·朔爾茨（Nicole Scholtz）不吝時間，以專業(yè)的知識繪制出4幅地圖的電子版本（見圖1.5、1.6、1.7、6.1）。伊麗莎白·佩馬爾（Elisabeth Paymal）繪制了所有地圖的最終版本。
我的研究由梅隆基金會資助。作為梅隆基金會的名譽研究員，我獲得了來自密歇根大學(xué)文學(xué)、科學(xué)和藝術(shù)學(xué)院的配套基金，對此我甚為感激。歷史系教工和時任主席杰夫·埃利（Geoff Eley）對我助益尤甚。感謝他們所有人。
我遇到很多幸運之事，其中就包括《永遠的黑色》（Permanent Black）一書的作者魯昆·阿德瓦尼（Rukun Advani）。他以精湛的編輯能力、友好的待人接物方式給予我寶貴的幫助。該項目還得到芝加哥大學(xué)出版社的戴維·布蘭德（David Brend）的關(guān)照，我的幸運也因此翻了一番。
部分情況下我會對引用的古代資料進行轉(zhuǎn)述，以便更好地表達自己的理解；原始資料可參見《參考文獻》。