世界變化真快

這個世界變化真快。

在相當(dāng)長時間內(nèi)，我們擔(dān)心外界的恐懼，不太愿意使用“崛起”這個詞來形容自己的迅速發(fā)展，但外界卻偏偏喜歡使用這個詞。頗有影響力的美國媒體監(jiān)測機構(gòu)“全球語言觀察”于2009年末，對全球紙質(zhì)媒體、電子媒體和互聯(lián)網(wǎng)進行檢索后發(fā)現(xiàn)：“中國崛起”竟是全球十年來最熱門的新聞主題，其被關(guān)注度超過美國的“9 · 11”和伊拉克戰(zhàn)爭。雖然這個機構(gòu)檢索的主要是英文文獻，不一定能全面反映整個世界對中國崛起的態(tài)度，但作為當(dāng)今國際交流的主要語言，英文檢索也許恰好反映了外部世界對中國崛起的特別關(guān)注。

中國崛起的步伐令人震撼：1979年以來，中國的GDP增加了18倍，中國一躍成為世界第二大經(jīng)濟體，這還是按照官方匯率計算的。如果用購買力平價來計算，一般認為中國在1992年就是世界第二大經(jīng)濟體了。中國還于2009年超越德國成為世界最大的出口國。過去三十年中，已有8 000多億美元外資投資在中國，中國成了世界經(jīng)濟增長的重要動力，中國2009年對世界經(jīng)濟和貿(mào)易增長的貢獻率達50%左右。美國前財政部長勞倫斯 · 薩默斯（Lawrence H. Summers）作了估算：如果說英國工業(yè)革命期間，一個人的生活水平在自己生命周期里翻了一倍的話，那么在中國當(dāng)今這場現(xiàn)代化大潮中，一個中國人的生活水平在自己的生命周期內(nèi)可翻7倍。

十年前，美國媒體還在指責(zé)中國銀行系統(tǒng)壞賬太多，而到了2010年，世界銀行資產(chǎn)排名前五席有三個都是中國的銀行。五年前，八國集團每年開經(jīng)濟年會還能引來世界關(guān)注，但如今其功能已被二十國集團取而代之；一年前，西方學(xué)者還在預(yù)測金融海嘯將導(dǎo)致中國大亂，但結(jié)果中國卻率先走出了金融危機的陰影，并成了全世界經(jīng)濟發(fā)展的主要引擎。

有意思的是，雖然外界大都認為中國崛起是不爭的事實，但國內(nèi)不少人則心存疑慮，一些人甚至一聽到談中國崛起，就有抵觸情緒。2008年底，我赴印度講學(xué)，回國后在報上和網(wǎng)上發(fā)表題為“印度貧民窟帶來的震撼與思考”的文章，一位網(wǎng)友給我留言：為什么要和印度比？為什么不和東歐比？我回答：我不久前訪問過華沙、布達佩斯，我感覺它們比上海落后至少十年。他又問：和華沙、布達佩斯比算什么？為什么不和紐約比？把中國大城市和紐約比，三十年前是難以想象的事，但今天真是可以好好比一比了。其實，美國《紐約時報》著名專欄作家托馬斯 · 弗里德曼（Thomas L. Friedman）就寫過一篇這樣的比較文章。2008年夏天，弗里德曼參加了在北京舉行的奧運會，之后途經(jīng)上海返回紐約，他有感而發(fā)，寫了篇很有影響的評論，題為“中美這七年”，刊登在當(dāng)年9月10日的《紐約時報》上。他寫道：

當(dāng)我坐在鳥巢的座位上，欣賞閉幕式上數(shù)千名中國舞蹈演員、鼓手、歌手以及踩著高蹺的雜技演員魔幻般的精彩演出時，我不由得回想起過去這

七年中美兩國的不同經(jīng)歷：中國一直在忙于奧運會的準備工作，我們忙著對付“基地”組織；他們一直在建設(shè)更好的體育館、地鐵、機場、道路以及公園，而我們一直在建造更好的金屬探測器、悍馬軍車和無人駕駛偵察機……差異已經(jīng)開始顯現(xiàn)。你可以比較一下紐約骯臟陳舊的拉瓜地亞機場和上海造型優(yōu)美的國際機場。當(dāng)你驅(qū)車前往曼哈頓時，你會發(fā)現(xiàn)一路上的基礎(chǔ)設(shè)施有多么破敗不堪。再體驗一下上海時速高達220英里的磁懸浮列車，它應(yīng)用的是電磁推進技術(shù)，而不是普通的鋼輪和軌道，眨眼工夫，你已經(jīng)抵達上海市區(qū)。然后捫心自問：究竟是誰生活在第三世界國家？

他接著說：

你會發(fā)現(xiàn)這樣一個嶄新的事實：就技術(shù)發(fā)展水平而言，中國的富裕

地區(qū)，特別是北京、上海以及大連這些城市的現(xiàn)代化地區(qū)如今要比富裕

的美國更加先進。高樓大廈的建筑風(fēng)格更加有趣，無線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)更加尖

端，道路和火車更加便捷美觀。我再次重申， 這一切并不是靠發(fā)現(xiàn)石油，而是通過充分發(fā)掘自身潛能得來的。

最后他不無憂心地感嘆：

我很不愿意對我女兒說：你只有去中國才能看到未來。

弗里德曼可能對小布什太失望了，所以對小布什誤導(dǎo)下的美國把這么

多生命、資金和時間都浪費在伊拉克和阿富汗，有一種恨鐵不成鋼的強烈

挫折感。畢竟在不少方面，中國大城市仍不如紐約。以上海為例，至少在

金融業(yè)、公共文化空間和城市國際化程度等方面，上海與紐約還有距離，

但在許多方面，上海確實走到紐約前面了，甚至遠遠地走在紐約前面了。

在“硬件”方面，上海的機場、港口、地鐵、高速公路、高速鐵路、摩天

大樓、商業(yè)繁華的程度、美妙的夜景均比紐約好。在“軟件”方面，上

海的社會治安、嬰兒死亡率、人均預(yù)期壽命等重要指標(biāo)也好于紐約，上

海市民的幸福指數(shù)也高于紐約市民。

當(dāng)然，有人會說我們的大城市確實很亮麗，但我們的城鄉(xiāng)差距很大，

這個說法我是認同的。我們的城鄉(xiāng)差距大于所有發(fā)達國家，這也是我們下

一步需要著力解決的問題。但我們也不要一葉障目，因為發(fā)達國家歷史上

都經(jīng)歷過城鄉(xiāng)差距擴大的棘手問題，縮小城鄉(xiāng)差距對任何國家都是一個漸

進的過程，無法一蹴而就。盡管我們農(nóng)村的現(xiàn)狀離發(fā)達國家的標(biāo)準還有不

小的距離，但我們農(nóng)村這些年發(fā)展亦很快，我們農(nóng)村的總體水平明顯地好

于絕大多數(shù)發(fā)展中國家。關(guān)于這一點，我下一章中再談。

有人說，中國腐敗問題這么嚴重，怎么能算崛起？中國腐敗情況確實

比較嚴重，這是又一個需要我們認真解決的大問題。但是從歷史角度來

看，發(fā)達國家在自己工業(yè)革命的時候，也是腐敗迅速滋生的時候。19世

紀的英國議員席位是可以買賣的；美國那個時候的經(jīng)濟主要掌控在史學(xué)家

稱之為“強盜式貴族”（robber barons）的手中；卡內(nèi)基和洛克菲勒這些大名鼎鼎的家族，都有很不光彩的發(fā)家史；著名歷史學(xué)家艾瑞克 · 霍布斯鮑姆(Eric Hobsbawm)在其名著《資本的年代（1848—1875）》 (The Age of Capital: 1848—1875)中把當(dāng)時的美國定性為世界上最無法無天的地方，腐敗猖獗，私人雇傭的“警察”可以任意處死罪犯，整個美國沒有歐洲意義上的政府，結(jié)果人人自危，人人自衛(wèi)，美國家庭至今擁有槍支的傳統(tǒng)就始于那個時代；日本明治維新時期的特點也是大規(guī)模的官商勾結(jié)，今天日本許多大公司當(dāng)年都是廉價賣給與政府有特殊關(guān)系者的。

美國學(xué)者塞繆爾 · 亨廷頓（Samuel P. Huntington）在其名著《變化社會中的政治秩序》(Political Order in Changing Societies)中提出一個觀點：“不論是在哪一種文化中，腐化都是在現(xiàn)代化進行得最激烈的階段最為嚴重。”為什么一個國家現(xiàn)代化上升時期往往也是腐敗上升的時期？其主要原因就是社會財富迅速增加的同時，國家的法治水平和監(jiān)管水平一時還跟不上，這種情況可以說是大國崛起的陣痛，確實需要時日才能解決，而且即使解決了老的腐敗問題，還會出現(xiàn)新的腐敗問題。美國2008年開始的金融危機就暴露出大量的“第二代腐敗”問題，華爾街的金融欺詐和監(jiān)管套利令人發(fā)指，禍害全世界。總之，反腐敗是個長期過程，最終我們還是需要通過法治建設(shè)、經(jīng)濟和教育的發(fā)展等，才能從源頭上和制度上決定性

地減少腐敗。

從橫向比較來看，無論從研究腐敗問題最權(quán)威的國際組織“透明國

際”的歷年報告來看，還是從我自己的實地觀察來看，與中國可比較的

（如人口在5 000萬以上）發(fā)展中國家和過渡經(jīng)濟國家腐敗程度都高于中

國，盡管這些國家都采用了西方政治制度，如菲律賓、泰國、孟加拉、印

度、巴基斯坦、巴西、埃及、印度尼西亞、俄羅斯等，更不要說腐敗到骨

子里的很多非洲所謂的民主國家了。

中國環(huán)境污染得這么厲害，能算崛起嗎？環(huán)境保護也是我們面臨的一

個挑戰(zhàn)，但我們不要太悲觀。歷史上，歐洲的污染可能比中國還要嚴重，

倫敦在1952年曾出現(xiàn)過一周內(nèi)4 000多人死于煤煙污染；歐洲的萊茵河

曾被宣布為死河，大量生物死亡，連游泳都不行。但后來歐洲通過大規(guī)模

的生態(tài)治理，還是走到了世界環(huán)保的前列。中國只要下決心治理，可以后

來居上。其實，西方現(xiàn)在也開始發(fā)現(xiàn)中國模式在環(huán)保領(lǐng)域內(nèi)的優(yōu)勢：中國

模式的特點之一是一旦認清了目標(biāo)，其行動效率比西方模式高很多。短短

幾年間，中國在風(fēng)能、太陽能、電動汽車等領(lǐng)域已經(jīng)走到了世界的前列。

中國的貧富差距這么大，基尼系數(shù)達到了0.45，甚至0.47，這能算崛

起嗎？中國貧富差距確實比過去要擴大了很多，這是需要我們認真解決的

棘手問題，因為除了貧富差距本身擴大外，我們國家還有很強的“不患寡

而患不均”的文化傳統(tǒng)，所以這個問題要處理好，否則中國的發(fā)展可能會

遭遇挫折。但我們一定要實事求是地看貧富差距的問題。比方說，人們經(jīng)

常引用的基尼系數(shù)，它只計算名義收入上的差別，而不計算中國相對貧困

的農(nóng)村人口事實上所擁有的土地和房產(chǎn)的價值。絕大部分發(fā)展中國家都沒

有進行過真正的土地改革，所以窮人的處境比中國要悲慘得多。中國的貧

富差距是相對差距，也就是說，低收入者的日子也比過去好多了，而高收

入者的財富增加得更快，這與大多數(shù)發(fā)展中國家的絕對貧困化屬于不同性

質(zhì)的問題。根據(jù)聯(lián)合國的統(tǒng)計，過去二十年里，世界上70%的貧困人口

是在中國脫貧的。

我自己曾多次說過一個觀點：你可以開車從北京或上海市中心出發(fā)，

往任何方向開，只要不開到海里去，不開出國境線，開20個小時，你會

看到很多的農(nóng)村和城市，你把你一路所看到的貧困現(xiàn)象加在一起，可能會

少于你從印度的孟買、巴基斯坦的卡拉奇、尼日利亞的拉各斯、南非的約

翰內(nèi)斯堡市中心往城外開2個小時所看到的貧困。在那些國家，你會看到

中國絕大多數(shù)地區(qū)已經(jīng)絕跡的那種赤貧：幾十萬人居住的大片的貧民窟，

那種衣衫襤褸、無家可歸的赤貧。通過三十年的改革開放，中國赤貧人數(shù)

大幅下降，而絕大多數(shù)發(fā)展中國家還遠遠沒有做到這一點。

中國的房價那么貴，大學(xué)畢業(yè)生根本買不起房子，甚至連婚房都沒

有，這能算國家崛起嗎？但了解一點世界房產(chǎn)情況的人就知道：世界上大

概只有在中國，大學(xué)剛畢業(yè)就可以考慮買房子，女孩子更可以坦然地把擁

有產(chǎn)權(quán)房作為結(jié)婚的條件。坦率地說，世界上沒有一個發(fā)達國家達到這種

水平。電視連續(xù)劇《蝸居》引來無數(shù)國人對房價高漲的感嘆，其中女主人

公有句臺詞：“咱倆加在一起，都快70歲了，但還沒有自己的房子。”這

種話在瑞士這樣的發(fā)達國家沒人敢說。瑞士至今的住房自有率才36%，35

歲前就擁有自己的房子對絕大多數(shù)瑞士人來說是不可思議的。發(fā)達國家大

多數(shù)民眾都是在租來的房子里結(jié)婚的。實事求是地說，國人在住房上的要

求超過了發(fā)達國家的水平。從某種意義上這也展示了中國趕超發(fā)達國家的

飛快速度。不過，某些國際慣例恐怕還是有參考意義的。比方說，對于很

多人來說，應(yīng)考慮先租房，有了積累再買房，當(dāng)然房屋租賃市場需要更好

地規(guī)范。同時，考慮到中國人有世界最強的置產(chǎn)傳統(tǒng)，我們也需要探索解

決住房問題的新思路。比方說，我們可以把租賃和購房結(jié)合起來，租賃房

屋達到一定的年限，租戶就能以優(yōu)惠價格購買租賃的房子；我們也可以參

照1998年房改，啟動某種形式的“全民最低保障住宅制度”（如以建筑成

本價加一些條件把最低保障住房售給適合條件的年輕家庭），從而在更大

的范圍內(nèi)形成世界上最龐大的有產(chǎn)階層。有恒產(chǎn)者有恒心，這對中國的長

治久安非常有利，對于拉動國內(nèi)經(jīng)濟和消費也是有益的。

今天的中國仍面臨許多困難和挑戰(zhàn)，要在這么一個人口眾多、幅員遼

闊的國家里全面實現(xiàn)現(xiàn)代化確實不容易。但是總體來看，過去三十年內(nèi)，

中國在消除貧困、實現(xiàn)現(xiàn)代化等方面取得了舉世矚目的成就。中國不愿意

說自己崛起，結(jié)果卻赫然崛起；中國講韜光養(yǎng)晦，結(jié)果卻有不少作為；中

國說人民幣還不是自由兌換的貨幣，但實際上今天世界到處都可以兌換人

民幣；中國總是說自己還是發(fā)展中國家，但相信這個話的外國人似乎在不

斷減少；中國人不太愿意用“中國模式”這個概念，但全世界都在談?wù)撨@

個話題。中國人謀長遠，沉得住氣，謙虛謹慎，以靜制動，但不管你說還

是不說，喜歡還是不喜歡，中國的崛起還是給這個世界帶來了震撼。