《數(shù)字時(shí)代的安全競(jìng)爭(zhēng)與國際秩序》主要分析了進(jìn)入數(shù)字時(shí)代過程中大國戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)和國際/地區(qū)秩序的變化和延續(xù)及其影響機(jī)制，結(jié)合國際關(guān)系現(xiàn)實(shí)揭示了數(shù)字技術(shù)對(duì)國家軍事能力、國際安全競(jìng)爭(zhēng)以及國際安全規(guī)范變遷的塑造和影響；在此基礎(chǔ)上，描述和分析了數(shù)字技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)過程中國家的戰(zhàn)略選擇及其影響因素�！稊�(shù)字時(shí)代的安全競(jìng)爭(zhēng)與國際秩序》提出了不少具有理論洞見和現(xiàn)實(shí)意義的研究發(fā)現(xiàn)，主要包括：進(jìn)入數(shù)字時(shí)代的過程中大國對(duì)外戰(zhàn)略關(guān)注的核心仍是物理空間的戰(zhàn)略威脅，不過其決策過程開始受到數(shù)字思維和地緣政治思維的雙重影響，這使得當(dāng)前的中美之間和整體國際秩序尚未陷入冷戰(zhàn)式的陣營對(duì)抗，因?yàn)閿?shù)字思維有效淡化了國際關(guān)系中的意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)；美國對(duì)華數(shù)字技術(shù)遏制尚未導(dǎo)致中美陷入“新冷戰(zhàn)”，東亞安全秩序也延續(xù)了21世紀(jì)以來的對(duì)沖秩序，其原因在于進(jìn)入數(shù)字時(shí)代的過程中東亞地區(qū)的體系特征尚未發(fā)生根本性變化，而美國數(shù)字技術(shù)能力難以支撐其對(duì)華數(shù)字技術(shù)的打壓則強(qiáng)化了東亞國家的堅(jiān)持戰(zhàn)略對(duì)沖的動(dòng)力；人工智能軍事應(yīng)用的競(jìng)爭(zhēng)在不同領(lǐng)域烈度不同，但都難以形成一錘定音的優(yōu)勢(shì)，而對(duì)先行者優(yōu)勢(shì)的客觀評(píng)估有利于逐漸形成管控軍用人工智能國際競(jìng)爭(zhēng)的有效思路，如從國際法合規(guī)的角度入手，可考慮在軍用人工智能設(shè)計(jì)和訓(xùn)練的早期，將國際法中的相稱性原則、區(qū)分原則、比例原則轉(zhuǎn)化為操作化的邏輯與算法，輸入或者培訓(xùn)人工智能程序等。
《數(shù)字時(shí)代的安全競(jìng)爭(zhēng)與國際秩序》集中呈現(xiàn)了中國學(xué)者對(duì)數(shù)字時(shí)代初期國際秩序轉(zhuǎn)型、國際安全變遷和對(duì)外戰(zhàn)略選擇的學(xué)理思考和實(shí)證分析，一定程度上深化了數(shù)字時(shí)代的國際關(guān)系理論研究，同時(shí)對(duì)政府部門和跨國企業(yè)更好地理解和適應(yīng)數(shù)字時(shí)代的國際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境具有一定的啟發(fā)。主要面向國際關(guān)系及相關(guān)專業(yè)的高校教師、政策分析人士、專業(yè)學(xué)生、數(shù)字技術(shù)跨國企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃/分析人士以及其他關(guān)注數(shù)字時(shí)代國際關(guān)系的人士等。