張勐：
　　你好。答應(yīng)給你的論文集作序之事，差不多已經(jīng)十個(gè)月過(guò)去了，真是抱歉。其間的原因已經(jīng)向你解釋過(guò)。這個(gè)暑假，人們用于休息、出國(guó)、旅游等安排的時(shí)間，我差不多都用在為別人的書(shū)稿作序之上——在為你寫(xiě)序之前，我已經(jīng)完成了好幾篇序言，其中一本書(shū)是關(guān)于匡互生與立達(dá)學(xué)園的著作，還有一本是一位抗癌女教師身后留下的遺稿。這些書(shū)稿通過(guò)各種渠道傳送到我的手里，我之所以答應(yīng)了寫(xiě)序的要求，有的是礙于朋友情面和囑托，有的作者我并不熟悉，甚至未曾謀面，只是覺(jué)得凡有求于我者總有各自的難處，能幫一下，也是順?biāo)�推舟的事情。但是這樣一來(lái)，為你的書(shū)作序的計(jì)劃就不斷推遲了。還好你總是體諒我，寬慰我，但我心里是有數(shù)的，確實(shí)也不是我故意委屈自己的學(xué)生，以為熟悉的人就可以隨意怠慢，而是我在讀了你的來(lái)信后就有了這樣的念頭：想積累一點(diǎn)時(shí)間，靜下心來(lái)好好思考一下，借著寫(xiě)序的由頭，對(duì)于像你這樣經(jīng)歷過(guò)來(lái)的高校青年教師目前的生態(tài)和處境，談一些自己的想法。
　　為什么要借給你的回信來(lái)談這個(gè)問(wèn)題？因?yàn)槟闶歉咝Ｇ嗄杲處熤械馁�佼者，入職十年就順利評(píng)上了正高職稱，以后沒(méi)有什么“非升即走”之類的緊箍咒威脅。其次，你是一個(gè)有自覺(jué)心的青年學(xué)者，在學(xué)術(shù)道路上的探索，能夠不斷開(kāi)拓新的領(lǐng)域，而且都有心為之，并努力統(tǒng)為一體。譬如你在信中所說(shuō)，因?yàn)閼]及當(dāng)代文學(xué)討論知識(shí)分子敘事的困難，你嘗試著把研究目光轉(zhuǎn)移到近代社會(huì)小說(shuō)，但這并不妨礙你的專業(yè)日臻精深。我讀了你收錄在論文集中第一輯的幾篇文章，分別討論清末民初社會(huì)小說(shuō)的思想蘊(yùn)藉、敘事類型、結(jié)構(gòu)模式等等，一點(diǎn)也不感到生澀。你是在閱讀了大量文本的基礎(chǔ)上進(jìn)行歸類和解讀，材料豐富，論據(jù)也有說(shuō)服力，看得出你不僅下了功夫，更重要的是你能嫻熟掌握的研究方法，已經(jīng)超越了研究對(duì)象的類型局限。你研究當(dāng)代文學(xué)所具有的學(xué)術(shù)眼光，同樣也能夠用來(lái)研究近代文學(xué)領(lǐng)域的相關(guān)題材。正如你所說(shuō)的，在“研究范圍稍加拓展后再回到現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究領(lǐng)域，愿視野、境界能因此一新”，這個(gè)愿望是肯定能夠達(dá)到的。
　　看到你們這一代青年學(xué)者的成長(zhǎng)，我由衷感到欣慰，同時(shí)也由衷感到你們的不易。大約是我自己年紀(jì)大了，越來(lái)越懷念我所成長(zhǎng)的那個(gè)時(shí)代環(huán)境，也就是上世紀(jì)八十年代。那個(gè)時(shí)候，百?gòu)U待興，思想解放，師道有尊嚴(yán)，學(xué)術(shù)有章法，探索為上，標(biāo)準(zhǔn)甚明。恩師提攜和業(yè)內(nèi)好評(píng)，都是自然而然的結(jié)果；有些榮譽(yù)性的獎(jiǎng)勵(lì)制度，也是學(xué)界的普遍公意。一切都圍繞真正的學(xué)術(shù)推進(jìn)而運(yùn)行。尤其是人文學(xué)科，探索人類思想難解之題，本來(lái)就是題中之義，學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴也是必要途徑。我們年輕的時(shí)候，就是在探索與爭(zhēng)鳴中披荊斬棘，嶄露頭角，有時(shí)也不免會(huì)受到一些打壓、委屈，但因?yàn)橛辛酥�識(shí)分子內(nèi)在的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，這些外部壓力也就成了風(fēng)過(guò)耳，不值一提。至于隨后獲得的榮譽(yù)性的頭銜、身份甚至光環(huán)，都不過(guò)是依附在學(xué)術(shù)成就之上的世俗認(rèn)知，如過(guò)于強(qiáng)調(diào)，那也就俗了。其有或其無(wú)，都與真正的學(xué)術(shù)價(jià)值沒(méi)有直接關(guān)系。我想，人之所以能夠做到榮辱不驚，是因?yàn)樗麘延懈哂跇s辱的價(jià)值取向。在我學(xué)習(xí)成長(zhǎng)的年代，賈植芳先生給了我很多教誨，但他也不怎么講大道理，只是對(duì)世俗名利淡然置之而已。所以，如古人所說(shuō)：寵辱易不驚，戀本難為思。重要的是后面一句，對(duì)事物本質(zhì)的深深懷戀，才能導(dǎo)致對(duì)外部世俗標(biāo)準(zhǔn)的“不驚”。可是眼下我所擔(dān)憂的是，作為知識(shí)分子傳承的本質(zhì)（也就是知識(shí)分子在自己崗位上所創(chuàng)造的價(jià)值）越來(lái)越被人淡忘，缺了核心的專業(yè)價(jià)值取向，很多專業(yè)的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)都被有意消解、模糊，甚至邊緣化，而外在（即非專業(yè)）的人為的標(biāo)準(zhǔn)就顯得越來(lái)越重要：發(fā)表論文只認(rèn)刊物級(jí)別而不看內(nèi)容深度，人事制度只認(rèn)所謂“帽子”（頭銜、獎(jiǎng)勵(lì)、學(xué)歷等外在標(biāo)準(zhǔn)）�！�—這很可笑，在權(quán)力與金錢(qián)結(jié)為同盟的社會(huì)風(fēng)氣之下，除了思想學(xué)術(shù)的本質(zhì)無(wú)法交易以外，人際關(guān)系和錢(qián)權(quán)交易幾乎可以戰(zhàn)無(wú)不勝、攻無(wú)不克，所謂“帽子”只能說(shuō)明一些外在的標(biāo)準(zhǔn)，然而真正的思想學(xué)術(shù)的本質(zhì)是無(wú)法依靠外在的標(biāo)準(zhǔn)識(shí)辨的，說(shuō)到底，還是需要有學(xué)術(shù)良知的專家和明確的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)完成。這是人文學(xué)科評(píng)估工作中最難以解決的問(wèn)題。