《三國(guó)演義》是中國(guó)文學(xué)史上第一部章回小說(shuō),是歷史演義小說(shuō)的開(kāi)山之作,更是家喻戶(hù)曉的四大名著之一!度龂(guó)演義》和歷史的關(guān)系密切,它的成書(shū)與《三國(guó)志》等史書(shū)有哪些聯(lián)系?它擁劉反曹的主題是怎樣形成的?它的精彩情節(jié)有哪些歷史真實(shí),又有哪些虛構(gòu)創(chuàng)作?草船借箭真是諸葛亮的計(jì)謀嗎?三氣周瑜空城計(jì)是怎么來(lái)的?……《三國(guó)演義的前世今生》為你一一解答。本書(shū)板式疏朗,字大悅目,內(nèi)容扎實(shí),并配有十余幅彩色插圖,圖文并茂,閱讀體驗(yàn)更佳。
本書(shū)是古典新知叢書(shū)的一種。
古典新知叢書(shū)介紹:
古典新知叢書(shū)邀請(qǐng)當(dāng)代學(xué)術(shù)名家解說(shuō)中國(guó)古代經(jīng)典名著,體式不拘一格,內(nèi)容深入淺出,視域更加寬廣,角度更加新奇。以大家手筆寫(xiě)小品文章,往往更見(jiàn)精彩;由著名學(xué)者作自由漫談,或許愈加活潑。希望這套叢書(shū)可以成為專(zhuān)業(yè)研究與大眾閱讀之間溝通的橋梁,為讀者朋友欣賞古典名著、了解傳統(tǒng)文化提供助益。
古典新知叢書(shū)書(shū)目:
三國(guó)演義的前世今生 張國(guó)風(fēng) 著
亦俠亦盜說(shuō)水滸 陳洪、孫勇進(jìn) 著
西游三昧 張錦池 著
解味紅樓:曹雪芹的舊夢(mèng)與悲歌 張慶善 著
三言二拍:宋明的煙火與風(fēng)情 王 昕 著
打開(kāi)金瓶梅的另一種方式 詹 丹 著
聊齋志異:書(shū)生的白日夢(mèng) 韓田鹿 著
儒林外史:名利的炙烤 張國(guó)風(fēng) 著
寫(xiě)亂世的首先打響
張國(guó)風(fēng)
《三國(guó)演義》作為中國(guó)小說(shuō)史上的第一部長(zhǎng)篇小說(shuō),又是一部長(zhǎng)篇?dú)v史小說(shuō),這當(dāng)然不是一種巧合。歷史的興亡成敗,史學(xué)與生俱來(lái)的宏大背景和廣闊視野,史書(shū)的時(shí)空縱深和豐富內(nèi)容,可以最方便地提供長(zhǎng)篇小說(shuō)所需要的巨大內(nèi)容與敘事線索。與此同時(shí),借鑒史書(shū)的體裁,特別是參考紀(jì)傳體、編年體和紀(jì)事本末體,參考史家敘事的互見(jiàn)法,小說(shuō)家也可以不太困難地構(gòu)筑起長(zhǎng)篇小說(shuō)的巨大框架。在中國(guó)古代的各種文體中,史學(xué)和詩(shī)歌正是最強(qiáng)勢(shì)的文體。詩(shī)歌長(zhǎng)于抒情而史學(xué)善于敘事,小說(shuō)向史家借鑒敘事的技巧是順理成章的事情。在小說(shuō)成熟以前,沒(méi)有別的文體比史學(xué)更善于敘事。唯其如此,古人贊譽(yù)小說(shuō)的敘事之妙,便說(shuō)是才比班、馬,文追左丘。毛宗崗稱(chēng)譽(yù)《三國(guó)演義》,便說(shuō)作者是司馬遷再世:予嘗讀《史記》,至項(xiàng)羽垓下一戰(zhàn),寫(xiě)項(xiàng)羽,寫(xiě)虞姬,寫(xiě)楚歌,寫(xiě)九里山,寫(xiě)八千子弟,寫(xiě)韓信調(diào)軍,寫(xiě)眾將十面埋伏,寫(xiě)烏江自刎,以為文章紀(jì)事之妙,莫有奇于此者,及見(jiàn)《三國(guó)》當(dāng)陽(yáng)、長(zhǎng)坂之文,不覺(jué)嘆龍門(mén)之復(fù)生也。其過(guò)枝接葉處,全不見(jiàn)其斷續(xù)之痕,而兩邊夾敘,一筆不漏。如此敘事,真可直追遷史。每見(jiàn)左丘明敘一國(guó),必旁及他國(guó)而事乃詳。又見(jiàn)司馬遷敘一事,必旁及他事而文乃曲。今觀《三國(guó)演義》,不減左丘、司馬之長(zhǎng)。像《金瓶梅》那種以日常生活為題材的長(zhǎng)篇世情小說(shuō),不可能跑到歷史小說(shuō)的前面去。令人驚奇的是,歷史真實(shí)性非常稀薄的《水滸傳》,幾乎與《三國(guó)演義》同時(shí)誕生了。當(dāng)然,有關(guān)《水滸傳》的成書(shū)時(shí)間,學(xué)術(shù)界還有爭(zhēng)論。有人認(rèn)為,《水滸傳》的成書(shū)當(dāng)在永樂(lè)以后,正德、嘉靖以前,那就得另說(shuō)。這里采用的還是成書(shū)于元末明初的含糊的說(shuō)法。中國(guó)的史學(xué)和小說(shuō)有一種不解之緣,就像中國(guó)的詩(shī)歌永遠(yuǎn)從大自然汲取靈感一樣。
當(dāng)然,從結(jié)構(gòu)上看,小說(shuō)與史學(xué)畢竟有所不同,尤其是長(zhǎng)篇小說(shuō)。正史的體裁大多為紀(jì)傳體,以一個(gè)人物的生平為敘事的線索,長(zhǎng)篇小說(shuō)的結(jié)構(gòu)顯然不能照搬紀(jì)傳體的結(jié)構(gòu)。譬如說(shuō)赤壁之戰(zhàn),就必須參考劉備、曹操、孫權(quán)、周瑜、諸葛亮、魯肅等數(shù)家的傳,才能敘述出來(lái)。毛宗崗注意到這一點(diǎn),所以他在《讀〈三國(guó)志〉法》中說(shuō):《三國(guó)》敘事之佳,直與《史記》仿佛,而其敘事之難則有倍于《史記》者。《史記》各國(guó)分書(shū),各人分載,于是有本紀(jì)、世家、列傳之別。今《三國(guó)》則不然,殆合本紀(jì)、世家、列傳而總成一篇。分則文短而易工,合則文長(zhǎng)而難好也。不難想象,編年體或是紀(jì)事本末體的結(jié)構(gòu)也無(wú)法套用于長(zhǎng)篇小說(shuō)的結(jié)構(gòu)。從關(guān)注點(diǎn)來(lái)看,史學(xué)關(guān)注的是軍國(guó)大事,小說(shuō)關(guān)注的是故事和人物。兩者有交叉,但畢竟不同。
中國(guó)古代的小說(shuō),恰恰選擇了一個(gè)亂世作為題材,來(lái)進(jìn)行它的鴻篇巨制的最初嘗試,這是不是一種巧合呢?當(dāng)然不是。我們看現(xiàn)在保存下來(lái)的宋元講史話(huà)本,譬如《新編五代史平話(huà)》《武王伐紂書(shū)》《樂(lè)毅圖齊七國(guó)春秋后集》《秦并六國(guó)平話(huà)》《三國(guó)志平話(huà)》《三分事略》《吳越春秋平話(huà)》,寫(xiě)的都是亂世,這個(gè)書(shū)單差不多就是現(xiàn)在能夠看到的宋元講史話(huà)本的全部。至于宋元時(shí)期的戲曲,元雜劇的優(yōu)秀作品,亦大多以亂世作背景。如《竇娥冤》《魯齋郎》《單刀會(huì)》《趙氏孤兒》《陳州糶米》。南戲中的《琵琶記》《拜月亭》,也是寫(xiě)亂世!段鲙洝防,也要穿插兵變。孫飛虎的兵變提供了崔、張愛(ài)情取得突破的契機(jī)。從現(xiàn)存的《永樂(lè)大典》的目錄來(lái)看,大量的宋元話(huà)本已經(jīng)失傳,可是,按常理推測(cè),能夠保存下來(lái)的,大多是其中的精華。由此可見(jiàn),長(zhǎng)篇小說(shuō)和戲曲都是寫(xiě)亂世的首先打響。
中國(guó)歷史上的亂世很多,恰恰是寫(xiě)三國(guó)的歷史演義最為出色,這當(dāng)然不是偶然的。如魯迅所說(shuō):因?yàn)槿龂?guó)底事情,不像五代那樣紛亂;又不像楚漢那樣簡(jiǎn)單,恰是不簡(jiǎn)不繁,適于作小說(shuō)。而且三國(guó)時(shí)底英雄,智術(shù)武勇,非常動(dòng)人,所以人都喜歡取來(lái)做小說(shuō)底材料。再有裴松之注《三國(guó)志》,甚為詳細(xì),也足以引起人之注意三國(guó)的事情。(《中國(guó)小說(shuō)的歷史的變遷》)
當(dāng)著中國(guó)文學(xué)的重心從正統(tǒng)文學(xué)向通俗文學(xué)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的時(shí)候,當(dāng)著小說(shuō)和戲曲由附庸而為大國(guó),取詩(shī)文而代之的時(shí)候,寫(xiě)亂世的題材首先取得成功,這是毫不奇怪的。通俗小說(shuō)和戲曲不同于文言小說(shuō),它在起步階段不是文人所作,為文人所傳播、所欣賞的案頭之作,而是瓦舍勾欄的藝人謀生的手段。通俗小說(shuō)和戲曲面對(duì)的是廣大文化程度有限的民眾,這就決定了它們必須主要依靠情節(jié)的曲折離奇來(lái)吸引聽(tīng)眾和觀眾,戲曲則除了情節(jié)的曲折離奇以外,還需要調(diào)動(dòng)唱、念、做、打的各種手段。因?yàn)槭莵y世,所以常?梢源蚱瞥R(guī),可以容納更多的巧合,敷演出更多的悲歡離合,產(chǎn)生更多浪漫的情節(jié),寄托更多的人生感慨。從另一個(gè)方面來(lái)看,亂世是一個(gè)最需要英雄,也產(chǎn)生了英雄的時(shí)代。毛宗崗說(shuō)得好:古史甚多,而人獨(dú)貪看《三國(guó)志》者,以古今才人之聚,未有盛于三國(guó)者也。觀才與不才敵,不奇;觀才與才敵,則奇。觀才與才敵,而一才又遇眾才之匹,不奇;觀才與才敵,而眾才尤讓一才之勝,則更奇。毛宗崗所謂一才之勝,指的是諸葛亮。亂世是斗智斗勇的時(shí)代,是天下?tīng)?zhēng)于氣力的時(shí)代。三國(guó)故事的魅力就是一個(gè)斗字。如果你對(duì)這個(gè)斗字不感興趣,那就讀不下去。
毛宗崗在《三國(guó)演義》的開(kāi)頭加了楊慎的一首詞作為卷頭詞,詞中寫(xiě)道:是非成敗轉(zhuǎn)頭空,青山依舊在,幾度夕陽(yáng)紅。好像當(dāng)年的是非成敗都沒(méi)有什么意義,只有大自然是永恒的。宋人范仲淹寫(xiě)了一首《剔銀燈》,意思更加消極:
昨夜因看蜀志,笑曹操、孫權(quán)、劉備。用盡機(jī)關(guān),徒勞心力,只得三分天地。屈指細(xì)尋思,爭(zhēng)如共、劉伶一醉。人世都無(wú)百歲,少癡,老成尪悴。只有中間,些子少年,忍把浮名牽系。一品與千金,問(wèn)白發(fā)、如何回避。
這似乎不像我們所熟悉的那個(gè)居廟堂之高,則憂(yōu)其民;處江湖之遠(yuǎn),則憂(yōu)其君先天下之憂(yōu)而憂(yōu),后天下之樂(lè)而樂(lè)的范仲淹,但這首詞確為范仲淹所作,見(jiàn)于《中吳紀(jì)聞》,收入《全宋詞》。由此可見(jiàn),人都是復(fù)雜的,范仲淹的思想性格也是多側(cè)面的,人的情緒也總有起伏波動(dòng)。一時(shí)的消沉,不影響范公的偉大。體味這首詞的意思,我們不妨設(shè)想一下,如果是非成敗真的沒(méi)有什么意義,如果三國(guó)紛爭(zhēng),爭(zhēng)如共、劉伶一醉,那么,作者還寫(xiě)這本書(shū)干什么呢?毛宗崗給《三國(guó)演義》加上了這個(gè)帽子以后,讀者對(duì)蜀漢滅亡、曹魏一統(tǒng)中國(guó)北方,司馬氏進(jìn)一步統(tǒng)一全國(guó)的悲劇結(jié)局或許可以心平氣和一些。反正是非成敗轉(zhuǎn)頭空,反正分久必合,合久必分,人何苦要去與命爭(zhēng)呢。可是,全書(shū)把人的智慧、人的力量和人的主觀努力、斗智斗勇,寫(xiě)到那樣淋漓盡致的地步,恐怕不是一首短短的卷頭詞就可以抹掉的。讀者的激動(dòng)心情,也不是兩句哲理就可以抹平的。三國(guó)時(shí)期在中國(guó)的歷史長(zhǎng)河中固然只占很小的一段,可以說(shuō)是轉(zhuǎn)頭空,但讀者讀完《三國(guó)演義》以后,卻是不能立刻就平靜下來(lái)。
......
張國(guó)風(fēng),1981年北京大學(xué)中文系研究生畢業(yè), 1985年考入北京大學(xué)中文系讀博士,師從吳組緗先生,學(xué)習(xí)中國(guó)小說(shuō)史。1988年至北京圖書(shū)館,曾任善本部主任。1993年至中國(guó)人民大學(xué),任文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。在中國(guó)古代文學(xué)研究領(lǐng)域成果豐厚,著作有《太平廣記版本考述》《太平廣記會(huì)!贰秱鹘y(tǒng)的困窘中國(guó)古典詩(shī)歌的本體論詮釋》《〈儒林外史〉試論》《公案小說(shuō)漫話(huà)》《漫說(shuō)三國(guó)》《漫說(shuō)儒林外史》等。