榆關(guān)形勝

“形勝”，指一地地理形勢(shì)之。明嘉靖年間，曾任戶部郎中的關(guān)城人詹榮先生編修的《山海關(guān)志》，對(duì)山海關(guān)的形勝論述甚為。

先生說(shuō)，形勝乃天地自生，而能否利用，則成事在人。他從幽燕地區(qū)的地理大勢(shì)著眼，說(shuō)：燕山自居庸關(guān)而東，其走向逐漸向南傾斜：渤海自天津而東，其走向逐漸靠北，到山海關(guān)，則山麓海濱幾相連接，距離不過一視之遙。如果在這地方扼而塞之，建關(guān)設(shè)衛(wèi)，十分容易，而于國(guó)防意義尤為重大。他感嘆說(shuō)，自唐朝以來(lái)，此地地處邊荒，宋朝中葉后，又先后為遼、金、元等游牧民族所居，先后達(dá)四百五十有七年。到明太祖方掃除胡人，金陵（南京），在此設(shè)衛(wèi)建關(guān)，而為中外之防。到明成祖發(fā)動(dòng)靖難，將首都遷北京，山海關(guān)處于微輔重地，成為長(zhǎng)城沿線重要的關(guān)塞，如鎖鑰之封。如今山海關(guān)絕壁洪濤，嚴(yán)城列成，屏翰京師，而為遼左咽喉，真是雄壯呀。

明代，對(duì)山海關(guān)的地理形勝和政治軍事位置，論述甚多。

明正德年間，山海關(guān)主事黃景夔在（題名記》中說(shuō)：“今天下?lián)裥蝿俦憷�地設(shè)關(guān)，不在窮邊絕微，而在域中孔道者有三：曰潼關(guān)、居庸關(guān)、山海關(guān)，而得置職方主事守者，惟山海關(guān)為然�！�

嘉靖年間，山海關(guān)主事陳綰在《山海關(guān)游兵議》中說(shuō)：“山海關(guān)東控遼陽(yáng)，西護(hù)畿輔，防扼海泊倭番，驗(yàn)放高麗、女貢諸夷，本為重鎮(zhèn)。譬人之身.京師則腹心也，薊鎮(zhèn)則肩背也，遼陽(yáng)則臂指也，山海關(guān)則窾竅之緊要者也。”

明兵部尚書馬文升說(shuō)，山海關(guān)“東封江水三韓險(xiǎn)，西固燕京百世安”。嘉靖名臣葛守禮說(shuō)：“矻矻雄關(guān)控朔方，萬(wàn)年氣倚封疆。”指出山海關(guān)關(guān)系到首都的和明朝的氣數(shù)。

但是，如明清之際的學(xué)者陸桴亭在所著的《思辯錄》中說(shuō)：“地勢(shì)險(xiǎn)易，古今亦有變更，不可盡據(jù)書傳。昔當(dāng)秦漢時(shí)，函谷潼關(guān)八百里，其右阻河，其左傍山，道遠(yuǎn)險(xiǎn)狹，敵來(lái)犯關(guān)，常在千里之外，故曰‘秦得百二，。今聞河流漸北，中陸，寬婦無(wú)阻，失去險(xiǎn)矣。天下之古今異勢(shì)者，豈特一潼關(guān)哉！”自清人入主中原后，山海關(guān)已失去其險(xiǎn)要之位置�？滴醢四辏�1669年），錢土清在《山海關(guān)志·序》中說(shuō)：“關(guān)界兩都之間，尤無(wú)事，民生不見兵革，魔有燒煙之警，戰(zhàn)斗之虞”“昔之風(fēng)悲日瞧者，今轉(zhuǎn)而為岳峙波恬矣！”到乾降初，據(jù)《臨榆縣志·卷首》載，這里已是“人煙繁稠，桑麻禾黍盈疇遍野，門無(wú)擊標(biāo)之聲，邑靜花村之吠”。乾隆二年（1737年），乃易軍而民，改衛(wèi)為縣，其軍事要地位置已讓位于經(jīng)能了