時(shí)效制度是不是鼓勵(lì)老賴?古董和股票有何相通?賠償為何不能以實(shí)際損失為前提?樓價(jià)變動怎會成為糾紛發(fā)生的誘因?分析案件有哪些簡易的方法……《讓法律回歸簡單》將法律規(guī)則還原為簡單的生活道理,并對這些問題作出既通俗卻又不失專業(yè)水準(zhǔn)的解答。
這是一本寫給非法律人士的書。《讓法律回歸簡單》把法律規(guī)則轉(zhuǎn)述為簡單、真實(shí),符合道德和人性的生活道理。
這是一本寫給立法者及法官的書!蹲尫苫貧w簡單》主張,法律就是生活中的道理。
這是一本寫給法律研究者的書!蹲尫苫貧w簡單》旨在通過案例、方法、法理通俗易懂地分析闡述一個(gè)道理:法律其實(shí)是簡單的。
這是一本寫給非法律人士的書
很早的時(shí)候,法律完全不是現(xiàn)在很抽象的樣子。那時(shí)法律條文講的事情非常具體,宛如一個(gè)個(gè)故事,比如,約3800年前的《漢謨拉比法典》第二百一十八條規(guī)定:“倘醫(yī)生以青銅刀為自由民實(shí)行嚴(yán)重的手術(shù),而致此自由民于死,或以青銅刀割自由民之眼瘡,而毀損自由民之眼,則彼應(yīng)斷指!
法律變得抽象至少會導(dǎo)致兩個(gè)不利的情形:一是不好理解,、因?yàn)槌橄蟮臇|西當(dāng)然比具體的難懂,這不需要再說明;二是適用時(shí)出現(xiàn)的分歧會導(dǎo)致不公甚至腐敗。這一點(diǎn)我們可以舉一個(gè)例子:路上下水道的井蓋很重要,但不值多少錢。盜竊一個(gè)井蓋的行為如果理解為以危險(xiǎn)方法危害公共安全,即使沒有造成嚴(yán)重后果,也要按照《刑法》第一百一十四條判處三年以上十年以下有期徒刑;造成嚴(yán)重后果的則要判十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑(《刑法》第一百一十九條)。但如果理解為一般的盜竊公共財(cái)產(chǎn),即使造成嚴(yán)重后果,也不可能構(gòu)成犯罪,因?yàn)橐粋(gè)井蓋價(jià)值太小。理解不同,同一行為的結(jié)果可能會有天壤之別。法律的預(yù)見性、確定性喪失殆盡。
即使作為非法律人士,經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎也知道:“法律條文應(yīng)盡可能明確、具體,而不應(yīng)該含糊、過分抽象。法律條文越含糊、抽象,執(zhí)法者的權(quán)力就越大,法律就越有可能被濫用!薄胺梢(guī)則過于含糊,也是中國司法腐敗嚴(yán)重的一個(gè)重要原因!雹
法律從具體變得抽象了,法學(xué)家尤其是歐洲大陸的法學(xué)家還發(fā)明了一套難懂的理論,以致民法學(xué)者言必稱“博大精深”。不要說沒有系統(tǒng)學(xué)過法律的人,就是法律專業(yè)畢業(yè)的學(xué)生也往往云里霧里,不得要領(lǐng)。
但是,在我看來,那些被稱為法律原理的東西其實(shí)就是人性的理性反映,也是生活中的簡單道理。與現(xiàn)在流行的新“阿Q精神”和新“愚民思想”不同,本書把法律規(guī)則轉(zhuǎn)述為簡單、真實(shí),符合道德和人性的生活道理。
徐發(fā)明,法學(xué)碩士,1987年起從事律師職業(yè),1999年參加全國證券律師資格考試獲廣東省第一名。長期擔(dān)任著名企業(yè)比亞迪的法律顧問。“侍候”法律這些年,感受著這個(gè)職業(yè)的酸甜苦辣。
前言
案例篇
預(yù)備討論:編寫案例分析應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)則
案例一 許霆惡意取款
案例二 中、日對偷電案處理比較
案例三 誹謗韓愈者被判刑——發(fā)生在臺灣的一個(gè)笑話
案例四 耕牛失而復(fù)得
案例五 密碼電話被盜打
案例六 受托人誤買家具的后果
案例七 輪胎意外滅失的損失承擔(dān)
案例八 抵押權(quán)不成立的法律后果
案例九 國貿(mào)中心起訴吳祖光名譽(yù)侵權(quán)
案例十 樓價(jià)變動成為糾紛發(fā)生的誘因
案例十一 村委會不能按約定收回承包地
案例十二 兩個(gè)錯(cuò)用誠實(shí)信用原則否定的抵押擔(dān)保
案例十三 可分物和不可分物的區(qū)分規(guī)則及其適用
案例十四 不當(dāng)出生(wrongful birth)能否請求賠償
案例十五 妻子因丈夫傷殘獲賠償——對一個(gè)美國案例的解讀
案例十六 一個(gè)值得稱贊的法官創(chuàng)造
方法篇
預(yù)備討論:適用法律的方法不是要使法律淪為技術(shù)
專題一 良心比證據(jù)更重要——把法律裝在心中
專題二 公理法——法律要服從基本的道德和生活
專題三 導(dǎo)向法——一種從實(shí)質(zhì)把握的方法
專題四 換位思考和反證法——講人性、講和諧的方法
專題五 缺乏清晰思維會導(dǎo)致問題復(fù)雜化
專題六 法律關(guān)系法與請求權(quán)法質(zhì)疑
理論篇
預(yù)備討論:按難易程度。法律理論怎樣分類
專題一 法律是什么——被學(xué)者搞得很玄乎的“法律”
專題二 法律內(nèi)部的名分之爭——法律之間的“恩恩怨怨”
專題三 法律為什么要規(guī)定時(shí)效
專題四 物權(quán)法定的機(jī)理與誤區(qū)
專題五 資本市場法律制度的簡單與復(fù)雜
專題六 民事責(zé)任競合理論質(zhì)疑
專題七 傳統(tǒng)民法理論的玄虛之處
專題八 對學(xué)者介紹的英美法判例的一些疑問
專題九 法律研究者“自娛自樂”問題若干
附錄 供規(guī)范性文件起草者參考
附錄一 試論民事推定
附錄二 解決善意取得制度中轉(zhuǎn)讓合同效力之爭的兩個(gè)建議
附錄三 《民法通則》中值得商榷的若干條款
附錄四 “商品房買賣合同案件司法解釋”逐條檢討
后記