技術(shù)在給我們的生活帶來極大便利和巨大福利的同時，也將我們的生活卷入技術(shù)控制的旋渦。從蘋果手機(jī)的解鎖和越獄、點(diǎn)讀筆的非兼容性，到機(jī)頂盒中的密碼控制，在紛繁復(fù)雜的技術(shù)控制現(xiàn)象的背后，都是技術(shù)自治現(xiàn)象常態(tài)化的生動寫照。
作為著作權(quán)人以及廣泛的數(shù)字產(chǎn)品（或服務(wù)）的生產(chǎn)銷售商的私人自治手段和有力武器，技術(shù)措施已廣泛應(yīng)用于各種數(shù)字產(chǎn)品，不論是線上的信息網(wǎng)絡(luò)傳播、移動互聯(lián)、大數(shù)據(jù)挖掘、云計(jì)算平臺、音樂產(chǎn)業(yè)、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，還是線下的數(shù)字產(chǎn)品，均十分容易引發(fā)與技術(shù)措施有關(guān)的疑慮或紛爭。
在與技術(shù)措施制度有關(guān)的若干主體中，除了受到關(guān)注較多的著作權(quán)人、其他權(quán)利人和社會公眾，消費(fèi)者的權(quán)益是特別需要引起重視然而又常被忽視的一個存在。在制定版權(quán)立法的歷史過程中，消費(fèi)者利益一直是缺位的，至少是未得到充分重視的。沒有消費(fèi)者參與是可悲的，由于數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)開啟了許多新的政治、社會、經(jīng)濟(jì)、教育和職業(yè)機(jī)會，而消費(fèi)者的持續(xù)缺乏參與之狀況，尤其令人擔(dān)憂。
事實(shí)上，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和數(shù)字產(chǎn)品的層出不窮，也與消費(fèi)者權(quán)益、消費(fèi)者福利息息相關(guān)。消費(fèi)者的一舉一動都將對市場、對生產(chǎn)銷售者的行為與決策等產(chǎn)生重大影響。雖然技術(shù)措施的反規(guī)避保護(hù)制度被規(guī)定于著作權(quán)法中，但消費(fèi)者對自身合法權(quán)益的關(guān)注和捍衛(wèi)、對數(shù)字產(chǎn)品（含數(shù)字作品）的各種強(qiáng)烈期待和需求、對與技術(shù)措施有關(guān)的具體信息的知情權(quán)和隱私保護(hù)等，無一不是迫切需要法律給予回應(yīng)并予以解決的重要問題。建議我國日后在完善技術(shù)措施相關(guān)制度時，要充分重視并高度關(guān)注消費(fèi)者的各種強(qiáng)烈呼聲，不再讓消費(fèi)者利益繼續(xù)缺位。
技術(shù)措施對廣大消費(fèi)者等主體以及社會公眾的各種影響，需要從多方面、多層次予以考察。其中，經(jīng)濟(jì)學(xué)分析是一個十分值得重視的角度，盡管這一角度常常被忽略。通過對技術(shù)措施的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，筆者發(fā)現(xiàn):一方面，技術(shù)措施應(yīng)用能為消費(fèi)者及公眾帶來一定的正外部性，因此，從法律上確立對技術(shù)措施的反規(guī)避保護(hù)，有一定的正當(dāng)性和必要性；另一方面，若對其保護(hù)不加限制、不設(shè)足夠的例外，其結(jié)果是技術(shù)措施的產(chǎn)量過高，超過社會量。由此，為了解決市場失靈導(dǎo)致的技術(shù)措施過于泛濫的現(xiàn)象，我們需要從經(jīng)濟(jì)手段和法律手段兩方面來思考對策。
現(xiàn)今技術(shù)措施應(yīng)用對消費(fèi)者施加了各種負(fù)外部性，包括但不限于：格式條款的不公平性和非法性，技術(shù)措施相關(guān)信息缺乏透明度所導(dǎo)致的對消費(fèi)者知情權(quán)、自由選擇權(quán)的侵害，非兼容性、區(qū)域控制和捆綁銷售導(dǎo)致的傷害，加劇消費(fèi)者個人信息被泄露的風(fēng)險，安全漏洞與數(shù)據(jù)安全隱患，難以預(yù)見的規(guī)避責(zé)任風(fēng)險，數(shù)字作品二手市場的消亡，等等。
技術(shù)措施的應(yīng)用對消費(fèi)者購買后的使用行為造成了種種始料不及、大跌眼鏡的阻礙或限制：有的限制了消費(fèi)者出于合理、私人和非商業(yè)化目的靈活使用和復(fù)制相關(guān)作品或信息內(nèi)容的權(quán)利；有的導(dǎo)致消費(fèi)者期望與失望的鮮明落差，消費(fèi)者期望的使用方式往往受到較多限制，甚至是不合理限制；有的不符合透明度原則，未盡披露、告知或通知義務(wù)，導(dǎo)致消費(fèi)者的知情權(quán)形同虛設(shè)；有的直接侵害消費(fèi)者的自由選擇權(quán)，涉嫌限制交易、損害競爭等不正當(dāng)競爭或壟斷行為；有的直接侵害消費(fèi)者的個人信息甚至隱私權(quán)益；有的隱蔽性強(qiáng)，可能導(dǎo)致消費(fèi)者的規(guī)避責(zé)任風(fēng)險但消費(fèi)者并不知情；上述種種將對消費(fèi)者造成額外的成本、負(fù)擔(dān)甚至法律責(zé)任。
很顯然，技術(shù)措施的廣泛應(yīng)用乃至濫用，將對廣大消費(fèi)者產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)的消極影響。此外，技術(shù)措施對社會公眾利益的消極影響，對公有領(lǐng)域和合理使用的侵蝕和蠶食，對信息公平的損害、導(dǎo)致信息分配失衡、對言論自由等其他方面的消極影響等，也早已為人所詬病。值得注意的是，這里所指的廣大社會公眾，也覆蓋了為數(shù)不少的已合法取得作品電子版的消費(fèi)者；而且，社會公眾中也有不少潛在的消費(fèi)者。此外，在雙邊市場現(xiàn)象普遍存在的今天，消費(fèi)者與非消費(fèi)者的界限已然模糊起來，并非以前的涇渭分明了。

鑒于以上原因，本書希望能從立法層面對技術(shù)措施相關(guān)主體的權(quán)利義務(wù)分配的現(xiàn)狀，尤其是技術(shù)措施實(shí)施者與實(shí)際消費(fèi)者及潛在消費(fèi)者（廣大社會公眾）之間的權(quán)利義務(wù)分配問題進(jìn)行反省、審視，深入分析、客觀評估技術(shù)措施反規(guī)避保護(hù)對廣大消費(fèi)者福利及著作權(quán)法利益平衡的沖擊與減損效應(yīng)，從而探尋出矯正其不良影響、有效確保各種限制與例外得以實(shí)現(xiàn)的具體機(jī)制，對技術(shù)措施的實(shí)施與應(yīng)用予以規(guī)制和限制，有效抑制技術(shù)措施被過分保護(hù)甚至被濫用而導(dǎo)致的種種消極影響，即技術(shù)之惡。
具體來說，本書從深入分析技術(shù)措施的本質(zhì)和相關(guān)主體間的法律關(guān)系入手，首先厘清與技術(shù)措施相關(guān)的多方主體之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系；其次另辟蹊徑，從技術(shù)措施的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，包括技術(shù)措施廣泛應(yīng)用的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析、面對市場失靈時的矯正與應(yīng)對，從這一新的視角來揭示技術(shù)措施對數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代數(shù)字福利、社會總福利的影響；并在前述肯定技術(shù)措施的應(yīng)用具有一定的積極意義和影響的基礎(chǔ)之上，全面揭示并深入剖析技術(shù)措施的實(shí)施或應(yīng)用本身、一國立法對技術(shù)措施相關(guān)權(quán)益予以承認(rèn)及法律保護(hù)后在理論上和實(shí)踐中可能對消費(fèi)者福利及社會公眾利益產(chǎn)生的各種消極影響，同時探索有效遏制技術(shù)措施本身和對技術(shù)措施的反規(guī)避保護(hù)法律制度的潛在消極影響的總體思路和有效路徑，繼而為后文展開論述做好鋪墊；此外，重點(diǎn)就從嚴(yán)設(shè)定技術(shù)措施反規(guī)避保護(hù)的條件,合理確定對技術(shù)措施的反規(guī)避保護(hù)范圍、水平和程度,切實(shí)加強(qiáng)對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù),明確規(guī)定技術(shù)措施保護(hù)與合理使用制度之間的關(guān)系等關(guān)鍵問題展開研究，尤其是設(shè)專章探討我國禁止規(guī)避的例外與限制情形的必要擴(kuò)充，并提出在立法中創(chuàng)設(shè)技術(shù)措施的保護(hù)期限制度；設(shè)專章探討在立法中創(chuàng)設(shè)技術(shù)措施實(shí)施者的法定義務(wù)與責(zé)任制度，如信息披露義務(wù)（透明度原則）、特定條件下的解鎖義務(wù)、消費(fèi)者個人信息（含隱私）保護(hù)義務(wù)、自己責(zé)任原則等。結(jié)論部分除對本書的基本結(jié)論和重要觀點(diǎn)進(jìn)行梳理總結(jié)外，還就我國技術(shù)措施相關(guān)法律制度的立法完善及司法適用提出了若干對策建議。
本書在對我國與技術(shù)措施規(guī)制相關(guān)的立法或司法層面提出相關(guān)意見或建議時，均有對相關(guān)國際公約或他國立法規(guī)定或?qū)嵺`經(jīng)驗(yàn)的介紹，以資參考或借鑒，如《視聽表演北京條約》《馬拉喀什條約》等國際公約，以及美國、日本、新加坡等國近幾年立法的動態(tài)等。
希望本書的主要觀點(diǎn)和提出的對策建議能引起學(xué)界、立法界、司法界以及廣大消費(fèi)者的關(guān)注、重視乃至共鳴！