《澳大利亞聯(lián)邦法院規(guī)則》和《澳大利亞聯(lián)邦證據(jù)法》是了解、掌握澳大利亞聯(lián)邦法院運作程序和適用證據(jù)規(guī)則的重要途徑。此次對這兩部法律文本的翻譯主要是基于加深了解國外立法現(xiàn)狀、借鑒其優(yōu)秀立法經(jīng)驗的目的。在立法技術上，不論是《聯(lián)邦法院規(guī)則》還是《聯(lián)邦證據(jù)法》都經(jīng)歷了多次修正，而每一次修正都體現(xiàn)出司法實踐的進步，體現(xiàn)了司法與時俱進的理念。同時，《聯(lián)邦法院規(guī)則》和《聯(lián)邦證據(jù)法》都對術語進行了明確界定，體現(xiàn)出法律術語使用的規(guī)范性與統(tǒng)一性。對于我國而言，完善訴訟程序和證據(jù)規(guī)則是當前的重要任務，特別是自推進以審判為中心的訴訟制度改革以來，司法實踐對于法院規(guī)則和證據(jù)制度提出了更高的要求，澳大利亞的相關立法實踐對我們是有借鑒意義的。我國目前沒有制定統(tǒng)一的證據(jù)法典，相關證據(jù)規(guī)則散見于刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法，這使得我國證據(jù)規(guī)則的體系性有所不足、科學性還有待提高，這也是目前我國司法實踐中面臨的重要問題。《澳大利亞聯(lián)邦證據(jù)法》所規(guī)定的證據(jù)裁判原則、不得強迫自證其罪原則、傳聞證據(jù)規(guī)則等對我們都有所啟示。