案例來源于實踐，是生動具體的法治。在我國法律實踐中，典型案例的引領、示范、指導作用日益凸顯。因此，在華南國際知識產(chǎn)權研究院成立伊始，我們就將選評和發(fā)布“廣東十大涉外知識產(chǎn)權案例”列為研究院的工作重點之一，每年定時評選和發(fā)布涉外典型案例。至今，我們已經(jīng)完成了2016年度、2017年度、2018年度、2019年度廣東十大涉外知識產(chǎn)權案例的評選和發(fā)布工作�？紤]到這些案例所具有的較高典型意義，為進一步挖掘案例的價值，我們決定對評選出的典型案例作進一步的“深加工”——進行較為詳細的解析，出版這套《廣東涉外知識產(chǎn)權訴訟典型案例解析》系列叢書。 我們認為，包括知識產(chǎn)權訴訟在內(nèi)的各類民事訴訟的功能不僅在于個案的糾紛解決，還在于確立規(guī)則；不僅在于追究個案的公平正義，還在于為國家經(jīng)濟社會的發(fā)展保駕護航。在知識產(chǎn)權民事糾紛案件中，涉外及涉港澳臺案件雖是“小眾”的，但其作為一面“鏡子”，映像巨大，意義非凡： 其一，作為知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用的鏡子，其可以在一定程度上反映我國在知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用方面取得的成績和存在的不足。涉外知識產(chǎn)權糾紛案件絕大多數(shù)是國外或者港澳臺地區(qū)的企業(yè)、個人以我國內(nèi)地企業(yè)、個人為被告提起的維權訴訟。通過分析和研究這些案例，我們的企業(yè)和個人可以發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權創(chuàng)造、保護和運用方面面臨的風險和存在的不足，“有則改之，無則加勉”，防范知識產(chǎn)權風險，推動企業(yè)的健康發(fā)展。 其二，作為知識產(chǎn)權保護的鏡子，可反映我國知識產(chǎn)權司法保護的能力和水平。對外部而言，涉外知識產(chǎn)權案例作為代表，可以反映我國知識產(chǎn)權司法保護的能力和水平；就內(nèi)部來說，涉外知識產(chǎn)權案例作為我國知識產(chǎn)權審判的重要組成部分，與非涉外知識產(chǎn)權案例一起，可反映我國知識產(chǎn)權司法保護的實際情況。 需要特別指出的是，雖然所選案例為廣東法院審理的涉外知識產(chǎn)權案件，但基于廣東知識產(chǎn)權審判在我國所具有的重要地位，可以說其具有較強的代表性。因此，其所反映的情況，均非地方和局部性的，而是全國和全局性的。 本書是《廣東涉外知識產(chǎn)權訴訟典型案例解析》系列叢書的第三冊，所解析的案例來自研究院評選、發(fā)布的第四屆廣東十大涉外知識產(chǎn)權案例。本書的作者為曾鳳辰、趙盛和、葉昌富、常廷彬四人，具體分工如下：案例1、2、4、5由趙盛和博士解析，案例3由常廷彬教授解析，案例6、8—10由曾鳳辰博士解析，案例7由葉昌富教授解析。 囿于學識、能力和時間等方面的限制，本書的內(nèi)容還存在一些不足之處，敬請各位讀者批評和指正。我們將會在今后的工作中更加努力，不斷提高本系列叢書的編著質(zhì)量，以更好地回饋各位讀者和社會。 作者 2020年12月于廣州