一章綜合篇：全球服務(wù)貿(mào)易

發(fā)展指數(shù) 商務(wù)部研究院國際服務(wù)貿(mào)易研究所課題組：李俊、王拓、李西林、朱福林、孫銘壕、張瓊、王舒曼等。第一節(jié)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)理論基礎(chǔ)一、相關(guān)理論服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易在全球經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用日益增大，國際服務(wù)貿(mào)易競爭由此成為21世紀各國經(jīng)濟競爭的焦點。1972年，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）正式提出“服務(wù)貿(mào)易”這一概念。隨著世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型速度不斷加快，經(jīng)濟全球化所推動的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重點逐漸從制造業(yè)向服務(wù)業(yè)過渡，服務(wù)貿(mào)易不僅成為影響各國經(jīng)濟發(fā)展的重要力量，也是衡量一國國際競爭力的重要指標。據(jù)相關(guān)研究顯示，服務(wù)貿(mào)易對一國國際競爭力的影響大于農(nóng)業(yè)和工業(yè)。中國人民大學競爭力與評價研究中心研究組(2001)的研究表明,國際競爭力與國家的出口成正向關(guān)系,而與進口成反向關(guān)系。在出口中,服務(wù)出口的比重對國際競爭力的正向作用最強,工業(yè)次之,農(nóng)業(yè)最弱,這說明在出口總額中服務(wù)貿(mào)易所占的比重越大, 一國的國際競爭力越強；在進口中, 服務(wù)進口所占的比重對國際競爭力的反向作用最弱, 工業(yè)次之, 農(nóng)業(yè)最強。可見, 無論是進口還是出口, 服務(wù)貿(mào)易對于國際競爭力的益處均大于農(nóng)業(yè)和工業(yè)。 鄭吉昌、夏晴：《服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的相關(guān)因素探討》，《國際貿(mào)易問題》2004年第12期，第15—18頁。（一）服務(wù)貿(mào)易概念服務(wù)貿(mào)易是國際服務(wù)貿(mào)易的簡稱，指的是以服務(wù)作為商品進行跨國交換的經(jīng)濟活動，核心是以資本、勞動力和知識技術(shù)為基本要素的服務(wù)交易。根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》對服務(wù)貿(mào)易所下的定義, 服務(wù)貿(mào)易包括四個方面: (1) 跨境服務(wù)。從一成員領(lǐng)土內(nèi)向任何其他成員領(lǐng)土提供服務(wù)。其中的“跨境”是指“服務(wù)”過境，通過電訊、郵電、計算機聯(lián)網(wǎng)等實現(xiàn)，人員和物資在現(xiàn)代科技環(huán)境下一般無需過境。其總體上要求服務(wù)提供者要有服務(wù)的規(guī)模、管理和技術(shù)優(yōu)勢。(2) 境外消費。一成員方消費者到另一成員境內(nèi)接受服務(wù)提供者提供的服務(wù)。如國際旅游, 主要依賴勞動力資源、文化資源和自然資源等比較優(yōu)勢。(3) 商業(yè)存在。一成員方的服務(wù)提供者在任何其他成員方領(lǐng)土內(nèi)提供的服務(wù)，即商業(yè)存在模式。它是4種服務(wù)提供方式中最主要的方式，也是服務(wù)貿(mào)易活動中最主要的形式。它主要涉及市場準入和直接投資，即允許一成員方的服務(wù)提供商在另一成員方境內(nèi)投資設(shè)立機構(gòu)并提供服務(wù)，包括投資設(shè)立合資、合作和獨資企業(yè)。該機構(gòu)的服務(wù)人員既可以從提供商母國帶來，也可以從東道國雇傭。其比較優(yōu)勢取決于各國橫向比較的行業(yè)經(jīng)營實力和水平以及目標市場的同行業(yè)開發(fā)狀況。(4) 自然人流動( 如勞務(wù)輸出)。一成員的服務(wù)提供者以自然人身份進入另一成員的領(lǐng)土內(nèi)提供服務(wù)。進口方允許個人入境來本國提供服務(wù)。其比較優(yōu)勢在于勞動力的素質(zhì), 主要依賴于國家的教育和培訓水平。

表1—1《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的界定

定義舉例跨境交付服務(wù)的提供者在一成員的領(lǐng)土內(nèi)向另一成員領(lǐng)土內(nèi)的消費者提供服務(wù)服務(wù)的交付可以通過以下方式:通過電話、傳真、因特網(wǎng)或其他計算機媒體的聯(lián)接,通過電視、郵件或信使方式發(fā)送文件、軟盤、磁帶等。此外，支持貨物貿(mào)易的運輸服務(wù)本身就是越界提供服務(wù)的實例。函授課程和遠距離診斷則是另外的實例續(xù)表定義舉例境外消費一成員消費者到另一成員境內(nèi)接受服務(wù)提供者提供的服務(wù)旅游活動，例如參觀博物館和看戲即是典型的境外消費實例。非居民人員的醫(yī)療以及在境外學習語言課程則是境外消費的另外兩個實例。境外船只維修這樣的活動也包括在內(nèi)，因為只有消費者的資產(chǎn)遷往或位于境外，才可獲得這樣的服務(wù)商業(yè)存在一成員的服務(wù)提供者在另一成員領(lǐng)土內(nèi)設(shè)立商業(yè)機構(gòu)或?qū)�業(yè)機構(gòu)提供服務(wù)根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的規(guī)則，“供應某種服務(wù)”包括生產(chǎn)、經(jīng)銷、營銷、銷售和交付。在境外某一市場的商業(yè)存在不僅包括嚴格法律意義上的法人，而且包括具有相同特征的法律實體，例如代表處和分支機構(gòu)。這種服務(wù)貿(mào)易往往與對外直接投資聯(lián)系在一起。這是一種最重要的服務(wù)貿(mào)易形式，特別是從其未來的發(fā)展來說。但它涉及的問題較多，不僅涉及服務(wù)者的跨越國界，還涉及另一國家的國內(nèi)政策問題外資醫(yī)院提供的醫(yī)療服務(wù)，以及外國銀行的分行或附屬機構(gòu)提供的服務(wù)都是通過商業(yè)存在供應服務(wù)的實例自然人

移動一成員的服務(wù)提供者以自然人身份進入另一成員的領(lǐng)土內(nèi)提供服務(wù)。這種形式一般與第三種形式相聯(lián)系而存在，有時也會單獨存在，即入境的自然人可以是外國服務(wù)提供者的雇員，也可以是以個人身份提供服務(wù)的服務(wù)提供者如外國醫(yī)生或教師的短期就業(yè),公司內(nèi)部的工作人員調(diào)動，更普遍的是國外分支機構(gòu)中的外籍員工的短期就業(yè)。其他實例有建筑工人或有償家政服務(wù)人員的短期就業(yè)資料來源：世界貿(mào)易組織秘書處。（二）服務(wù)貿(mào)易競爭力相關(guān)文獻綜述1�眹�外服務(wù)貿(mào)易影響因素相關(guān)文獻國外學者對影響服務(wù)貿(mào)易的因素進行了大量的實證研究，比如巴格瓦蒂(Bhagwati)(1984)把34個國家根據(jù)人均收入分為6個組，通過比較研究得出，一國資本與勞動力的比例越高，則勞動力回報與資本回報的比例就越高，即發(fā)達國家勞動密集型服務(wù)成本高，而資本密集型服務(wù)成本低，發(fā)展中國家則相反， Bhagwati，J�� N�� 1984�薄癢hy Are Services Cheaper in the Poor Countries?”，Economic Journal，Vol�� 94：279-286��。由此可知，發(fā)展中國家在勞動密集型服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域有優(yōu)勢，而發(fā)達國家在資本密集型服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域有優(yōu)勢。霍克曼（Hoekman）和卡森蒂（Karsenty）(1992)運用“顯示性比較優(yōu)勢法”分析了不同收入國家在服務(wù)貿(mào)易上的比較優(yōu)勢，結(jié)論表明人均收入在6000美元以上的國家在服務(wù)貿(mào)易上擁有較大優(yōu)勢。 Hoekman B, Karsenty G�� Economic Development and International Transactions in Services， Development Policy Review, 1992, 10(3):211-236�蓖馍讨苯油顿Y對服務(wù)貿(mào)易的影響也引起學者們的關(guān)注。Hardin等(1997)指出,FDI在服務(wù)貿(mào)易中占有重要的地位，如果把FDI在服務(wù)貿(mào)易相關(guān)產(chǎn)業(yè)股票和流動市場上的價值算上，其對服務(wù)貿(mào)易的推動作用將會更大。 Hardin, A�� and Holmes, L�� 1997�� “Service Trade and Foreign Direct Investment”, Industry Commission Staff Research Paper, Canberra,November�盡arkusen等(1999)指出，由于服務(wù)的不可貿(mào)易性或者貿(mào)易的高成本，外商直接投資是在國際間進行服務(wù)交換的最好方式。 Markusen, J�� R��，Rutherford, T�� F�� and Tarr D�� G�� 2000�薄癋oreign Direct Investment in Services and Domestic Market for Expertise”，NBER Working Paper No�� 7700�被艨寺�和布加拉（Braga）(1997)闡述了技術(shù)進步對服務(wù)貿(mào)易的重要性。他們指出，在電信業(yè)中，技術(shù)的不斷進步可以提高服務(wù)的可貿(mào)易程度，使得信息集中的服務(wù)活動的生產(chǎn)和銷售更加便利。 Hoekman，B�� and Braga，C�盤�� 1997�薄癙rotection and Trade in Services”，World Bank Policy Research Working Paper, No��1747�蓖欣铮═ori）等(2001)利用美國和其27個貿(mào)易伙伴的數(shù)據(jù)分析了貿(mào)易額、主權(quán)信用評級和匯率三個因素對美國銀行服務(wù)出口的影響，結(jié)果顯示較大的貿(mào)易額和較高的主權(quán)信用評級會減少美國銀行服務(wù)的出口，而匯率市場的壓力會增加美國銀行服務(wù)的出口。 Tori，C�盧�� and Tori,S�盠�� 2001，“Exchange Market Pressure，Sovereign Credit Ratings and U�盨 Exports in Banking Services”，Atlantic Economic Journal，Vol�� 29:48-62�钡つ崴梗―enise）等(2006)在一個標準的CGE模型中引入不完全競爭的服務(wù)部門，指出服務(wù)貿(mào)易自由化可以產(chǎn)生正的競爭效應、產(chǎn)品種類多樣化的效應和服務(wù)部門效率提高的效應。2�眹鴥�(nèi)服務(wù)貿(mào)易影響因素相關(guān)文獻韓軍(2001)研究了人力資本與服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的關(guān)系并得出結(jié)論：決定一國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的因素除了自然資源稟賦外，最根本的因素還是該國的人力資本狀況。 韓軍：《人力資本要素與國際服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的發(fā)揮》，《國際經(jīng)貿(mào)探索》2001年第3期，第38—41頁。李靜萍(2002)實證分析結(jié)果表明，貨物出口對服務(wù)出口有顯著的拉動效應，貨物貿(mào)易的發(fā)展過程中蘊含著服務(wù)貿(mào)易的巨大機會。 李靜萍：《2002�庇绊戨H服務(wù)貿(mào)易的宏觀因素》，《經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理》，第11頁。賀衛(wèi)等（2005）以中國服務(wù)貿(mào)易出口額可以表示服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力，通過實證分析可知，我國人力資本、城市化和外商直接投資對提高我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力方面有重要影響, 并且人力資本因素的影響最大, 城市化因素的影響次之, 外商直接投資因素的影響最小。 賀衛(wèi)、伍星、高崇：《我國服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素的實證分析》，《國際貿(mào)易問題》2005年第2期，第43—47頁。趙景峰等(2006)從總量和結(jié)構(gòu)兩方面對中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀進行了經(jīng)驗分析，研究結(jié)果表明，外商直接投資、貨物貿(mào)易的發(fā)展、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對中國服務(wù)貿(mào)易總量增長有促進作用。 趙景峰、陳策：《2006�敝袊�服務(wù)貿(mào)易：總量和結(jié)構(gòu)分析》，《世界經(jīng)濟》，第8頁。李楊等(2008)得出國內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、貨物貿(mào)易發(fā)展規(guī)模這兩項因素與服務(wù)貿(mào)易規(guī)模具有正向的相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。 李楊、蔡春林：《2008�敝袊�服務(wù)貿(mào)易發(fā)展影響因素的實證分析》，《國際貿(mào)易問題》，第5頁。趙明亮等(2008)認為外商直接投資、服務(wù)貿(mào)易開放度、貨物貿(mào)易發(fā)展水平、勞動力素質(zhì)對服務(wù)進出口額有顯著的正影響。 趙明亮、何婷婷：《我國服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素分析》，《北京財貿(mào)職業(yè)學院學報》2008年第24(1)期，第42—46頁。陳文婷等(2008)選取服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、外商直接投資、人力資本、服務(wù)貿(mào)易市場開放度、科學技術(shù)投入、貨物貿(mào)易額、城市化水平、匯率這些變量研究它們對服務(wù)貿(mào)易出口額的影響，結(jié)果表明貨物貿(mào)易、科學技術(shù)投入對服務(wù)貿(mào)易出口額有正影響且影響較大，其他因素也有正影響，但是匯率與服務(wù)貿(mào)易出口負相關(guān)且影響不大。殷鳳等(2009) 嘗試選取多個變量作為影響因素，利用實證檢驗全面考察影響服務(wù)貿(mào)易的因素。他們利用1990—2005年14個國家或地區(qū)的數(shù)據(jù)，采用“Panel Data回歸分析方法”對服務(wù)貿(mào)易的影響因素進行實證分析，結(jié)果表明國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均國民收入、商品出口額、服務(wù)開放度和國內(nèi)對服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對服務(wù)進出口均有顯著正效應。 殷鳳、陳憲：《2009年國際服務(wù)貿(mào)易影響因素與我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究》，《國際貿(mào)易問題》，第2頁。莊惠明（2009）發(fā)現(xiàn)人口結(jié)構(gòu)素質(zhì)、貨物出口總額和第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率對服務(wù)出口額存在正向關(guān)系，城市化水平、服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率的影響為負，實際利用外商直接投資、國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值和第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率則沒有顯著影響。 莊惠明：《基于鉆石模型的中國服務(wù)貿(mào)易競爭力實證分析》，《財貿(mào)經(jīng)濟》2009年第3期。陳虹（2009） 的研究結(jié)果顯示服務(wù)貿(mào)易市場開放度與人力資本對兩國的服務(wù)貿(mào)易競爭力存在顯著正效應。 陳虹、章國榮：《中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的實證研究》，《管理世界》2010年第10期。王永寧（2009）的研究得出，中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力與人均資本、FDI、服務(wù)業(yè)占比、市場占有率之間存在正相關(guān)，與城鄉(xiāng)差距負相關(guān)。 王永寧、王旭：《中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展國際競爭力的實證研究》，《科研管理》2009年第7期。劉宏和梁文化（2017）的實證研究結(jié)果表明，第三產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重和服務(wù)貿(mào)易開放度與北京市服務(wù)貿(mào)易競爭力關(guān)系較為密切。 劉宏、梁文化：《北京市服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)比較及影響因素的實證研究》，《國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報)》2017年第1期，第51—62頁。謝國娥等（2016）對臺灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素的計量分析表明，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、服務(wù)貿(mào)易市場開放度、人均國民收入水平、貨物出口總額、人力資本均對臺灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易具有正向影響,其中本地服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和人力資本的影響最為明顯,而FDI對臺灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易的出口具有反向作用。 謝國娥、莫曉潔、楊逢珉：《臺灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易競爭力、影響因素及其對策研究》，《世界經(jīng)濟研究》2016年第2期，第124—134頁。楊巧(2018)利用全球152個國家2005—2015年的面板數(shù)據(jù),實證分析了互聯(lián)網(wǎng)普及對服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的影響。 楊巧：《互聯(lián)網(wǎng)普及對服務(wù)貿(mào)易的影響——來自全球152個國家的經(jīng)驗證據(jù)》，《首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學報》2018年第2期，第62—71頁。 3�狈�務(wù)貿(mào)易競爭力及指標體系相關(guān)研究針對中國服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素的探討，國內(nèi)部分學者是在波特的競爭優(yōu)勢理論的框架下進行的。鄭吉昌、夏晴（2004） 鄭吉昌、夏晴：《服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的相關(guān)因素探討》，《國際貿(mào)易問題》2004年第12期，第15—18頁。、萬紅先（2005） 萬紅先：《入世以來我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力變動分析》，《國際貿(mào)易問題》 2005年第5期。、盧素梅（2006） 盧素梅：《我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素與相關(guān)性分析》，《北方經(jīng)貿(mào)》2006年第12期。、肖德和葉茂升（2010） 肖德、葉茂升：《我國服務(wù)貿(mào)易競爭力評價及影響因素的實證研究》，《國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報)》2010年第6期，第81—87頁。的研究均立足于波特的國家競爭優(yōu)勢理論，并將該理論與服務(wù)貿(mào)易相結(jié)合，闡述中國服務(wù)貿(mào)易的各影響因素，并提出提升中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的對策結(jié)論。程大中（2000）通過對比中美之間服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)與服務(wù)貿(mào)易出口之間關(guān)系， 得出在開放經(jīng)濟中，服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)對服務(wù)貿(mào)易出口收入具有正效應。孫秀麗和隋廣軍（2015）通過對2000年以來中歐服務(wù)貿(mào)易競爭力的比較分析，發(fā)現(xiàn)中歐服務(wù)貿(mào)易行業(yè)優(yōu)勢及其變動呈現(xiàn)不同特點，即歐盟新興服務(wù)貿(mào)易競爭力穩(wěn)步遞增，中國部分新興服務(wù)貿(mào)易競爭力持續(xù)遞增，但速度不足，中歐新興服務(wù)貿(mào)易差距顯著;中國建筑服務(wù)競爭優(yōu)勢明顯，旅游服務(wù)競爭優(yōu)勢迅速喪失，中歐傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易雖差距較小，但差距在增大。 孫秀麗、隋廣軍：《中歐服務(wù)貿(mào)易競爭力比較研究》，《國際經(jīng)貿(mào)探索》2015年第1期，第4—15頁。綜合前期研究成果，本書根據(jù)波特國家競爭優(yōu)勢理論以及服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特點，構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易國家競爭優(yōu)勢模型，如圖1—1所示。服務(wù)貿(mào)易的競爭力影響因素側(cè)重點不同于貨物貿(mào)易，相對來講，服務(wù)貿(mào)易的競爭優(yōu)勢更多地體現(xiàn)在人力資本與軟環(huán)境，以及現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)專業(yè)知識上。圖1—1服務(wù)貿(mào)易國家競爭優(yōu)勢模型 資料來源：作者自制。

總之，服務(wù)貿(mào)易競爭力是一個比較寬泛的概念，影響服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的因素較多。目前，學術(shù)界還未對服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素達成統(tǒng)一意見，通常是根據(jù)研究側(cè)重點需要以及數(shù)據(jù)可得性，選取相應的影響因素。二、指標體系設(shè)計（一）指標篩選通過梳理已有相關(guān)研究成果，并結(jié)合專家意見及數(shù)據(jù)可得性，構(gòu)造出五個主要指標，分別為服務(wù)貿(mào)易規(guī)模、服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)、服務(wù)貿(mào)易地位、服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和服務(wù)貿(mào)易綜合環(huán)境。第一，衡量服務(wù)貿(mào)易競爭力的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)是進出口額。服務(wù)貿(mào)易只有具有一定的規(guī)模才能體現(xiàn)出較強的競爭力，因此服務(wù)貿(mào)易總額與人均服務(wù)貿(mào)易額是衡量服務(wù)貿(mào)易競爭力的重要基礎(chǔ)指標。一般情況下，服務(wù)貿(mào)易總額和人均服務(wù)貿(mào)易額越大，就代表著服務(wù)貿(mào)易的競爭力越強。第二，從結(jié)構(gòu)角度來看，一國或地區(qū)服務(wù)貿(mào)易占對外貿(mào)易的比重越高，說明一國或地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易在對外貿(mào)易中的地位越重要，從而間接反映了該國或該地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易多方面的實力。另外，在服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部，新興服務(wù)貿(mào)易代表著服務(wù)貿(mào)易的知識、專業(yè)和技術(shù)含量，因此新興服務(wù)貿(mào)易的占比是衡量服務(wù)貿(mào)易自身結(jié)構(gòu)競爭力的重要指標。第三，貿(mào)易強國必須具有一定的國際地位或國際比較優(yōu)勢。國際地位通常用國際市場占有率來表現(xiàn)，因此應選取一國或地區(qū)服務(wù)貿(mào)易進出口占世界服務(wù)貿(mào)易進出品的比重作為國際市場地位代表。衡量國際比較優(yōu)勢的方法有RCA指標法、TC指數(shù)法和TSC指數(shù)法等，這些指標測算后表現(xiàn)出的國際比較優(yōu)勢具有一致性，因此本指標選擇較簡易的TC指數(shù)。一般認為，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平越高，一國或地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易在其服務(wù)業(yè)產(chǎn)值中的比重也就越大，因此選用服務(wù)貿(mào)易額占服務(wù)業(yè)增加值的占比予以衡量。第四，從產(chǎn)業(yè)層面來說，一國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平始終是其服務(wù)貿(mào)易的基礎(chǔ)，沒有國內(nèi)服務(wù)業(yè)的高度發(fā)展，就沒有服務(wù)貿(mào)易的蓬勃發(fā)展，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的高低往往是衡量一個國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展程度的重要標志。在波特“鉆石”模型中，其中一角就代表了相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度。為此，本指標體系選擇服務(wù)業(yè)增加值、服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率、服務(wù)業(yè)增加值占比和服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占比來衡量服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。第五，從宏觀層面來說，任何一個企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的成長與發(fā)展都會受到本國國內(nèi)環(huán)境的影響。服務(wù)貿(mào)易依賴服務(wù)業(yè)開放，如果服務(wù)業(yè)不開放，服務(wù)貿(mào)易就無從談起。在開放的條件下，營商環(huán)境就顯得至關(guān)重要。對于服務(wù)貿(mào)易來說，一個好的營商環(huán)境可以大大促進服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。因此，本指標選取服務(wù)貿(mào)易限制指標以及世界銀行營商環(huán)境指數(shù)代表服務(wù)貿(mào)易發(fā)展綜合環(huán)境。（二）服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)評價體系本書包含國際篇和國內(nèi)篇兩部分。在國際篇，全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)包含5個一級指數(shù)和14個二級指數(shù)；在國內(nèi)篇，中國各省級地區(qū)及城市服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)包含同樣的5個一級指數(shù)和17個二級指數(shù)。

表1—2服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)評價體系表（國際篇）

一級指標二級指標權(quán)重服務(wù)貿(mào)易規(guī)模指數(shù)服務(wù)貿(mào)易總額7��5人均服務(wù)貿(mào)易額7��5續(xù)表一級指標二級指標權(quán)重服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)指數(shù)服務(wù)貿(mào)易占比7��5新興服務(wù)貿(mào)易占比7��5服務(wù)貿(mào)易地位指數(shù)市場地位（出口世界占比）7��5市場地位（進口世界占比）7��5競爭力地位（差額/總額）7��5國際化地位（服務(wù)貿(mào)易額/服務(wù)業(yè)增加值）7��5服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)指數(shù)服務(wù)業(yè)增加值7��5服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率7��5服務(wù)業(yè)增加值/GDP7��5服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占比7��5服務(wù)貿(mào)易綜合

環(huán)境指數(shù)服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)（STRI）5營商環(huán)境指數(shù)（DTF）5資料來源：作者自制。

0

表1—3服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)評價體系表（國內(nèi)篇）

一級指標二級指標權(quán)重服務(wù)貿(mào)易規(guī)模指數(shù)服務(wù)貿(mào)易總額7��5人均服務(wù)貿(mào)易額7��5服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)指數(shù)服務(wù)貿(mào)易占比7��5新興服務(wù)貿(mào)易占比7��5服務(wù)貿(mào)易地位指數(shù)市場地位（出口全國占比）7��5競爭力地位（差額/總額）7��5國際化地位（服務(wù)貿(mào)易額/服務(wù)業(yè)增加值）7��5服務(wù)業(yè)增加值7��5服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)指數(shù)服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率7��5服務(wù)業(yè)增加值/GDP7��5服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占比7��5固定資產(chǎn)投入服務(wù)業(yè)占比7��5續(xù)表一級指標二級指標權(quán)重服務(wù)貿(mào)易綜合環(huán)境指數(shù)服務(wù)業(yè)實際利用外資總額2服務(wù)業(yè)實際利用外資占比2是否屬于服務(wù)外包示范城市2是否屬于服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展試點發(fā)展地區(qū)2是否屬于自由貿(mào)易試驗區(qū)等2資料來源：作者自制。三、補充解釋目前，有關(guān)服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素或指標的研究眾說紛紜，進行服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)測算的相關(guān)研究成果相對較少，相關(guān)研究還處于不斷探索之中，指標的選擇、測算方法等仍有很多不完善之處。本指標體系力求科學性、完整性、統(tǒng)一性，搜集盡可能多的指標以求真實地反映服務(wù)貿(mào)易競爭力狀況，但囿于有些數(shù)據(jù)的可得性較差，雖然有些指標確實值得納入，但有的因為缺失太多或更新太慢等原因最終未能采用。例如，服務(wù)貿(mào)易有四種模式，第三種模式為商業(yè)存在，目前可以代替衡量服務(wù)貿(mào)易商業(yè)存在環(huán)境的指標為OECD的FDI Regulatory Restrictiveness Index，但由于該樣本只衡量包括OECD國家和少數(shù)新興國家，全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)中的很多國家和地區(qū)未包括進來，因此也無法采用。另外，從方法上來看，雖然學術(shù)上習慣運用因子分析法將原始數(shù)據(jù)提取并得到潛在指標，但在實際操作中，年度不同往往造成因子分析法所提取的指標存在差異，即因子的提取在相同指標前提下因年度不同而不同，因此波動性較大。再者，鑒于全球價值鏈比較客觀地衡量了貿(mào)易分工格局，學術(shù)界與實務(wù)界還比較關(guān)注全球價值鏈分析，但這種分析方法相對來講對服務(wù)貿(mào)易的適用性程度有限，加之這種方法在設(shè)計之初也是以貨物貿(mào)易為主要對象，所以在貨物貿(mào)易中運用該方法往往可以得到較為客觀的結(jié)果。最后，雖然有諸多方面的不完善，但通過該指標體系，全球近百個國家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展表現(xiàn)情況也能得到一定程度的反映。第二節(jié)國別指數(shù)一、全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)概覽發(fā)達國家服務(wù)進出口占據(jù)主導地位，發(fā)展中國家增長迅速。2018年，世界服務(wù)進出口排名前十的國家中，除了中國和印度外，其余皆為發(fā)達國家。美國服務(wù)貿(mào)易位居世界第一。其服務(wù)出口總額為8080億美元，占世界服務(wù)出口額的13��9%，為世界第一大服務(wù)出口國，同比增長4%。服務(wù)進口方面，其進口額達5360億美元，占世界服務(wù)進口額的9��7%，同比增長3%。無論是進口還是出口，美國服務(wù)貿(mào)易增速均超過其2��9%的經(jīng)濟增速，成為其經(jīng)濟增長的重要動力。其他發(fā)達國家在服務(wù)出口方面也表現(xiàn)不俗，英國、德國、法國分列世界第2—4位，這三國服務(wù)出口占全球的17��4%；英國和德國的服務(wù)出口都達到7%的增速，法國出口增速也達到5%。進口方面，德國、法國、荷蘭、英國分別位列第3—6位，其中荷蘭和英國的服務(wù)進口增速超過10%。德國與法國的服務(wù)進口增速也超過4%。發(fā)展中國家方面，中國服務(wù)貿(mào)易規(guī)模總量位居世界第二；印度服務(wù)出口位居世界第八，進口位居世界第10。就商務(wù)服務(wù)貿(mào)易而言，中國的出口（17％）和進口（12％）均實現(xiàn)大幅增長；印度在出口方面（11％）和進口方面（14％）也實現(xiàn)了兩位數(shù)的增長。圖1—22005—2018年世界服務(wù)出口額發(fā)展趨勢資料來源：WTO數(shù)據(jù)庫。

本書選取全球81個經(jīng)濟體 與2017年指數(shù)報告相比，2018年指數(shù)報告將2017年因數(shù)據(jù)不全而無法計算的加拿大納入其中；同時，由于馬里、加納、塞內(nèi)加爾、莫桑比克、亞美尼亞、伊朗和卡塔爾等7個國家數(shù)據(jù)統(tǒng)計不全，故將其除去。進行指數(shù)計算，2019年全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)排名前10位的與2018年排名差別不大，為美國、愛爾蘭、新加坡、中國澳門、英國、荷蘭、法國、中國香港和比利時，均為高收入國家或地區(qū)。中國與2018年保持一致，排名第20位。但是，2018年因數(shù)據(jù)原因而沒有加拿大，今年將加拿大納入指數(shù)指數(shù)，排名第14位，因此中國的綜合排名其實有了一些提高。表1—42018年和2017年全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)排名……