藍(lán)琪等同志編著的《中亞史》即將出版，索序于我。我對中亞的歷史素?zé)o研究，是沒有資格寫序的，但考慮再三，還是答應(yīng)了下來。我之所以承命不辭而有“越位”之舉者，是因為被作者刻苦治學(xué)的精神深深感動。在貴州研究中亞史，條件是很不利的。獲得資料很難，對外交流的機(jī)會也少，等等。但作者們以極大的毅力克服種種困難，十余年堅持不懈，終于獲得了豐碩成果。《中亞史》從原始社會一直寫到1991年，亙古至今，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，內(nèi)容充實(shí)，實(shí)在難能可貴。
　　我國史學(xué)界過去很少有人專門研究中亞史，但有一些前輩學(xué)者在他們的著作和譯著中也涉及中亞史的某些方面或某些問題，并取得了卓越的成就。例如，陳垣先生的《元西域人華化考》、馮承鈞先生的《西域南海史地考證譯叢》、張星娘先生的《中西交通史料匯編》、向達(dá)先生的《唐代長安與西域文明》，都是精品。今天，我國作為一個有世界影響的大國，需要深入了解世界，既要了解它的現(xiàn)狀，也要了解它的歷史。中亞是我國的近鄰，研究中亞史很有必要。希望藍(lán)琪等同志繼承前輩學(xué)者的寶貴遺產(chǎn)，不斷取得新的成果。
　　我還想借此機(jī)會談?wù)勓芯渴澜缡返膯栴}。研究世界史，要兼顧整體與局部兩個方面。第二次世界大戰(zhàn)后，世界在經(jīng)濟(jì)、政治、文化各方面日益密切聯(lián)系起來。伴隨著迅速全球化的時代，歷史學(xué)也必須把世界作為一個整體來研究。人們迫切要求知道：人類歷史是怎樣由原始、孤立、分散的人群發(fā)展成為今天這一密切聯(lián)系的整體的。只有局部的研究，只見樹木，不見森林，是不符合時代要求的。再者，國別史和地區(qū)史的研究如果不放在更加廣闊的世界背景下進(jìn)行，那么它們在世界上的地位、作用以及彼此的關(guān)聯(lián)和相互影響，是無法談清楚的，整體的說明就站不住腳，難以成立。好比一座大廈，如果它的種種構(gòu)件都不結(jié)實(shí)，那么這座大廈就只是徒有其表，看起來富麗堂皇，但不久就會坍塌下來。
　　我國較大規(guī)模地開展外國歷史的研究，是在1978年改革開放以后，至今只有幾十年的時間。因此，無論是世界史的研究，還是國別史、地區(qū)史、專門史的研究，都需要繼續(xù)展開。還有不少空白點(diǎn)，有待填補(bǔ)。我們的任務(wù)重，但底子薄，所以更要加倍努力。我老師一輩的史學(xué)家都已歸道山了。與我同輩（大約在80-90歲之間）的史學(xué)工作者，在世的也不多了。開拓我國世界史（廣義的，包括全球史與區(qū)域史、國別史等）研究新局面的重任落在了中青年一代身上，希望各位奮發(fā)努力，勇攀高峰。我相信再過幾十年，我國的世界史研究定將邁上一個新的臺階，成為國際史學(xué)界大廈中的重要一員。