前言

巴茲爾·亨利·李德·哈特爵士（1895—1970年）是將近半個(gè)世紀(jì)以來英語世界中最為重要的軍事和戰(zhàn)略問題作家。這本書描述并評價(jià)了他在20世紀(jì)20年代和30年代發(fā)展的軍事理論，并且重新評估他的一個(gè)被廣為接受的解釋，即有關(guān)這些理論如何在第二次世界大戰(zhàn)前的英國和德國被接納。因此本書主要涉及的是軍事歷史和安全事務(wù)，當(dāng)然還有其他的一些話題，包括知識和思想的起源和發(fā)展，也就是有關(guān)知識的社會(huì)學(xué)。

首先，《李德·哈特與歷史之重》將探求一位軍事思想家的思想起源。這些思想在今天仍具影響力，它們是具體歷史背景下的產(chǎn)物。對于李德·哈特那一代的英國人來說，第一次世界大戰(zhàn)是一個(gè)分水嶺，隨著他對那場戰(zhàn)爭的解釋發(fā)生變化，他的思想也發(fā)生了巨大變化。希特勒的崛起以及英國軍事政策中的問題也影響了他的思想變化。簡言之，盡管他的理論在今天得到普遍應(yīng)用，但它們是在特定的歷史環(huán)境中被塑造出來的，要應(yīng)用到當(dāng)今的安全問題時(shí)需要謹(jǐn)慎對待。

其次，這本書還涉及歷史是如何被書寫以及如何被扭曲的。在第二次世界大戰(zhàn)后，對于歐洲戰(zhàn)前軍事思想的發(fā)展和哈特本人在這些發(fā)展中的作用，李德·哈特在塑造對這些問題的傳統(tǒng)認(rèn)知方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。事實(shí)上，他對20世紀(jì)30年代一些基礎(chǔ)軍事問題的觀點(diǎn)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，并且他的作品使得英國政府犯下了嚴(yán)重的錯(cuò)誤。在戰(zhàn)爭期間，這些錯(cuò)誤廣為人知，嚴(yán)重?fù)p害了他的聲譽(yù)。但是在戰(zhàn)爭之后，他用一些所謂的成就成功地取代了人們對他過去所犯錯(cuò)誤的記憶。到20世紀(jì)60年代末，他被普遍看作一個(gè)先知，而他之前具有先見之明的建議都被悲劇性地忽視了。我試圖更正歷史記錄并描述李德·哈特如何恢復(fù)他受損的聲譽(yù)。

我是在為撰寫《常規(guī)威懾論》一書進(jìn)行研究時(shí)對李德·哈特產(chǎn)生興趣的。從他具有激勵(lì)性的著作中我受益匪淺，并且我將他的著作視為嚴(yán)肅的戰(zhàn)略和戰(zhàn)爭問題研究者的必讀物。但是起初，我卻認(rèn)為對哈特的普遍看法是有問題的。我開始撰寫一篇有關(guān)他思想發(fā)展的專題論文，更好地解釋他的觀點(diǎn)并對已有記錄作出一些細(xì)微的更正。但是隨著研究的深入，我很快發(fā)現(xiàn)，關(guān)于他的思想的傳統(tǒng)認(rèn)知比我之前認(rèn)識到的存在更多的錯(cuò)誤。除此之外，關(guān)于哈特如何能夠扭曲歷史記錄的細(xì)節(jié)研究十分豐富，并且保存完好，因此我可以詳細(xì)地重構(gòu)關(guān)于他的故事。這本書就是我的研究成果。我希望通過更正這些歷史記錄，讓其他的軍事歷史和戰(zhàn)略研究者了解這位重要思想家的著作中具有永久性價(jià)值的部分。

沒有一些重要機(jī)構(gòu)的支持，這本書將難以完成。我非常感謝美國哲學(xué)學(xué)會(huì)、約翰·D.和凱瑟琳·T.麥克阿瑟基金會(huì)以及芝加哥大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究委員會(huì)對這個(gè)項(xiàng)目的資助，使得我可以去倫敦進(jìn)行深入的檔案研究，并且也讓我能夠從教學(xué)中抽出時(shí)間進(jìn)行研究和寫作。

盡管學(xué)術(shù)寫作大部分是依靠個(gè)人努力，但是其他同事的一些重要的評論對改進(jìn)最終的作品有很大幫助。在這方面，很多學(xué)者和朋友閱讀了不同版本的手稿并提出了重要的建議，他們是理查德·貝茨(Richard　Betts)、邁克爾·布朗(Michael　Brown)、奧德麗·庫爾思·克羅寧(Audrey　Kurth　Cronin)、約瑟夫·格里科(Joseph　Grieco)、莫里斯·賈諾威茨(Morris　Janowitz)、羅伯特·杰維斯(Robert　Jervis)、詹姆斯·劉易斯(James　Lewis)、羅伯特·利特瓦克(Robert　Litwak)、蒂莫西·路普弗(Timothy　Lupfer)、邁克爾·麥凱布(Michael　McCabe)、史蒂文·米勒(Steven　Miller)、羅伯特·佩普(Robert　Pape)、巴里·波森(Barry　Posen)、杰克·斯奈德(Jack　Snyder)、休·斯特羅恩(Hew　Strachan)、威廉·特雷奧特(William　Tetreault)、馬克·特拉亨伯格(Marc　Trachtenberg)和斯蒂芬·沃爾特(Stephen　Walt)。我非常感謝他們的幫助。同時(shí)我也感謝康奈爾大學(xué)出版社的珍妮特·梅斯(Janet　Mais)和羅杰·海頓(Roger　Hayton)在編輯方面提供的幫助。

我還要特別感謝羅伯特·阿特(Robert　Art)，他不僅提供了細(xì)致的評論，而且對本書最后的結(jié)構(gòu)給出了極好的建議。我也要特別感謝布賴恩·邦德，他對兩次修改的手稿提出了細(xì)致的評論，并且在很多不同場合花時(shí)間解答我關(guān)于李德·哈特的大量問題。我尤其感激我的妻子瑪麗，她以多種方式幫助我。她針對每一稿提出了大量的評論，并且在打字和校對這些普通但又非常重要的小事上提供了重要的幫助。最重要的是，她理解我為什么在周末、晚上和假期抽出如此多的時(shí)間撰寫這本書。

我最感謝的人是斯蒂芬·范·埃弗拉(Stephen　Van　Evera)，他對學(xué)術(shù)的獻(xiàn)身精神超出我了解的任何學(xué)者，他對很多版的手稿提出了大量的評論，并且敦促我關(guān)注了一些我可能會(huì)忽視的議題。他為本書的編輯發(fā)揮了巨大作用。他還是外在鼓勵(lì)的不竭來源，他對這本書研究價(jià)值的持續(xù)信心幫助我保持寫作動(dòng)力，即使是在遭遇困難的時(shí)候。我很難再找到像他這樣好的朋友和學(xué)者。

由于這本書中的觀點(diǎn)在很大程度上依靠檔案，我得到很多一流研究助理的幫助，他們是西恩·哈特(Sean　Harte)、拉爾夫·因福爾扎托(Ralph　Inforzatto)、詹姆斯·馬奎特(James　Marquardt)、肯尼思·摩爾(Kenneth　Moore)、拉德·拉多維奇(Rade　Radovich)、丹尼·羅伊(Denny　Roy)、羅斯·韋納(Ross　Weiner)，尤其是弗朗西斯·加文(Francis　Gavin)。另外，皇家聯(lián)合服務(wù)機(jī)構(gòu)（the　Royal　United　Services　Institution）的菲利普·麥卡蒂多次幫助我找到一些不出名的文章。我對所有這些人的幫助表示感謝。

我花費(fèi)了大量時(shí)間在倫敦大學(xué)國王學(xué)院的李德·哈特軍事檔案中心，我對這個(gè)中心的檔案保管員帕特里夏·梅思文(Patricia　J. Metheven)以及其他工作人員的友好和幫助表示感謝。最后，我對這個(gè)中心的托管人表示感謝，他們允許我大量引用李德·哈特的文章。

約翰·米爾斯海默芝加哥，伊利諾伊