如果有人問我：“在你撰寫過的若干本關(guān)于當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的著作中，你認(rèn)為最能反映自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的是哪一本書?”我將這樣回答他：“這就是擺在我們面前的這本《非均衡的中國經(jīng)濟(jì)》。”為什么我作出這樣的答復(fù)?我是有所考慮的。在我已經(jīng)出版的著作中：

《體制??目標(biāo)??人：經(jīng)濟(jì)學(xué)面臨的挑戰(zhàn)》(黑龍江人民出版社 1986年版)是一部比較經(jīng)濟(jì)研究的著作。盡管其中有相當(dāng)多的篇幅討論了中國經(jīng)濟(jì)問題，并且提出了研究社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論的方法，但它畢竟不是關(guān)于當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的專著。

《社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》(商務(wù)印書館1986年版)是一本教科書。它表述了我的經(jīng)濟(jì)理論體系，但書中較少涉及現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)問題。更重要的是，它是為社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的初學(xué)者而寫的，它不可能就某些經(jīng)濟(jì)理論問題進(jìn)行較深層次的剖析。當(dāng)然，就個(gè)人的經(jīng)濟(jì)理論體系的表述而言，我認(rèn)為該書是最完整、最系統(tǒng)的。

《經(jīng)濟(jì)體制改革的探索》(人民日?qǐng)?bào)出版社1987年版)專就公有制基礎(chǔ)上的股份制、控股制和企業(yè)集團(tuán)問題作了論述，而并未涉及其他問題。

《國民經(jīng)濟(jì)管理學(xué)》(河北人民出版社1988年版)也是一本教科書。它主要從近期、中期、長(zhǎng)期的角度闡釋了國民經(jīng)濟(jì)管理的原則和政策措施。但由于教科書有教科書的任務(wù)，所以有關(guān)非均衡領(lǐng)域內(nèi)的深層次問題不可能在書中有充分的論述。

《中國經(jīng)濟(jì)改革的思路》(中國展望出版社1989年版)集中反映了我為中國經(jīng)濟(jì)體制改革所設(shè)計(jì)的總體方案，包括改革的主線、配套措施和實(shí)施步驟，但它并不是一本關(guān)于非均衡的理論著作。

《中國經(jīng)濟(jì)往何處去》(香港商務(wù)印書館1989年版)是我 1989年年初在香港的演講集。它是針對(duì)著中國經(jīng)濟(jì)改革的若干具體問題而闡發(fā)的。在承包制如何向股份制過渡、國營(yíng)大中型企業(yè)為什么不能實(shí)行私有化、國有資產(chǎn)如何管理等問題上，書中都有較詳細(xì)的論述，但它仍然沒有就中國經(jīng)濟(jì)的非均衡狀態(tài)進(jìn)行系統(tǒng)的分析。

現(xiàn)在擺在讀者面前的這本《非均衡的中國經(jīng)濟(jì)》與上述這些著作有以下三個(gè)重要的區(qū)別。第一，它是一本學(xué)術(shù)專著，而不是專為大學(xué)生而寫的教科書；雖然我的分析以《社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》和《國民經(jīng)濟(jì)管理學(xué)》中已闡述的原理作為出發(fā)點(diǎn)，但對(duì)非均衡經(jīng)濟(jì)的理論分析要比那兩部教科書中所闡述的要深入得多。第二，它的重點(diǎn)是現(xiàn)階段的中國經(jīng)濟(jì)，而不像《體制??目標(biāo)??人》那樣以比較經(jīng)濟(jì)研究作為重點(diǎn)。第三，它的理論性很突出，即主要從非均衡經(jīng)濟(jì)的特征著手分析，以說明資源配置失調(diào)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲、制度創(chuàng)新的變型等現(xiàn)象的深層次原因，而不像《經(jīng)濟(jì)體制改革的探索》、《中國經(jīng)濟(jì)改革的思路》、《中國經(jīng)濟(jì)往何處去》那三本書那樣把中國經(jīng)濟(jì)的非均衡狀態(tài)作為既定的前提，從而直接探討中國經(jīng)濟(jì)改革的具體方案的制定。正因?yàn)槿绱�，所以我把這本《非均衡的中國經(jīng)濟(jì)》視為最能反映我關(guān)于當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的著作。

在本書中，我自己感到具有特色的是這樣八方面的分析：

(1)經(jīng)濟(jì)的非均衡有兩類。第一類非均衡指市場(chǎng)不完善條件下的非均衡，第二類非均衡指市場(chǎng)不完善以及企業(yè)缺乏利益約束和預(yù)算約束條件下的非均衡。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)處于第二類非均衡狀態(tài)中。我們應(yīng)當(dāng)力求使經(jīng)濟(jì)先由第二類非均衡過渡到第一類非均衡，然后再使第一類非均衡中的非均衡程度逐漸縮小。

(2)在非均衡條件下，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中有可能發(fā)生“滯脹”�！懊洝狈謨深悾汗�開的“脹”和隱蔽的“脹”(指表面上物價(jià)未變，實(shí)際上有價(jià)無貨)�！皽�”也分兩類：公開的“滯”和隱蔽的“滯”(指表面上總產(chǎn)值增長(zhǎng)，實(shí)際上有效供給并未增加)。于是“滯脹”可能有四種不同的組合方式。為了防止和治理“滯脹”，必須根據(jù)具體的情況選擇相應(yīng)的措施。

(3)不可忽視結(jié)構(gòu)因素在當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)失衡中的作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之所以困難，與企業(yè)運(yùn)行機(jī)制的弊病、企業(yè)行為短期化，以及社會(huì)行為短期化有關(guān)。因此，只有加速企業(yè)運(yùn)行機(jī)制的改造并積極發(fā)揮政府在商品市場(chǎng)配額調(diào)整和建立社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)秩序中的主導(dǎo)作用，才能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。

(4)在非均衡經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)是常見的。人們常問：經(jīng)濟(jì)什么時(shí)候走出“低谷”?要知道，走出以產(chǎn)值增長(zhǎng)率計(jì)算的“低谷”比較容易，因?yàn)橥ㄟ^政府直接采購產(chǎn)品或企業(yè)在信貸支持下采購產(chǎn)品，可以使產(chǎn)值增長(zhǎng)率回升。要走出以企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)率計(jì)算的“低谷”，或以財(cái)政實(shí)際收入(即扣除物價(jià)上漲影響并且不包括債務(wù)收入)增長(zhǎng)率計(jì)算的“低谷”，遠(yuǎn)非易事。必須著手企業(yè)進(jìn)行機(jī)制的改造，才能使國民經(jīng)濟(jì)真正走出“低谷”。

(5)非均衡經(jīng)濟(jì)中存在著各種“剛性”。但在當(dāng)前中國的非均衡(第二類非均衡)經(jīng)濟(jì)中，除了有“工資剛性”、“就業(yè)剛性’、“福利剛性”等等以外，還存在一種特殊的“剛性”——“企業(yè)剛性”。這是指企業(yè)實(shí)際上不負(fù)盈虧或負(fù)盈不負(fù)虧，從而企業(yè)破產(chǎn)難以實(shí)現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)中的許多困難都與此有關(guān)。不消除“企業(yè)剛性”，中國經(jīng)濟(jì)只可能長(zhǎng)期處于第二類非均衡狀態(tài)中。

(6)在商品短缺條件下，如果存在著較大的資源約束，那就不可能取消短缺商品的價(jià)格雙軌制。否則，即使表面上取消了兩種價(jià)格(計(jì)劃價(jià)格與非計(jì)劃價(jià)格)之差，但實(shí)際上又會(huì)形成新的兩種價(jià)格(公開價(jià)格與地下價(jià)格)之差。因此，在條件尚未成熟之時(shí)就過早地全面放開價(jià)格，只可能引起社會(huì)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩，并導(dǎo)致一些人利用公開價(jià)格與地下價(jià)格之差牟利。

(7)在社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)中，某些資源的稀缺性以及由于這種稀缺性而引起的獨(dú)占，將會(huì)長(zhǎng)期存在。政府應(yīng)對(duì)此進(jìn)行調(diào)節(jié)，如向獨(dú)占稀缺資源的生產(chǎn)者征收一定的資源稅等。但必須注意到，政府不應(yīng)把這些生產(chǎn)者所獲得的超過平均利潤(rùn)的那部分收入全部取走，而只應(yīng)取走其中的一定份額，否則不利于資源利用效率的提高。

(8)在當(dāng)前中國的非均衡經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)濟(jì)改革的深化非常必要。但經(jīng)常遇到一個(gè)難題，即新的制度和政策都容易走樣(本書稱之為“制度變型”)，這主要與制度創(chuàng)新的不規(guī)范、企業(yè)和居民個(gè)人預(yù)期的變化、市場(chǎng)的不完善等等有關(guān)。只有從這些方面進(jìn)行調(diào)整，“制度變型”問題才能得到較好的解決。