權(quán)利可以源于法律的規(guī)定，亦可因法律的規(guī)定而滅失。注冊(cè)商標(biāo)無效制度是各國(guó)商標(biāo)法中均設(shè)立的一項(xiàng)基本制度，目的在于使欠缺法定注冊(cè)條件的注冊(cè)商標(biāo)自始失去效力并徹底退出市場(chǎng)活動(dòng)。注冊(cè)商標(biāo)無效既是商標(biāo)注冊(cè)取得制度的延續(xù)，也是注冊(cè)商標(biāo)滅失制度的重要內(nèi)容，與其相關(guān)的法律條文占據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的近三分之一。而目前對(duì)該制度的研究過于注重具體的實(shí)踐問題，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)無效制度的價(jià)值等法理基礎(chǔ)的研究存在明顯的不足，導(dǎo)致理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)我國(guó)的注冊(cè)商標(biāo)無效宣告制度在運(yùn)行、完善和改革等實(shí)踐問題上爭(zhēng)議不斷。 
本書從注冊(cè)商標(biāo)無效制度的歷史演進(jìn)及背景出發(fā)，以正義價(jià)值和秩序價(jià)值為理念，闡釋注冊(cè)商標(biāo)無效制度的法律價(jià)值，深入分析注冊(cè)商標(biāo)無效的相對(duì)事由和絕對(duì)事由的類型及成因；借助商標(biāo)注冊(cè)的復(fù)合行為性理論，討論審核注冊(cè)行為無效和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)無效帶來的法律后果；并以上述理論為基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)無效宣告制度的完善提出建議。主要內(nèi)容如下。 
第一章考察了注冊(cè)商標(biāo)無效制度的歷史演進(jìn)，包括域外注冊(cè)商標(biāo)無效制度的演進(jìn)、我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)無效制度的發(fā)展脈絡(luò)和注冊(cè)商標(biāo)無效制度的現(xiàn)狀及背景三部分。 
通過對(duì)各國(guó)早期商標(biāo)法的歷史梳理，可知注冊(cè)商標(biāo)無效制度是注冊(cè)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)化之后的產(chǎn)物。商標(biāo)注冊(cè)制度宣告著注冊(cè)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的確立，同時(shí)也導(dǎo)致市場(chǎng)主體利用該制度惡意搶注、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為加劇；注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)作為對(duì)世權(quán)，涉及社會(huì)公共利益、他人的在先權(quán)利和在先權(quán)益。這些都將影響注冊(cè)商標(biāo)的合法性，法律需要對(duì)此作出必要的回應(yīng)，注冊(cè)商標(biāo)無效制度的必要性就此顯現(xiàn)。我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)無效制度從登上歷史的舞臺(tái)時(shí)就呈現(xiàn)出形式比較完善的狀態(tài)，但受制于公共權(quán)力，并受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)影響一路曲折發(fā)展至今，才有了目前基本適應(yīng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的注冊(cè)商標(biāo)無效宣告制度。現(xiàn)代的注冊(cè)商標(biāo)無效制度構(gòu)造在各國(guó)呈現(xiàn)出一定的差異，主要表現(xiàn)在權(quán)力行使歸屬、無效事由的類別和無效的法律后果三個(gè)方面。認(rèn)定注冊(cè)商標(biāo)無效的權(quán)力歸屬模式有三種，僅由商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)行使、僅由法院行使及行政機(jī)關(guān)和法院均可行使。注冊(cè)商標(biāo)無效的事由可分為絕對(duì)事由和相對(duì)事由。 
第二章論證注冊(cè)商標(biāo)無效制度的價(jià)值，以法律的正義價(jià)值和秩序價(jià)值為理論基礎(chǔ)，分析注冊(cè)商標(biāo)無效制度的合理性。從注冊(cè)商標(biāo)無效制度法律價(jià)值的實(shí)現(xiàn)途徑，即通過注冊(cè)商標(biāo)無效制度的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、運(yùn)行狀況、無效的事由和法律后果來看，注冊(cè)商標(biāo)無效制度的價(jià)值主要體現(xiàn)為正義價(jià)值和秩序價(jià)值。 
分配正義與矯正正義構(gòu)成正義價(jià)值的主要內(nèi)容。分配正義主要表現(xiàn)為：如果注冊(cè)商標(biāo)侵害了在先權(quán)利或在先權(quán)益（以下統(tǒng)稱“在先法益”），法律應(yīng)為利害關(guān)系人分配一種可以從根本上消解權(quán)利沖突或糾紛的制度；注冊(cè)商標(biāo)為絕對(duì)權(quán)，其存在的狀態(tài)將影響社會(huì)不特定多數(shù)人的利益，權(quán)利的產(chǎn)生及其效力需要通過多程序性措施的檢驗(yàn)，注冊(cè)商標(biāo)無效制度是檢驗(yàn)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)合法性的制度分配。矯正正義的價(jià)值體現(xiàn)為：由商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)矯正錯(cuò)誤的審核注冊(cè)行為；以司法審查判決違法的審核注冊(cè)行為或注冊(cè)商標(biāo)無效。注冊(cè)商標(biāo)無效制度的目的在于維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)管理秩序和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保障當(dāng)事人的權(quán)益。其秩序價(jià)值體現(xiàn)為：維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序、維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定的時(shí)間秩序。 
第三章分析注冊(cè)商標(biāo)無效的絕對(duì)事由。注冊(cè)商標(biāo)侵害了公共利益是注冊(cè)商標(biāo)無效絕對(duì)事由的主要特征。具有絕對(duì)事由的，有權(quán)機(jī)關(guān)可依職權(quán)主動(dòng)決定注冊(cè)商標(biāo)無效或起訴要求判決注冊(cè)商標(biāo)無效，任何人均可以要求確認(rèn)注冊(cè)商標(biāo)無效。根據(jù)《巴黎公約》及各國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定，可將絕對(duì)事由歸類為違反合法性的事由、不具有顯著性的事由和違反公序良俗的事由三大類。 
違反合法性事由包括申請(qǐng)注冊(cè)的主體不合法、申請(qǐng)注冊(cè)的標(biāo)志不合理侵占公共符號(hào)資源和注冊(cè)商標(biāo)損害國(guó)家象征。顯著性事由強(qiáng)調(diào)商標(biāo)本身的識(shí)別性和區(qū)別性，禁止妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)志注冊(cè)為商標(biāo)。這類標(biāo)志主要包括商品特征描述性標(biāo)志和功能性標(biāo)志。違反公序良俗作為絕對(duì)事由的兜底條款，以對(duì)民事主體主觀心態(tài)的規(guī)制為著眼點(diǎn)，禁止違反社會(huì)公共秩序和善良風(fēng)俗的標(biāo)志予以注冊(cè)，以維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用的社會(huì)生活和商業(yè)倫理道德，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)秩序。 
第四章分析注冊(cè)商標(biāo)無效的相對(duì)事由，主要討論四個(gè)方面的問題：在先法益對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的影響；包含在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)和在先人格權(quán)在內(nèi)的在先權(quán)利；未注冊(cè)商標(biāo)及其他在先權(quán)益；商標(biāo)注冊(cè)共存協(xié)議構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)無效事由的排除。注冊(cè)商標(biāo)損害了他人在先法益的，構(gòu)成合法注冊(cè)的商標(biāo)專用權(quán)與其他私權(quán)之間的沖突，注冊(cè)商標(biāo)無效制度是從根本上解決該沖突的有效途徑。 
民法保護(hù)的客體為法益，法益包括權(quán)利和權(quán)益，相應(yīng)地注冊(cè)商標(biāo)無效相對(duì)事由可分為侵害了在先權(quán)利的事由和侵害了在先權(quán)益的事由兩類。我國(guó)未規(guī)定在先權(quán)利的范圍，實(shí)際上能夠構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)無效相對(duì)事由的在先權(quán)利主要為兩類：一是在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍的確定是判斷構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)無效相對(duì)事由的重要因素；二是在先人格權(quán)，如自然人的姓名、肖像，法人的名稱、字號(hào)等，在先人格權(quán)能夠阻卻在后商標(biāo)注冊(cè)的法理在于民法商法化和商法民法化趨勢(shì)下人格權(quán)客體產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)性利益，該利益不受非法損害。各國(guó)商標(biāo)法確定的在先權(quán)益具有共性：權(quán)益的客體是具有區(qū)別商品或服務(wù)來源功能的標(biāo)志，理論上可統(tǒng)稱為未注冊(cè)商標(biāo)。未注冊(cè)商標(biāo)的影響力不是構(gòu)成相對(duì)事由的必要條件。地理標(biāo)志、代理人或代表人搶注的標(biāo)志、商品化權(quán)等屬于特殊的在先權(quán)益。 
商標(biāo)注冊(cè)共存協(xié)議是私權(quán)意思自治原則的體現(xiàn)，雖然它不能防止混淆的可能性，但卻避免了可能產(chǎn)生的權(quán)利沖突及糾紛。注冊(cè)商標(biāo)無效的相對(duì)事由僅涉及特定主體的法益，在先法益人自主決定與在后商標(biāo)注冊(cè)人簽訂商標(biāo)注冊(cè)共存協(xié)議，其效力應(yīng)得到法律的尊重，可排除注冊(cè)商標(biāo)無效的部分相對(duì)事由；但壟斷公有資源的商標(biāo)注冊(cè)共存協(xié)議因侵害了公共利益，其法律效力不應(yīng)得到認(rèn)可。 
第五章研究注冊(cè)商標(biāo)無效的法律后果，包括審核注冊(cè)行為無效、注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)無效及注冊(cè)商標(biāo)無效后相關(guān)問題的處理三部分內(nèi)容。 
注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)法定程序被確認(rèn)無效后將對(duì)審核注冊(cè)行為和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)生影響，即行政機(jī)關(guān)的審核注冊(cè)行為無效，注冊(cè)商標(biāo)脫下法律的外衣恢復(fù)成為純粹的商業(yè)標(biāo)記，商標(biāo)專用權(quán)自始不存在。注冊(cè)無效可以是全部的也可以是部分的，部分無效的條件是其余部分不違反注冊(cè)的條件。注冊(cè)商標(biāo)無效后，將產(chǎn)生一系列相應(yīng)的問題。比如追溯力的問題，一般說來注冊(cè)商標(biāo)無效的決定、裁定或司法判決不具有追溯力，但特殊情形下可根據(jù)公平原則作出給予賠償金、返還商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)或使用費(fèi)等裁決。注冊(cè)商標(biāo)無效的法律效力可以追溯到該審核注冊(cè)行為開始啟動(dòng)時(shí)，注冊(cè)商標(biāo)被宣告無效且是全部無效的，并不意味著該符號(hào)組合成為公共資源而可以任意使用或再注冊(cè)為商標(biāo)。在注冊(cè)商標(biāo)因3年不使用而撤銷、因使用違法而注銷等情形下，利害關(guān)系人仍可申請(qǐng)宣告注冊(cè)商標(biāo)無效。商標(biāo)權(quán)續(xù)展注冊(cè)、商品重新分類注冊(cè)和指定商品增補(bǔ)注冊(cè)時(shí)都可能存在違反法律禁止性規(guī)定的情形，也可導(dǎo)致被續(xù)展、重新分類和增補(bǔ)注冊(cè)的注冊(cè)商標(biāo)無效。 
第六章對(duì)我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)無效宣告制度的運(yùn)行提出建議，分析我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)無效宣告制度運(yùn)行中的程序問題，對(duì)我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)無效宣告制度提出改良建議，主張構(gòu)建注冊(cè)商標(biāo)無效司法判決制度。 
我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)無效宣告制度存在的主要問題是，行政程序與司法程序糾結(jié)纏繞，程序復(fù)雜，無法盡快解決注冊(cè)商標(biāo)效力問題。依據(jù)正義價(jià)值中的效率原則，如果當(dāng)事人通過訴訟并由法院判決注冊(cè)商標(biāo)侵犯在先法益的，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)2018年11月國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局機(jī)構(gòu)改革方案，“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)”（簡(jiǎn)稱“商評(píng)委”）已取消，其職能由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局的評(píng)審處承擔(dān)�？紤]到本書評(píng)述時(shí)的客觀歷史事實(shí)，大多地方仍保留這一稱謂。可直接宣告注冊(cè)商標(biāo)無效，這屬于對(duì)司法判決的執(zhí)行。為避免商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)相同事由重復(fù)處理，依絕對(duì)事由啟動(dòng)注冊(cè)商標(biāo)無效宣告程序時(shí)，改良的路徑有二：可由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)統(tǒng)一行使注冊(cè)商標(biāo)無效宣告的權(quán)力，取消商標(biāo)局直接作出無效決定的權(quán)力；或者是商標(biāo)局宣告注冊(cè)商標(biāo)無效后，取消當(dāng)事人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審的權(quán)利而直接進(jìn)入司法程序。另外，在商標(biāo)注冊(cè)過程中已向商標(biāo)局提出異議并被駁回的，當(dāng)事人可直接向法院提起無效訴訟，不必再向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告注冊(cè)商標(biāo)無效。商標(biāo)民事侵權(quán)訴訟中，當(dāng)事人以注冊(cè)商標(biāo)無效抗辯時(shí)，可借鑒日本的做法，由法院判決排除個(gè)案中注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的效力。除斥期間的適用范圍可擴(kuò)展至具有注冊(cè)商標(biāo)無效絕對(duì)事由的情形，另外以相對(duì)事由要求宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的，只要商標(biāo)注冊(cè)者具有“惡意”的主觀心態(tài)，在先法益人提起注冊(cè)商標(biāo)無效宣告的權(quán)利都不應(yīng)受到除斥期間的限制，任何時(shí)候都可申請(qǐng)啟動(dòng)注冊(cè)商標(biāo)無效程序。 
我國(guó)應(yīng)建構(gòu)注冊(cè)商標(biāo)無效司法判決制度，這是一種徹底的改革方式。國(guó)外的立法例表明由法院判決注冊(cè)商標(biāo)無效是主流模式，我國(guó)的法院事實(shí)上享有注冊(cè)商標(biāo)無效宣告的*終司法管轄權(quán)，具有判決行政行為無效的權(quán)力。目前，在各地已經(jīng)開始建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、*高人民法院已經(jīng)開始建立巡回法庭的背景下，在我國(guó)由法院直接判決商標(biāo)注冊(cè)行為無效并不存在法理與制度上的障礙。