一

在四部典籍中，別集是數(shù)量最多的一種文獻(xiàn)類型，而清人別集的數(shù)量超過(guò)明代以前別集的總和。但存世清人別集究竟有多少種，迄今無(wú)法作出準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)。李靈年、楊忠先生主編《清人別集總目》（安徽教育出版社二〇〇〇年版）著録二萬(wàn)名作者的約四萬(wàn)多種別集，柯愈春先生所著《清人詩(shī)文集總目提要》（北京古籍出版社二〇〇一年版）著録一萬(wàn)九千七百餘名作者的四萬(wàn)多種別集，《中國(guó)古籍總目》著録清人別集二萬(wàn)八千六百七十六種，三種書目去除重複，總計(jì)著録二萬(wàn)三千餘名作家的四萬(wàn)四千多種別集。但這三種書目，主要反映的是公藏情況，而且是以舊編藏書目録爲(wèi)基礎(chǔ)進(jìn)行的著録，并不能全面準(zhǔn)確地反映公藏機(jī)構(gòu)的實(shí)際收藏?cái)?shù)量。例如，華東師範(fàn)大學(xué)圖書館新編目的古籍中，與《清人別集總目》相比，可增補(bǔ)著作七十五種，增補(bǔ)版本五十種，訂正訛誤十二條；天津圖書館也將《清人別集總目》未著録的清人別集彙爲(wèi)一編，名爲(wèi)《天津圖書館藏清人別集善本叢刊》，共收録六十二種；此外，《北京師範(fàn)大學(xué)圖書館藏稀見清人別集叢刊》和《南開大學(xué)圖書館藏稀見清人別集叢刊》也有不少未見著録的稀見清人別集。隨著全國(guó)古籍普查登記工作的開展，更多的稀見清人別集將陸續(xù)進(jìn)入人們的視野。

除了公藏，私家收藏的清人別集也不容忽視。民國(guó)時(shí)期的著名藏書家徐世昌、倫明、鄧之誠(chéng)、鄭振鐸等，都在清人別集的收藏與文獻(xiàn)整理方面作出了較大貢獻(xiàn)。徐世昌《晚晴簃所藏清人別集目録》著録清人別集二千七百餘種，以自身藏書爲(wèi)基礎(chǔ)，在門客、幕僚的協(xié)助下編成《晚晴簃詩(shī)匯》二百卷，收録六千一百餘家的二萬(wàn)七千多首詩(shī)；倫明有志於續(xù)修《四庫(kù)全書》，將藏書樓命名爲(wèi)續(xù)書樓，并在北京琉璃廠開設(shè)書肆通學(xué)齋，聘孫殿起主持店務(wù)，網(wǎng)羅清代文獻(xiàn)甚夥，其《東莞?jìng)愂侠m(xù)書樓藏書目録》殘本（上海圖書館藏）著録清人別集近五千種，應(yīng)當(dāng)是私人收藏清人別集數(shù)量最多的藏書家；鄧之誠(chéng)收藏清初詩(shī)文集七百餘種，其中多有罕見的清代禁書，後編成《清詩(shī)紀(jì)事初編》八卷，收作者六百人、詩(shī)作二千多首；鄭振鐸則致力於收藏清代文集，多達(dá)八百三十六種，溢出北平圖書館編印《清代文集篇目分類索引》者在四百八十種以上，計(jì)劃編纂《索引續(xù)編》。當(dāng)代已故藏書家中，留意清人別集與清刻本收藏且影響較大的有黃裳、黃永年二先生。黃裳先生的《清代版刻一隅》取材以自藏清刻本爲(wèi)主，多有罕見清人別集，并側(cè)重其版刻藝術(shù)價(jià)值；黃永年、賈二強(qiáng)先生所編《清代版本圖録》以反映清代版本全貌爲(wèi)宗旨，雖多通行本和具有代表性的版本，但也不乏自藏稀見清人別集。二書皆可在一定程度上補(bǔ)充上述三種公藏書目之缺。

清亡距今衹有百餘年，流散在民間的清人別集尤其是晚清別集數(shù)量衆(zhòng)多，無(wú)論公藏機(jī)構(gòu)還是私人藏書愛好者，都應(yīng)努力加以訪求和搜集。以成都市下屬的都江堰市（舊稱灌縣）爲(wèi)例，一九二五年至一九三二年編纂縣志時(shí)曾采訪本縣人士詩(shī)文集刊刻情況，計(jì)有已刊詩(shī)文集十八家二十種，分別是：朱霽軒《忠孝詩(shī)鈔》、馬光型《小海岳樓詩(shī)》、周澤溥《餘事吟》《酉溪餘詠》、李芳《春珊詩(shī)草》《行餘偶録》、尹清臣《朋簪雜録》、陳桂林《釋來(lái)軒詩(shī)》、田廷棟《蕓香閣詩(shī)草》、馬繼華《片羽集》、劉炳琦《詠史詩(shī)》、朱谷暘《勸孝存》、趙金鑑《青城游草》、陳炳魁《黼廷文存》、王昌麟《惜齋文録》、羅鳳藻《燼餘集》、徐昱《藕園詩(shī)文稿》、羅世勳《逸園集》、師表《闇齋集》和李延伯《墨居殘稿》。從理論上説，這些詩(shī)文集應(yīng)當(dāng)都現(xiàn)存於世。但查考《清人別集總目》《清人詩(shī)文集總目提要》和《清代蜀人著述總目》，衹著録有陳桂林、馬繼華、王昌麟、羅鳳藻、羅世勳和師表等六家；而上述書目沒有引用的《成都市古籍聯(lián)合目録》又著録有劉炳琦和陳炳魁二家詩(shī)文集藏於灌縣文管所；根據(jù)最新的全國(guó)古籍普查登記基本數(shù)據(jù)庫(kù)，重慶圖書館藏有馬光型《小海岳樓存稿》四卷，爲(wèi)咸豐二年（一八五二）刻本，寒齋亦藏有是本。至於剩下的九家，是存是佚，還有待進(jìn)一步尋訪。有心人即目求書，當(dāng)有所得。

二

我曾在南京求學(xué)六年，有機(jī)會(huì)查閲南京圖書館和南京大學(xué)圖書館的古籍善本，期間又到北京大學(xué)訪學(xué)半年，是國(guó)家圖書館和北京大學(xué)圖書館古籍部的常客，積纍了較豐富的版本目録學(xué)知識(shí)。二〇〇八年，我博士畢業(yè)後到四川大學(xué)工作，本想充分利用四川省圖書館的古籍資源，但由於地震及搬遷新館的原因，大多數(shù)綫裝書都打包封存在庫(kù)房，無(wú)法提供閲覽。對(duì)於酷嗜珍本秘籍的我而言，一下子遭遇了難以忍受的書荒，轉(zhuǎn)而開始購(gòu)買自己喜愛的綫裝古籍。但我深知，在書價(jià)日漲的今天，以一名大學(xué)青年教師的微薄薪水，無(wú)法滿足大規(guī)模購(gòu)書的願(yuàn)望，衹能選擇某一類型文獻(xiàn)形成專藏。我的主攻方向是宋元文學(xué)文獻(xiàn)，似乎理所當(dāng)然地應(yīng)該以宋元?jiǎng)e集作爲(wèi)專項(xiàng)收藏。但清代以來(lái)藏書家對(duì)宋元?jiǎng)e集的搜藏幾乎已經(jīng)到了竭澤而漁的程度，今人實(shí)在難以爲(wèi)繼，且絶大多數(shù)宋元?jiǎng)e集都有了影印本和整理本，從讀書治學(xué)的角度來(lái)看收藏意義不大。一次偶然的機(jī)會(huì)，我得到了元末明初學(xué)者羅子理的《羅德安先生詩(shī)集》三卷，可惜牌記缺失，版本不明，於是進(jìn)一步查考資料，發(fā)現(xiàn)天津圖書館藏有明隆慶四年（一五七〇）刻本《羅德安先生文集》三卷，是海內(nèi)外孤本，收入《天津圖書館孤本秘籍叢書》。明刻本僅存文集，缺失詩(shī)集。此外，國(guó)家圖書館也有該書的清鈔本，但同樣沒有詩(shī)集。因此，無(wú)論此本刊刻於何時(shí)，均具有重要的文獻(xiàn)價(jià)值。後來(lái)，幾經(jīng)努力，我終於查到中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心藏有完整的《羅德安先生詩(shī)集》三卷、《文集》三卷，內(nèi)封牌記完好無(wú)缺，是光緒七年（一八八一）嗣孫羅冠仕等重刻本，與羅璟《羅冰玉先生集》合刻。這次發(fā)現(xiàn)讓我明白，即使是光緒刻本，其中也不乏明清別集的稀見品種，具有較高的收藏價(jià)值。從此以後，我就決定將明清別集作爲(wèi)自己的主要收藏方向。雖屬不務(wù)正業(yè)，但也自得其樂。

明清別集浩如煙海，以個(gè)人的能力，無(wú)論如何也比不上公共圖書館的收藏。因此，我進(jìn)一步縮減範(fàn)圍，以《明別集版本志》和《清人別集總目》《清代詩(shī)文集總目提要》等爲(wèi)參照，凡是不見於這些書目著録、公藏機(jī)構(gòu)罕見收藏的明清別集，則盡可能地予以搜集，并在網(wǎng)上呼籲：漢唐逸籍、宋元舊本，自古以來(lái)，莫不珍重。明代喜刊唐集，清人篤好宋元。民國(guó)初年，學(xué)者搜羅清代禁毀文獻(xiàn)，蔚然成風(fēng)。百年滄桑，迭經(jīng)動(dòng)亂，新學(xué)日盛，舊籍漸亡。宋元善本，公家網(wǎng)羅殆盡；明清佚籍，民間所存尚夥。有志文獻(xiàn)學(xué)者，倘能注意於此，必當(dāng)有所成就。十年來(lái)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、拍賣、古舊書店、書友交流等途徑，筆者經(jīng)眼的稀見明清別集多達(dá)數(shù)百種，但限於財(cái)力，基本上衹能采取人棄我取的策略，收藏那些名氣不大、品相不佳、殘缺不全的文獻(xiàn)。例如，明人王應(yīng)翼，是湖北京山黃玉詩(shī)社的主要成員之一，其詩(shī)集久已亡佚，僅見［康熙］《安陸府志》卷二十著録所著《采山樓詩(shī)文》十?dāng)?shù)種。筆者偶然在孔夫子舊書網(wǎng)見到《采山樓集》明刻本殘葉，背面粘貼新中國(guó)成立前後石家莊一家餅干公司的廣告，目測(cè)屬於糊窗覆瓿之物，以廉值收歸寒齋所有。儘管衹是一紙殘葉，卻足足讓我興奮了好幾天。［康熙］《安陸府志》著録的《采山樓詩(shī)文》衹能供人遐想，而這張殘紙則是可以感知和觸摸的實(shí)物，能夠爲(wèi)明人別集的版本著録與考訂提供更爲(wèi)具體的信息：王應(yīng)翼《采山樓集》，明末刻本，每半葉八行十七字，白口四周單邊。我素來(lái)信服顧炎武采銅於山的治學(xué)方法，得到此書後，就毫不猶豫地將自己的書齋命名爲(wèi)采山樓。至於能夠采到的究竟是傳世之寶還是廢銅爛鐵，則衹能順其自然了。

鄭振鐸先生在《清代文集目録跋》中説：夫清集之收集，似易而實(shí)難。普通的清集自然容易見到，但未見著録的稀見品種則難以獲得。有時(shí)候苦等數(shù)月，瀏覽大量書目信息，也見不到一部心儀的清集；有時(shí)候偶然疏忽，數(shù)日沒有上網(wǎng)，纔發(fā)現(xiàn)某部孤本秘籍已被他人廉值買去。爲(wèi)了彌補(bǔ)心中的遺憾，衹好花重金請(qǐng)求書友割讓，或者托店主復(fù)印副本見寄。這樣積纍下來(lái)，符合自己收藏標(biāo)準(zhǔn)的清人別集倒也日益豐富。原計(jì)劃聚集百餘種再整理問(wèn)世，但最近獲得四川大學(xué)雙一流學(xué)科建設(shè)經(jīng)費(fèi)的資助，就優(yōu)先選取二十種罕見流傳、內(nèi)容較完整、有較高文獻(xiàn)價(jià)值的稀見清人別集先行出版。

三

稀見本作爲(wèi)一個(gè)模糊的版本學(xué)術(shù)語(yǔ)，向來(lái)難以準(zhǔn)確界定其含義。從存世數(shù)量來(lái)看，目前藏書界和出版界普遍以收藏單位在三家或四家以內(nèi)作爲(wèi)收録標(biāo)準(zhǔn)。如二〇〇六年北京圖書館出版社（今國(guó)家圖書館出版社）出版的《陜西省圖書館藏稀見方志叢刊》在序言中明確説：這裏所説的稀見，是指所收録的方志根據(jù)《中國(guó)地方志聯(lián)合目録》核查比對(duì)，在全國(guó)衹有三家以下收藏單位。二〇一一年國(guó)家圖書館出版社出版的《中國(guó)人民大學(xué)圖書館藏稀見方志叢刊》在序中也説：稀見標(biāo)準(zhǔn)指同一版本收藏單位在三家以下。而二〇〇九年學(xué)苑出版社出版的《北京師範(fàn)大學(xué)圖書館藏稀見方志叢刊續(xù)編》則説：每種方志在中國(guó)大陸地區(qū)的收藏機(jī)構(gòu)一般不超過(guò)四家�？梢姶媸罃�(shù)量在三、四部以內(nèi)可作爲(wèi)判斷一部古籍是否稀見的通行標(biāo)準(zhǔn)。從著録情況看，《稀見方志叢刊》一般以《中國(guó)地方志聯(lián)合目録》是否著録或著録稀少作爲(wèi)收録標(biāo)準(zhǔn)，而各種《稀見清人別集叢刊》則以《清人別集總目》《清代詩(shī)文集總目提要》等專題書目是否著録作爲(wèi)收録標(biāo)準(zhǔn)，如二〇〇七年廣西師範(fàn)大學(xué)出版社出版的《北京師範(fàn)大學(xué)圖書館藏稀見清人別集叢刊》確定的選目原則之一是：據(jù)《清人別集總目》及各館古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)的著録情況，選録未見著録，或雖有著録，但收藏單位較少的清別集品種。二〇〇九年天津古籍出版社出版的《天津圖書館珍藏清人別集善本叢刊》在《編印説明》中也説：本編所録清集，以《清人別集總目》爲(wèi)據(jù)，凡其未載者，即以稀見目之，予以收録。參考上述標(biāo)準(zhǔn)，收録在本書中的稀見清人別集，基本上須同時(shí)滿足以下條件：一是不見於《清人別集總目》《清代詩(shī)文集總目提要》和《中國(guó)古籍總目》三大書目著録；二是廣泛調(diào)查後發(fā)現(xiàn)同一版本的存世數(shù)量在三部以內(nèi)，甚至可能是孤本；三是在此之前未經(jīng)任何出版社影印出版。以此爲(wèi)標(biāo)準(zhǔn)，庶幾可以稱得上稀見了。但由於公私藏書沒有編目，不爲(wèi)人所知的尚多，如有疏漏和不準(zhǔn)確之處，衹能祈求讀者的原諒了！

黃永年先生在《古籍版本學(xué)》一書中指出，清刻本中真正難得、堪稱爲(wèi)文物的版本，一部分在清初，一部分在道光、咸豐時(shí)。這一觀點(diǎn)對(duì)於清人別集而言同樣適用。但清初版本絶大多數(shù)已成善本，未見著録的極少，故本書所收以道光以後爲(wèi)主：計(jì)有清初本二種、乾隆本二種、清中葉本一種、道光本二種、咸豐本一種、同治本二種、光緒本三種、清末本一種、民國(guó)本六種。從版本類型看，共有稿鈔本十種，約占一半的比重，另有刻本六種、木活字本二種、石印本和鉛印本各一種，在取捨時(shí)兼顧了版本的豐富性。至於作者地域的分布，根據(jù)藏書的多寡，不能不有所側(cè)重，計(jì)有湖南、安徽各四人，山東、山西各三人，四川、陜西、江西、福建、浙江、天津各一人。關(guān)注地方文獻(xiàn)的人士可分別留意本地鄉(xiāng)賢的著述及其版本。

相比於大部頭的同類叢書而言，本書規(guī)模較小，衹不過(guò)是嘗鼎一臠罷了，但其中也不乏重要的文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，可彌補(bǔ)大型叢書之缺漏。例如，《清代詩(shī)文集彙編》第六百三十三冊(cè)收録山西王錫綸《怡青堂詩(shī)集》八卷、《怡青堂文集》六卷，爲(wèi)民國(guó)鉛印本；又收録《怡青堂詩(shī)二刻》八卷，清咸豐刻本。本書則收録了難得一見的清同治十三年（一八七四）刻本《怡青堂詩(shī)四刻》，雖僅爲(wèi)殘本，存同治元年壬戌詩(shī)，但與民國(guó)本《怡青堂詩(shī)集》卷四壬戌稿相比，多出九十五首詩(shī)。又如湖南陳文新詩(shī)文集，《清代詩(shī)文集彙編》第七百八十八冊(cè)收録北京大學(xué)圖書館藏清光緒三十一年刻本《養(yǎng)氣齋詩(shī)集》五卷，本書則收録了民國(guó)三年鈔本《養(yǎng)氣齋詩(shī)記》不分卷，雖收詩(shī)較少，但內(nèi)容互有出入，可資�？�，且多出詩(shī)二十三首、古文十篇。此外如道光間山東商人姜文球《怡真齋詩(shī)稿》、咸同間安徽良吏范杞《忠恕堂詩(shī)草》、光宣間湘軍幕僚李大鵬《蓮峰齋詩(shī)草》、名列《清史稿·忠義傳》的辛亥殉難者曹彬?qū)O《寄傲軒詩(shī)鈔》、民國(guó)初元代理峨眉知縣的徐玉照《深柳堂未定草》、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)誓死不做亡國(guó)奴的山東沂州才子王思衍的早年詩(shī)集《嚼雪齋志學(xué)草》等，無(wú)論其人其詩(shī)，皆各有特色，有可稱道之處。讀者各取所需，想必不致空手而歸。

四

本書的編輯出版，有幸得到諸位師友的指點(diǎn)幫助。導(dǎo)師程章燦先生撥冗爲(wèi)本書題寫書名，著名藏書家、學(xué)者韋力先生慨然應(yīng)允撰序，令本書增色不少，也是對(duì)我莫大的鼓勵(lì)。選題形成之初，國(guó)家圖書館出版社南江濤先生曾對(duì)出版策劃多有支持，南京大學(xué)徐雁平教授就叢書選目給了非常中肯的建議。成書過(guò)程中，四川大學(xué)李瑄教授在資料查閲方面協(xié)力不少。本書的責(zé)任編輯苗文葉女士不辭勞苦，逐一查核原始文獻(xiàn)，辛勤校對(duì)，保證了本書的出版質(zhì)量。在此一并謹(jǐn)致謝忱。書中可能存在的不足與錯(cuò)誤，敬祈高明不吝賜教。

羅鷺

二〇一八年五月二十日書於四川大學(xué)中國(guó)俗文化研究所