《法院裁判與民意沖突的解決機(jī)制》采用比較分析、規(guī)范分析、實(shí)證分析、跨學(xué)科分析等方法對法院裁判與民意沖突及其解決機(jī)制問題進(jìn)行研究。
理性考察與分析法院裁判與民意沖突的現(xiàn)狀與成因，探究解決法院裁判與民意沖突的基礎(chǔ)理論，考察國外解決法院裁判與民意沖突的基本經(jīng)驗(yàn)，反思我國立法以及法院應(yīng)對實(shí)踐的優(yōu)勢與不足，探索法院裁判與民意沖突的解決機(jī)制，以期促進(jìn)社會主義和諧社會建設(shè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
基于解決法院裁判與民意沖突對于維護(hù)司法，維系社會和諧等方面的必要性與迫切性考慮，朱立恒所著的《法院裁判與民意沖突的解決機(jī)制》理性考察與分析法院裁判與民意沖突的現(xiàn)狀與成因，探究解決法院裁判與民意沖突的理論基礎(chǔ)，考察國外解決法院裁判與民意沖突的基本經(jīng)驗(yàn)，反思我國法院應(yīng)對實(shí)踐的優(yōu)勢與不足，探索法院裁判與民意沖突的解決機(jī)制，以期實(shí)現(xiàn)關(guān)于法院裁判的社會共識，最終促進(jìn)社會主義和諧社會建設(shè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)�；谛淌虏门信c民意沖突較民事、行政裁判更加普遍以及烈度更強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)，《法院裁判與民意沖突的解決機(jī)制》將主要針對法院的刑事裁判與民意沖突問題進(jìn)行研究。
后記
筆者關(guān)注解決法院裁判與民意沖突制度建設(shè)的對策性課題已有五年之久。雖無大的造詣，但也感受頗豐。早在2011年，筆者就在《政治與法律》2011年第4期發(fā)表了《法院裁判與民意沖突的法理解析》一文。同年，我以《法院裁判與民意沖突的解決機(jī)制》為題申請了教育部人文社科基金項(xiàng)目，幸運(yùn)地獲得立項(xiàng)。三年來，我在本課題的研究和寫作過程中進(jìn)行了有益的探索，傾注了心血和艱辛。
在當(dāng)前深化司法改革的關(guān)鍵時(shí)期，對策研究在一定程度上為司法制度的完善，以及對實(shí)踐中司法公開化、民主化程度不夠、司法公信力不足等問題的解決提供參考，從而推動司法改革的進(jìn)程。民意對司法裁判的認(rèn)同或者說接受在法治建設(shè)中具有重要的地位和作用，裁判與沖突解決機(jī)制涉及許多復(fù)雜的制度問題。因此，法院裁判與民意沖突的解決機(jī)制制度的研究是一個讓人頗費(fèi)心神的工作。盡管課題組一直關(guān)注著這一問題的發(fā)展，并收集了大量與課題研究相關(guān)的資料和書籍，試圖在原有理論基礎(chǔ)上，建立自己的分析框架和解決機(jī)制，但是在研究過程中我們?nèi)匀挥龅搅撕芏鄾]有想到的難題。雖然經(jīng)過三年的努力，這項(xiàng)課題成果即將付梓出版，但仍沒有一種釋然之感。畢竟，對于我國社會中民意對司法裁判的認(rèn)同，還有許多問題尚待更加深入細(xì)致的’探索和研究，本書稿對法院裁判與民意沖突解決機(jī)制制度的研究還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，問題的解決也絕非我等學(xué)識所能完成。所以，本書的研究成果只是一塊引玉之磚。我們期待著對該問題的研究能夠逐步向前推進(jìn)，并取得更好的成就。
在本書的寫作和出版過程中，首先我要感謝課題組成員的通力協(xié)作。感謝課題組成員北京市第二中級人民法院審監(jiān)庭的鄧穎法官和最高人民檢察院公訴廳的呂衛(wèi)華檢察官在我調(diào)研過程中給予的支持和幫助；感謝課題組成員北京理工大學(xué)法學(xué)院彭海青副教授，彭教授在書稿的撰寫和成文的過程中給了我多方面的幫助和指導(dǎo)，尤其是她參與了本課題重要章節(jié)理論的撰寫并提出具體的修改意見，才使得本課題得以順利完成；感謝課題組成員北京師范大學(xué)法學(xué)院博士生豐旭澤同學(xué)參與本課題的研究，撰寫了部分內(nèi)容。其次我要感謝中國政法大學(xué)出版社第六編輯部（六部書坊）劉海光主任以及張陽編輯在本書出版過程中給予的寶貴支持和幫助。
拙作代表了自己對于法院裁判與民意沖突解決機(jī)制的法律制度的一點(diǎn)思考，淺陋之處在所難免，懇請同仁批評指正。
朱立恒
2014年9月9日于北京
內(nèi)容摘要
導(dǎo)言
一、研究意義
二、研究內(nèi)容
三、研究方法
第一章 法院裁判與民意沖突的現(xiàn)狀及成因
一、法院裁判與民意沖突的現(xiàn)實(shí)
（一）多發(fā)性
（二）易擴(kuò)散性
（三）后果多重性
二、法院裁判與民意沖突的類型分析
（一）依據(jù)主體不同的類型劃分
（二）依據(jù)內(nèi)容不同的類型劃分
（三）依據(jù)問題性質(zhì)的類型劃分
（四）依據(jù)影響程度不同的類型劃分
三、法院裁判與民意沖突的成因
（一）轉(zhuǎn)型社會矛盾多發(fā)與司法腐敗現(xiàn)象普遍存在
（二）公民權(quán)利意識增長與表達(dá)自由渠道的暢通
（三）司法專業(yè)化與大眾化的分離
（四）錯案屢見不鮮與國家賠償狀況不容樂觀
第二章 法院裁判與民意沖突解決的基礎(chǔ)理論
一、多維理論視角
（一）現(xiàn)代社會沖突理論
（二）政治民主與司法民主理論
（三）司法公正理論
二、價(jià)值期待
（一）個案解決價(jià)值
（二）社會和諧價(jià)值
（三）法治建設(shè)價(jià)值
第三章 國外法院裁判與民意沖突解決的基本經(jīng)驗(yàn)
一、公民享有審判權(quán)
（一）陪審制度
（二）治安法官制度
二、公民參與審判
（一）美國的VOM調(diào)解模式
（二）法庭之友制度
三、公民知曉審判情況
（一）公開審判制度的國內(nèi)法與國際法地位
（二）公開審判的內(nèi)涵
四、審判公正的其他制度保障
（一）刑事審級制度
（二）刑事再審制度
第四章 我國法院裁判與民意沖突解決的法律制度及反思
一、典型制度及反思
（一）公開審判制度的現(xiàn)狀與問題
（二）人民陪審員制度的現(xiàn)狀與問題
二、其他制度及反思
（一）兩審終審制度的現(xiàn)狀與問題
（二）再審制度的現(xiàn)狀與問題
第五章 我國法院應(yīng)對裁判與民意沖突的實(shí)踐
一、中央層面的實(shí)踐
（一）促進(jìn)司法民主化建設(shè)
（二）建立案件質(zhì)量評估機(jī)制
（三）加強(qiáng)廉政建設(shè)
（四）推進(jìn)審判程序改革
（五）改革法院系統(tǒng)內(nèi)部機(jī)制
二、地方層面的實(shí)踐
（一）陪審團(tuán)制
（二）恢復(fù)性司法
（三）法庭之友
（四）“專家法律意見書”現(xiàn)象
（五）量刑規(guī)范化改革
三、辨析
（一）積極方面
（二）尚存的問題
第六章 我國法院裁判與民意沖突解決機(jī)制的建設(shè)
一、遏制司法腐敗
（一）推進(jìn)法院系統(tǒng)特色懲治與預(yù)防腐敗體系建設(shè)
（二）強(qiáng)化職業(yè)道德建設(shè)
（三）強(qiáng)化法官腐敗犯罪的司法控制
二、完善公民參與審判制度
（一）完善公開審判制度
（二）完善人民陪審員制度
（三）借鑒美國VOM調(diào)解模式
（四）確立法庭之友制度
三、完善審判公正的保障制度
（一）改革法院制度
（二）完善一審程序
（三）完善二審程序
（四）完善再審程序
（五）繼續(xù)改革死刑案件程序
（六）建設(shè)判例制度
四、規(guī)范民意表達(dá)、反饋與轉(zhuǎn)化機(jī)制
（一）完善民意溝通制度
（二）完善民意反饋制度
（三）完善民意轉(zhuǎn)化機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記
書單推薦
