前言

上海社會科學院社會學研究所從20世紀80年代以來持續(xù)開展具有全市代表性的隨機抽樣社會調(diào)查，迄今共有十余次，是一筆寶貴的數(shù)據(jù)財富。都市社會學創(chuàng)新團隊將其整理形成上海都市社會研究縱貫數(shù)據(jù)庫，并收集了歷年來所內(nèi)同仁用此數(shù)據(jù)發(fā)表的高質量學術論文。最終呈現(xiàn)在讀者面前的，就是這本《上海都市社會實錄(19872017)》。

以中國人民大學中國調(diào)查與數(shù)據(jù)中心于2003年啟動的中國綜合社會調(diào)查(Chinese General Social Survey， CGSS)為標志，大規(guī)模的隨機抽樣社會調(diào)查開始在中國社會學界興起。從社會科學日益發(fā)展的研究需要來看，單次橫截面調(diào)查的數(shù)據(jù)價值有限，但在積累到一定的時間跨度、成為重復橫截面調(diào)查數(shù)據(jù)之后，對于研究社會變遷就有了巨大意義。CGSS作為一項全國調(diào)查的優(yōu)勢自不待言，但隨之而來的一個缺陷是，無法反映特定區(qū)域社會的總體情況，而區(qū)域之間的異質性和復雜性，正是中國社會長期以來的一個顯著特征。在時間點上遠早于CGSS的上海都市社會研究縱貫數(shù)據(jù)庫，恰恰彌補了這一不足，為學界研究上海改革開放以來的社會變遷提供了重要的基礎性資料。

20世紀80年代，上海正開始經(jīng)歷深刻的社會經(jīng)濟變革，通過調(diào)查來捕捉這一變革的社會細節(jié)就顯得十分必要和緊迫。當時，不少機構和跨部門組成的專家課題組開展了多項社會調(diào)查，例如上海市科學技術協(xié)會研究室于1985年開展的改革形勢的民意調(diào)查、上海市辦實事民意調(diào)查課題組于1987年開展的聽上海市民的心聲調(diào)查等。這些調(diào)查從多個側面呈現(xiàn)出上海各社會群體對這場社會經(jīng)濟變革的看法與心態(tài)。然而，這些資料是存在缺憾的。一方面，從調(diào)查對象來看，上述調(diào)查往往針對某些特定的社會群體，例如科學技術從業(yè)者、機關事業(yè)單位工作人員等，對于普通市民群體缺乏足夠的代表性，也就很難反映上海社會的總體情況。另一方面，從問卷設計來看，這些調(diào)查都側重實效性，問題設計不夠系統(tǒng)，不同課題組往往有著完全不同的研究興趣，這也導致題目十分零散，歷年調(diào)查缺乏連貫性，也就無法進行跨年度比較。

因此，為了系統(tǒng)記錄上海的社會經(jīng)濟生活變遷，對普通民眾的家庭結構、工作安排、社會交往、居住狀況、生活方式、態(tài)度取向等進行跨時期的分析，上海社會科學院社會學研究所同仁開始著手一項工程，即定期開展綜合社會調(diào)查，在上海市轄區(qū)采取分層隨機抽樣的方法抽取10001200戶居民，入戶后用KISH表抽樣方法選取戶內(nèi)調(diào)查對象，進行結構性問卷訪談。

經(jīng)多方籌措經(jīng)費，社會學所終于在1987年進行了第一次上海市區(qū)居民生活調(diào)查，在上海的十個市轄區(qū)抽取了1200戶居民，收集被訪者家庭結構和人口特征、工作與經(jīng)濟狀況、居住環(huán)境、生活方式等信息，形成了第一批翔實的調(diào)查資料。據(jù)參與這次調(diào)查的課題組成員回憶，當時在上海進行入戶調(diào)查的氛圍極為友好，不僅拒訪聞所未聞，訪問員還常常被留住與受訪者家人一同吃飯，受訪民眾將課題組看作是黨和政府匯民意、聚民心的工作組，不遺余力地配合調(diào)查工作，并充滿誠摯的期待與感激。這種氛圍也為數(shù)據(jù)質量提供了有力保障，被訪者會耐心地提供問卷所需的所有信息，在問及收入構成、房屋產(chǎn)權等敏感信息時，時常有被訪者表示記不清楚，并熱情地找出房產(chǎn)證、工資條等展示給訪員看。對于近年來在入戶調(diào)查過程中屢屢遭拒的同僚們而言，20世紀80年代的這種社會信任實在令人感喟。

在1987年的調(diào)查之后，社會學所大體以幾年一次的頻率，對上海市轄區(qū)居民進行綜合社會調(diào)查(個別年份的調(diào)查包含上海市近郊或遠郊區(qū)縣)。截至2013年，課題組共計完成了十余次抽樣調(diào)查，除個別調(diào)查的資料數(shù)據(jù)有所散失，大部分調(diào)查的問卷、調(diào)查執(zhí)行報告和原始數(shù)據(jù)都完好地保存了下來。

歷次調(diào)查在問卷模塊設計上的側重點有所不同。例如，1993年調(diào)查更加詳細地詢問了居民的住房與工作狀況及其變遷軌跡，收集了被訪者當時、之前和16歲時住房的產(chǎn)權歸屬、房屋類型、面積與朝向、廚衛(wèi)設備、購房款來源、房租等各種信息，為研究上海市民的住房狀況變動提供了豐富的資料；1998年調(diào)查則針對社區(qū)發(fā)展與治理設計了專門的模塊，詳細詢問了被訪者居住社區(qū)的地段、衛(wèi)生、安全、鄰里紐帶、群眾活動等情況，有助于研究城市建設與改造過程中人們基于社區(qū)的交往網(wǎng)絡是否得到了重塑；2009年調(diào)查對于后金融危機時期市民的日常生活變化作了了解，并征詢了民眾對政府應對金融危機各項舉措的成效評價。

其中，2008年的調(diào)查尤其值得一提。該項調(diào)查同時在上海和俄羅斯的圣彼得堡進行隨機抽樣，問卷也是上海社會科學院社會學所與俄羅斯科學院社會學所的同仁歷時數(shù)月編寫而成，是非常嚴格的跨社會比較研究。兩地學者在前期交流中發(fā)現(xiàn)，中國與俄羅斯這兩個大國都在經(jīng)歷深刻的社會轉型與結構變遷，兩國民眾的經(jīng)濟生活、社會認同、對改革的態(tài)度等都值得進行比較研究。這項調(diào)查的特色還在于詢問了大量有關社會認同的題目，這是以前調(diào)查所沒有的�；�于這一調(diào)查所收集的數(shù)據(jù)，兩地學者合作出版了兩本著作《轉型中的中國與俄羅斯》與《變遷社會中的社會政策》。這些研究成果不僅回應了中俄兩國學界對于社會變遷的共同關懷，也回應了國際學術界對于轉型國家的研究興趣。

雖然每一輪調(diào)查各有其側重點，但歷年調(diào)查都詳細地采集了市民及其家庭主要成員(如配偶)的生活、工作與居住信息，細致周密地反映了調(diào)查時點市民生活的各個面向，為動態(tài)研究上海市民乃至以上海為代表的中國城市居民社會生活狀況的歷時性變化提供了珍貴資料。

在獲得了十余次調(diào)查數(shù)據(jù)后，社會學所和都市社會學創(chuàng)新團隊認為有必要開展第二步的整理工作，也就是將歷次社會調(diào)查數(shù)據(jù)整理成上海都市社會研究縱貫數(shù)據(jù)庫。這項工作大體分為以下三個階段：

第一階段的主要工作是搜尋和匹配，即對調(diào)查的原始資料進行清查。八九十年代的一些調(diào)查，其原始資料散落各處，一些數(shù)據(jù)甚至連變量標簽和賦值都沒有，數(shù)據(jù)格式也有不少是ASCII碼，要通過細致的工作完成與問卷的一一對應，并完成數(shù)據(jù)格式轉換。

第二階段的工作是電子化和標準化，即對尚未電子化的原始資料進行電子化處理。早期調(diào)查的原始問卷、調(diào)查執(zhí)行報告等資料都沒有電子版本，為了便于存檔和查閱，團隊逐一對其進行電子化。在這一過程中，團隊又為原始數(shù)據(jù)添加了變量標簽和數(shù)值標簽，并將有些變量(主要是復選題和其他類選項)進行重新編碼，形成了可供直接統(tǒng)計操作的數(shù)據(jù)庫。在完成這一系列的數(shù)據(jù)清理后，團隊又為每一項調(diào)查制作了編碼本和頻數(shù)表，并和問卷以及相關支持性文檔一起刻成光碟，同時也整理打印成冊，便于使用者查閱。

第三階段的工作是整合。這也是最艱難、最耗時耗力的一項任務，即詳細梳理歷次調(diào)查的問題模塊之異同，抽取相同的題目，便于跨時期比較。與此同時，也保留各項調(diào)查中的特色模塊部分，以滿足研究者的個性化需求。這項工作目前仍在不斷完善之中。

為了使讀者了解上海都市社會研究縱貫數(shù)據(jù)庫的基本內(nèi)容，本書在上篇部分收錄了十次調(diào)查的原始問卷。同時，為了使讀者了解上海改革開放以來的社會變遷概貌，本書在下篇部分收錄了十篇本所同仁用此數(shù)據(jù)庫產(chǎn)生的重要學術論文。這些論文，由上海社會科學院社會學研究所的老、中、青三代研究者所撰寫發(fā)表，涉及上海的社會分層、生活質量、社會心態(tài)、移民融合、社區(qū)發(fā)展等主題，集中展現(xiàn)了本所在城市社會學研究領域一脈相承的學術傳統(tǒng)。

19891997年發(fā)表的四篇論文，均由社會學所原所長盧漢龍研究員及其合作者發(fā)表，主要是關于生活質量的研究，開啟了本所定量研究的先河。事實上，這一時期的歷次調(diào)查(包括本書已收錄和未收錄的)，正是由盧漢龍研究員與美國林南教授、邊燕杰教授、倪偉德(Victor Nee)教授、戴慧思(Deborah S.Davis)教授、約翰·羅根(John R.Logan)教授以及我國臺灣地區(qū)章英華研究員和大陸潘允康研究員、關穎研究員、劉欣教授、易松國教授多方合作的結果。

20122013年發(fā)表的兩篇論文，均是基于2008年調(diào)查數(shù)據(jù)的中俄比較，分別由社會學所原副所長李煜研究員和劉汶蓉副研究員發(fā)表。他們兩位既是上海社會科學院社會學所與俄羅斯科學院社會學所合作的核心成員，也代表了所內(nèi)兩個具有代表性的研究方向。

20162017年發(fā)表的四篇論文，均是基于2013年調(diào)查數(shù)據(jù)的上海社會研究。該調(diào)查當時由李煜領銜，以社會分層與社會態(tài)度研究室成員也即后來的都市社會學創(chuàng)新團隊成員為主，包括李駿、康嵐、朱妍等�；�于該調(diào)查，研究團隊不僅出版了集體著作《上海市民社會態(tài)度報告》并獲得第十屆上海市決策咨詢研究成果一等獎，還發(fā)表了涉及土客關系、住房階層和社會排斥等諸多主題的論文，很好地實現(xiàn)了用共同調(diào)查來整合研究團隊的初衷。

回顧上海都市社會研究縱貫數(shù)據(jù)庫的建設，應該感謝上海社會科學院社會學研究所歷任領導和同仁的支持與奉獻。在本書的編纂和出版過程中，朱妍負責上篇調(diào)查問卷的整理，李駿負責下篇研究論文的整理。作為本所這一跨世紀工程的親歷者，我們覺得，在中國改革開放四十周年、上海社會科學院建院六十周年這個重要時刻，有必要也有意義將其公開出版，以銘記歷史、展望未來。