對(duì)我們每個(gè)人而言,從眾常常是比較明智的做法。但從眾亦能將個(gè)體和社會(huì)帶往不幸甚至是災(zāi)難性的方向。*的危險(xiǎn)在于,對(duì)他人的人云亦云,會(huì)導(dǎo)致我們無(wú)法發(fā)現(xiàn)自己究竟知道或者相信什么。我們的沉默,使社會(huì)失于獲取重要信息。鑒于此,本書專門討論從眾之危害,以及異見之重要。
對(duì)我們每個(gè)人而言,從眾常常是比較明智的做法。但從眾亦能將個(gè)體和社會(huì)帶往不幸甚至是災(zāi)難性的方向。*的危險(xiǎn)在于,對(duì)他人的人云亦云,會(huì)導(dǎo)致我們無(wú)法發(fā)現(xiàn)自己究竟知道或者相信什么。我們的沉默,使社會(huì)失于獲取重要信息。奧巴馬政府重要智囊、美國(guó)當(dāng)代最偉大的法學(xué)家桑斯坦扛鼎之作前美國(guó)資深參議員愛德華肯尼迪、參議院司法委員會(huì)主席伯里克利萊希聯(lián)袂推薦
在很大的程度上,人們明顯會(huì)受他人行為的影響。在對(duì)餐館、對(duì)手、醫(yī)生、商店、領(lǐng)袖、圖書、電腦、電影、偶像、政見以及更多方面的選擇上,我們常常人云亦云。這種從眾并非愚蠢或無(wú)意義的。一方面,對(duì)于在他人的決定中,會(huì)傳遞出什么才是真正應(yīng)該做的的信息。如果大多數(shù)人都喜歡莎士比亞,贊美亞伯拉罕·林肯,對(duì)香煙避之不及,那么對(duì)這些方面予以關(guān)注就是有意義的。另一方面,我們中大多數(shù)想得到他人的好評(píng)。那些對(duì)主流意見表示拒絕,卻表現(xiàn)出奇特傾向的人,很可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己不那么受歡迎。他們的事業(yè)可能會(huì)受到威脅;他們本身甚至可能遭到排斥。排斥令人不快。世界上很多地方,對(duì)不服從的懲罰就是死亡。由于這些原因,從眾常常是理所當(dāng)然的。問(wèn)題在于,從眾亦能將個(gè)體和社會(huì)帶往不幸甚至是災(zāi)難性的方向。最大的危險(xiǎn)在于,對(duì)他人的人云亦云,會(huì)使我們無(wú)法發(fā)現(xiàn)自己究竟知道或者相信什么。我們的沉默,亦使社會(huì)失于獲取重要信息。正如我們所能看到的,思維相近的人常常會(huì)走不必要的極端。而那些持異見者和拒絕接受他人強(qiáng)加壓力的人,常常是以其自身所付出的重大代價(jià),履行了重要的社會(huì)功能。對(duì)于在公司董事會(huì)議室、教堂、運(yùn)動(dòng)隊(duì)、學(xué)生組織、教職員工、投資俱樂(lè)部中的持異見者如此;對(duì)于白宮、國(guó)會(huì)、最高法院中的持異見者,也同樣如此。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間與和平年代同樣如此。鑒于此,本書就是專門討論從眾之危害,以及反對(duì)之重要性的。本書源于2003年2月10日至11日在哈佛大學(xué)法學(xué)院霍姆斯講座上所發(fā)表的演講。能夠發(fā)表這些演講,我要感謝主辦方的盛情邀請(qǐng),以及在講座期間所提供的友好、慷慨和實(shí)質(zhì)性的幫助。我衷心感謝羅伯特·克拉克院長(zhǎng)(Robert Clark)、克里斯蒂娜·喬爾斯(Christine Jolls)、大衛(wèi)·威爾金斯(David Wilkins)、理查德·澤克豪澤(Richard Zeckhauser),感謝他們的慷慨與幫助。尤其是喬爾斯的盛情款待和實(shí)質(zhì)性幫助,更令我感激不已。對(duì)于本書形成各個(gè)階段中不可或缺的探討和評(píng)論,我十分感謝邁克爾·阿倫森(Michael Aronson)、布魯克·哈林頓(Brooke Harrington)、里德·黑斯蒂(Reid Hastie)、格雷琴·赫爾弗里希(Gretchen Helfrich)、大衛(wèi)·赫什萊弗 (David Hirshleifer)、克里斯蒂娜·喬爾斯(Christine Jolls)、第默爾·庫(kù)蘭(Timur Kuran)、凱瑟琳·麥金農(nóng)(Catharine MacKinnon)、瑪莎·努斯鮑姆(Martha Nussbaum)、蘇珊·穆勒·奧金(Susan Moller Okin)、埃里克·波斯納(Eric Posner)、利奧爾·斯特拉希勒維茨(Lior Strahilevitz)、大衛(wèi)·斯特勞斯(David Strauss)、埃德娜·烏爾曼-馬格利特(Edna Ullmann-Margalit)、阿德里安·沃爾繆勒(Adrian Vermeule)、麗莎·范·阿爾斯泰恩(Lisa Van Alstyne)、理查德·澤克豪澤。當(dāng)然,還要感謝哈佛大學(xué)出版社的三位匿名審稿人?▊·坎貝爾(Caryn Campbell)和麗薩米歇爾·埃爾曼(Lisa Michelle Ellman)提供了極棒的研究協(xié)助,特別是第8章中司法投票的數(shù)據(jù)(尤其是,他們清點(diǎn)了成千上萬(wàn)的選票。V孕母兄x我的經(jīng)紀(jì)人西黛爾·克雷默(Sydelle Kramer),她在許多階段提供了富有價(jià)值的幫助和建議。我還非常感謝蘇珊·華萊士·波爾默(Susan Wallace Boehmer),她遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了文字編輯的作用,無(wú)論行文風(fēng)格還是具體內(nèi)容,她總能在最后一刻做出許多改進(jìn)。同樣,還要特別感謝我的女兒艾倫·魯?shù)峡?middot;桑斯坦(Ellen Ruddick-Sunstein),她對(duì)本書貢獻(xiàn)良多,曾與我就從眾和異見進(jìn)行了很多討論。
謹(jǐn)以本書獻(xiàn)給理查德·波斯納(Richard Posner)一位常常對(duì)習(xí)慣性看法持有異見的人,一位對(duì)本書給予了無(wú)盡幫助的人,一位了不起的同仁!
關(guān)于作者凱斯R.桑斯坦 美國(guó)當(dāng)代最杰出的法學(xué)家、政治理論家和社會(huì)科學(xué)家,1954年生于美國(guó)馬薩諸塞州,先后畢業(yè)于哈佛大學(xué)(1975)和哈佛法學(xué)院(1978),獲得法律博士學(xué)位,此后曾擔(dān)任聯(lián)邦最高法院首位黑人大法官瑟古德馬歇爾的助理。自1981年起任教于芝加哥大學(xué)法學(xué)院,在芝大常年擔(dān)任卡爾盧埃林法理學(xué)卓越講席教授,受聘于法學(xué)院和政治學(xué)系。自2008年起,加盟哈佛大學(xué)法學(xué)院,先為菲利克斯法蘭克福特講席教授,后升任哈佛大學(xué)羅伯特沃姆斯利校級(jí)教授,曾擔(dān)任奧巴馬政府白宮信息和規(guī)制事務(wù)辦公室主任(2009-2012)。自1980年代初進(jìn)入學(xué)界以來(lái),桑斯坦著作等身,在憲法理論、政治理論和行為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域都做出了開拓性和基礎(chǔ)性的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。2008年加盟哈佛法學(xué)院時(shí),時(shí)任哈佛法學(xué)院院長(zhǎng)、現(xiàn)為聯(lián)邦最高法院大法官的艾琳娜卡根稱桑斯坦為我們這個(gè)時(shí)代研究領(lǐng)域最廣、作品最多、引證率最高、影響力*的法學(xué)家。自2000年以來(lái),桑斯坦的著作陸續(xù)有了中譯本,在中國(guó)學(xué)界也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。關(guān)于譯者支振鋒 法學(xué)博士,政治學(xué)博士后,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員,《環(huán)球法律評(píng)論》雜志副主編。曾在美國(guó)哥倫比亞大學(xué)、英國(guó)華威大學(xué)、荷蘭烏特勒支大學(xué)以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)中央研究院法律學(xué)研究所等高校和研究機(jī)構(gòu)做訪問(wèn)學(xué)者。近年來(lái)已出版?zhèn)人專著2部,譯著6部,在《法學(xué)研究》、《環(huán)球法律評(píng)論》等權(quán)威核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文約25篇;在《人民日?qǐng)?bào)》、《求是》、《光明日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊發(fā)表理論文章近20篇。此外,在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》、《工人日?qǐng)?bào)》、《環(huán)球時(shí)報(bào)》、《南方周末》以及《紫光閣》、《民主與法制》等各類報(bào)刊發(fā)表文章約150篇。
1序言
引言從眾與異見
從眾、異見與信息 /
兩種影響與三種現(xiàn)象 /
轉(zhuǎn)變、震動(dòng)與法律 /
1 隨波逐流
困難的問(wèn)題 /
容易的問(wèn)題 /
誘因與謬誤 /
官員的從眾:一瞥 /
如何提升(或降低)從眾 /
少數(shù)者的影響 /
電擊實(shí)驗(yàn) /
警察與供述 /
2守法與違法
法律作為信號(hào) /
為什么,什么時(shí)候 /
贏得順從,實(shí)現(xiàn)服從 /
廢止原則 /
3 群來(lái)群往
信息流瀑 /
流瀑和異見 /
4 鄰居們會(huì)怎么想
情感,群體認(rèn)同和壓制異見 /
多重?zé)o知與自我審查 /
披露者、異見者和反對(duì)者 /
獎(jiǎng)勵(lì) /
多少異見? /
超越經(jīng)濟(jì)人 /
什么是可得的? /
5言論自由
對(duì)觀點(diǎn)無(wú)歧視 /
公共論壇理念 /
從眾、異見與公共空間 /
言論自由的未來(lái) /
安徒生不切實(shí)際的樂(lè)觀 /
6 群體極化法則
群體做什么 /
陪審團(tuán)和法官 /
憤怒和恐怖主義 /
群體中的信息隱匿與自我沉默 /
為何極化?一些解釋 /
爭(zhēng)論扭曲 /
情感 /
更多極端,更少極端 /
群體績(jī)效,多樣性與矛盾 /
簡(jiǎn)談?wù)握_ /
群體思維和群體極化 /
7 制憲者的最偉大貢獻(xiàn)
異見、戰(zhàn)爭(zhēng)與災(zāi)難 /
憲法爭(zhēng)論與共和構(gòu)思 /
憲法設(shè)計(jì) /
結(jié)社和隱私 /
小圈子協(xié)商和被壓制的聲音 /
群體代表制一瞥 /
協(xié)商民意調(diào)查: 一組對(duì)比 /
8 法官也是從眾者嗎?
證據(jù):一般情況下 /
眾多數(shù)據(jù) /
作為吹哨人的異見法官 /
為什么會(huì)放大?為什么會(huì)削弱? /
兩個(gè)例外和一個(gè)反駁 /
什么是應(yīng)該做的 /
一個(gè)類比 /
參議院的角色 /
憲法與民意 /
9 高等教育的扶持性平權(quán)行動(dòng)
多樣性和劉易斯·鮑威爾法官 /
當(dāng)前的討論:一項(xiàng)規(guī)律 /
通過(guò)群體影響證明鮑威爾法官有理 /
種族中立性? /
種族混合和種族成見 /
最好是超越種族 /
結(jié)論為什么不同意?
注釋
索引
譯后記
《雅理譯叢》編后記