前　　言

歷史轉(zhuǎn)型不是歷史表面現(xiàn)象的變化，而是社會政治、經(jīng)濟、思想、文化、心理等方面的變化與發(fā)展。所謂轉(zhuǎn)型（Transition），是指從農(nóng)業(yè)的、鄉(xiāng)村的、封閉的半封閉的傳統(tǒng)型社會，向工業(yè)的、城鎮(zhèn)的、開放的現(xiàn)代型社會的轉(zhuǎn)型。轉(zhuǎn)型期人們的價值觀念和文化訴求呈現(xiàn)出豐富性與復(fù)雜性特點，是社會進(jìn)步與社會代價共存、社會優(yōu)化與社會弊病并生、社會協(xié)調(diào)與社會失衡同在、充滿希望與飽含痛苦相伴。中國當(dāng)代三個主要的歷史階段主要指1949年新中國成立至1978年、1978年改革開放至1992年、1992年社會主義計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型至今。歷史轉(zhuǎn)型期文學(xué)在社會結(jié)構(gòu)調(diào)整與文化變遷中也發(fā)生了較大的變化。文學(xué)的變化從來不單單是受文學(xué)內(nèi)部的因素制約，有時候在更大的程度上是由社會歷史變化的外部因素所致。歷史轉(zhuǎn)型期的文學(xué)尤為如此。
我們把學(xué)術(shù)目光對準(zhǔn)歷史轉(zhuǎn)型與文學(xué)思想，在對文學(xué)思想主旋律、文學(xué)現(xiàn)象、文學(xué)思潮、文本呈現(xiàn)以及作家生存哲學(xué)、創(chuàng)作理念、創(chuàng)作體式等理性觀照中探求當(dāng)代文學(xué)思想理論發(fā)展與歷史轉(zhuǎn)型的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。一方面聚焦影響表現(xiàn)，另一方面注重追根溯源，即開掘中國當(dāng)代文學(xué)思想理論的發(fā)生、發(fā)展與演變、動態(tài)與流向和歷史轉(zhuǎn)型的密切聯(lián)系，在追蹤求解中揭示其歷史根據(jù)與時代根據(jù)。這不僅會拓展歷史轉(zhuǎn)型與當(dāng)代文學(xué)思想理論研究的話語空間，而且可彰顯歷史轉(zhuǎn)型與當(dāng)代文學(xué)思想理論研究的互為意義。
歷史轉(zhuǎn)型期，文學(xué)思想主旋律人民主體性具有不同的時代話語表征。人民主體性是黨的文藝思想的核心，1942年毛澤東發(fā)表《在延安文藝座談會上的講話》，1979年鄧小平發(fā)表《在中國文學(xué)藝術(shù)工作者第四次代表大會上的祝詞》，2011年黨的十七屆六中全會通過《中共中央關(guān)于深化文化體制改革推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定》，2014年習(xí)近平發(fā)表《在文藝工作座談會上的講話》，從1942年至今，人民主體性思想貫穿始終。文藝源于人民、為了人民，在不同的歷史時期，人民主體性呈現(xiàn)的樣態(tài)雖有不同，但都顯示出以人為本的精神向度，將人民主體性進(jìn)行到底。從創(chuàng)造之維、表現(xiàn)之維、接受之維與精神向度四個方面更可以看出人民主體性思想的不斷發(fā)展。人民主體性思想經(jīng)過歷史的檢驗，被證明是黨領(lǐng)導(dǎo)文藝的正確思想；而且這70年間，人民主體性思想與時俱進(jìn)，在歷史的演進(jìn)中不斷豐富和發(fā)展，逐漸成為具有時代性的話語表征。
作家生存哲學(xué)、創(chuàng)作理念、創(chuàng)作體式、人物形象塑造等隨歷史轉(zhuǎn)型而轉(zhuǎn)型。轉(zhuǎn)型引起的一系列變化，最終引發(fā)社會價值觀震蕩。……人們感受到一種從未有過的精神失落、價值迷亂和道德心理的困惑，從而導(dǎo)致一種社會意識的迷惘。歷史轉(zhuǎn)型期，作家在生命認(rèn)知、生存體驗、生活情致等方面發(fā)生變化，形成不同的生存哲學(xué)，影響他們對作品人物形象的塑造。當(dāng)然，作品中形象載體的生存哲學(xué)并不是作家生存哲學(xué)的同構(gòu)體，但至少可以反映作家對形象體生存哲學(xué)的看法，而且形象體的生存哲學(xué)往往具有歷史轉(zhuǎn)型期的普遍性特點。作家的生存哲學(xué)融入文本創(chuàng)作，彰顯新文化的生命指證、新啟蒙的內(nèi)涵訴求、后新時期的目的能指以及后現(xiàn)代的意義解構(gòu)，凸顯歷史轉(zhuǎn)型、生存哲學(xué)與創(chuàng)作思想之關(guān)聯(lián)。五四時期，人必生活著，愛才有所附麗。魯迅在《傷逝》中以涓生之口道出生活與愛之間的關(guān)系，成為新文化的生命確證。新中國成立之后，作家的寫作成為政治生活的一部分，他們的生存或曰寫作之目的是為社會主義革命與建設(shè)做出貢獻(xiàn)。1978年之后，中國知識分子不僅感受到從政治束縛中解放出來的自由之重，同時也意識到承擔(dān)新啟蒙任務(wù)的生命之重，人要有點東西，才叫活著（阿城《棋王》）成為1980年代知識分子自覺的生命追求。
1990年代，鄧小平南方講話之后，中國社會從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟。1990年代的轉(zhuǎn)型彰顯出與1980年代完全不同的時代表征。如果說80年代前期是一個充滿了舊與新、中與西、善與惡、公與私、義與利、靈與肉、個體與集體、理想與現(xiàn)實、文明與野蠻等等從政治到文化、從道德到經(jīng)濟、從情感到觀念的多層交織著的沖突，那么，到90年代，一切都有了分曉，私有化與現(xiàn)代化以其無法抗拒的唯物主義力量決定了歷史的走向，賦予了社會以新的存在形態(tài)。文學(xué)的可能性與不可能性、現(xiàn)實主義的可能性與不可能性都受到了這種新的社會存在的制約，都只能是這一現(xiàn)實土壤上的生長。作者的生存哲學(xué)與創(chuàng)作心態(tài)發(fā)生了根本性的變化。如果說，1990年代歷史轉(zhuǎn)型前的中國作家大多站在社會主義革命與建設(shè)的大我立場或1980年代的啟蒙立場上，那么歷史轉(zhuǎn)型之后的中國作家更多的是關(guān)注自我的生存。活在當(dāng)下，為活著而活著（余華《活著》），冷也好熱也好活著就好（池莉《冷也好熱也好活著就好》）成為很多人的選擇。對于作家來說，寫作是精神生活的一部分，但同時也是物質(zhì)生活的重要保證。
與此同時，新時期文學(xué)經(jīng)歷了從文學(xué)的解放到文學(xué)的自覺的過程。前者是把文學(xué)從政治等束縛、限制禁區(qū)中解放出來，但藝術(shù)上還走了舊的路子，不夠自覺，后者開始從藝術(shù)創(chuàng)造上拓寬了思路。（朱寨語）1978年之后，在經(jīng)歷以揭示傷痕、反思政治、描寫改革等現(xiàn)實主義為主的創(chuàng)作之后，在現(xiàn)代主義思潮涌動的文化語境中，作家逐漸獲得文學(xué)的自覺，創(chuàng)作理念與真實觀發(fā)生變化。一方面，追求朦朧美與形式美，用人性回歸對抗異化現(xiàn)實，以語言實驗對抗言語失真，在真實與虛構(gòu)之間徘徊。另一方面，他們從民族文化中汲取營養(yǎng)，開始尋根之旅。從政治之維到文化之維、從群體問題意識到個體審美意識、從國家民族一隅到現(xiàn)代世界之維，中國作家樹立民族文學(xué)的自信，由主體自覺到自我超越，并試圖與世界文學(xué)對話。1990年代市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，除了國家干預(yù)與市場調(diào)節(jié)之外，社會結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型被看作第三只看不見的手。轉(zhuǎn)型促進(jìn)各個方面的發(fā)展與變化，但同時也帶來利益再分配的壓力、社會結(jié)構(gòu)分化的壓力、競爭的壓力，轉(zhuǎn)型的代價是失業(yè)、兩極分化、社會貧富差距加大，底層問題凸顯。轉(zhuǎn)型期的底層寫作成為非常重要的文化景觀，進(jìn)入21世紀(jì)更是如此。在有的作家幽閉在自我的狹小空間中孤芳自賞、充滿小資情調(diào)的同時，也有作家經(jīng)由為老百姓寫作到作為老百姓寫作的變化，彰顯民間立場與人文情懷。與創(chuàng)作理念相適應(yīng)，作家的真實觀歷經(jīng)本質(zhì)真實的追求、文化真實的突轉(zhuǎn)、精神真實的穿透與生活真實的還原，真實觀的蛻變透露出主體焦慮的深化與變異、現(xiàn)實傳統(tǒng)的延續(xù)與反叛、話語權(quán)力的爭奪與交替。
歷史轉(zhuǎn)型、理念轉(zhuǎn)型影響文學(xué)創(chuàng)作體式與人物形象主體性的不斷演變。新中國成立給中國作家?guī)�來了從未有過的熱情。在激情燃燒的歲月，歌頌社會主義革命和建設(shè)的頌歌體與向困難進(jìn)軍的戰(zhàn)歌體成為主要的創(chuàng)作體式。進(jìn)入新時期之后尤其是1990年代以來的歷史轉(zhuǎn)型期，創(chuàng)作體式呈現(xiàn)多元化樣態(tài)，私密空間自賞的私語化、日常生活還原的閑聊體與主體間性互動的對話體等創(chuàng)作體式各具特色。每種創(chuàng)作體式都可以在一定程度上揭示文學(xué)的主體性問題。主體性問題是歷史轉(zhuǎn)型期中國當(dāng)代文學(xué)思想中凸顯的重要理論問題。主流意識形態(tài)影響作家主體性的歷史性變化，由此導(dǎo)致人物形象主體性的歷史性演進(jìn)，主體性的壓抑、喪失與回歸，使人物形象從嚴(yán)格規(guī)范化、極致樣板化過渡到審美多元化，從扁平過渡到圓形。
歷史轉(zhuǎn)型全方位地影響了中國當(dāng)代文學(xué)思想的生成與發(fā)展。歷史轉(zhuǎn)型對文學(xué)發(fā)生作用，同樣的，文學(xué)也參與歷史的建構(gòu)。文學(xué)思想是歷史的一部分，它參與當(dāng)代中國民族國家形象的建構(gòu)。本尼迪克特·安德森說：事實上，民族屬性（nation-ness）是我們這個時代的政治生活中最具普遍合法性的價值。所以研究歷史轉(zhuǎn)型與中國當(dāng)代文學(xué)思想理論具有特別的意義與價值，促使我們不斷思考?xì)v史轉(zhuǎn)型與文學(xué)建構(gòu)的互為性。一方面，歷史轉(zhuǎn)型影響文學(xué)建構(gòu)，但遵循文學(xué)自身規(guī)律、尊重文學(xué)的主體性是文學(xué)發(fā)展之必要前提；另一方面，有效地利用歷史轉(zhuǎn)型的特殊契機繁榮文學(xué)、建設(shè)中華民族共有的精神家園、建設(shè)文化強國，是文學(xué)建構(gòu)的最終指向。