林玨,上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國際工商管理學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師,世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任。研究領(lǐng)域主要為國際貿(mào)易理論與政策,在校承擔(dān)的課程有國際貿(mào)易、國際技術(shù)貿(mào)易、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。
第一部分知識產(chǎn)權(quán)糾紛
一、 商標(biāo)
【案例11】魯迅商標(biāo)搶注案
【案例12】蘋果訴三星專利侵權(quán)案
【案例13】iPad商標(biāo)之爭
【案例14】“解百納”商標(biāo)權(quán)之爭
——中國葡萄酒知識產(chǎn)權(quán)第一案
【案例15】英國聯(lián)合利華訴上海第三百貨商店分店等商標(biāo)
專用權(quán)案
【案例16】記20世紀(jì)90年代的一場“可樂”大戰(zhàn)
【案例17】《中國好聲音》知識產(chǎn)權(quán)糾紛案
【案例18】王老吉與加多寶商標(biāo)案糾紛案
【案例19】美國星源公司訴上海星巴克馳名商標(biāo)侵權(quán)案
【案例110】路易威登馬利蒂訴三亞寶宏有限公司、潘小愛侵犯
商標(biāo)權(quán)糾紛案
【案例111】美商N(yùn)BA產(chǎn)物訴上海華聯(lián)吉買盛欽洋購物侵害
商標(biāo)權(quán)糾紛案
二、 專利
【案例112】思科訴華為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案
【案例113】“愛國者”狀告東芝知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案
【案例114】愛立信訴小米手機(jī)侵權(quán)案
【案例115】科勒訴貝朗等侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案
【案例116】英國戴森訴中國威海海欣侵犯“無葉風(fēng)扇”專利權(quán)
【案例117】杜菲爾訴歐康等發(fā)明專利侵權(quán)案
【案例118】兵馬俑的發(fā)現(xiàn)及發(fā)現(xiàn)人之爭
三、 著作權(quán)(版權(quán))
【案例119】七大唱片公司狀告百度MP3侵權(quán)案
【案例120】中國水木動(dòng)畫狀告索尼侵權(quán)案
【案例121】樂高訴廣東小白龍等著作權(quán)侵權(quán)案
【案例122】莫斯科電影制片廠訴“圖書之家”圣彼得堡書屋
侵犯版權(quán)案
【案例123】上海首例集成電路布圖設(shè)計(jì)糾紛案
四、 商業(yè)秘密與專有技術(shù)
【案例124】小職員充當(dāng)間諜21次偷賣國家絕密情報(bào)獲死刑
【案例125】肯德基的商業(yè)秘密
【案例126】工業(yè)革命:普魯士的剽竊
【案例127】江鉆訴立林及幸某侵犯商業(yè)秘密案
第二部分知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
一、 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及面臨的挑戰(zhàn)
【案例21】我國臺灣地區(qū)反盜版大游行
【案例22】版權(quán)保護(hù)與保護(hù)的局限
【案例23】入世后第一場知識產(chǎn)權(quán)之爭
【案例24】新品種保護(hù)與物種流失
【案例25】高新技術(shù)資產(chǎn)的流失與科技成果轉(zhuǎn)讓面臨的難題
【案例26】“新經(jīng)濟(jì)”浪潮對中國經(jīng)濟(jì)的影響
【案例27】中國與貿(mào)易相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)及面臨的問題
【案例28】國際關(guān)系中知識產(chǎn)權(quán)霸權(quán)主義及發(fā)展中國家的對策
二、 品牌建設(shè)與專利實(shí)施
【案例29】紅星二鍋頭
【案例210】萬羊奔騰 活力源源
——恒源祥的品牌經(jīng)營策略
【案例211】中國高校專利實(shí)施率較低的原因分析及幾點(diǎn)建議
【案例212】上海貝爾阿爾卡特的發(fā)展歷程
【案例213】伊利集團(tuán)對銷售監(jiān)督人員的科學(xué)管理
【案例214】娃哈哈集團(tuán)的發(fā)展與困惑
【案例215】小天鵝與荷花競合: OEM是餡餅還是陷阱
第三部分進(jìn)出口貿(mào)易與合同
【案例31】企業(yè)“長虧不倒” “反避稅”在行動(dòng)
【案例32】海外欠款困擾中國出口商
【案例33】建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序運(yùn)動(dòng)
【案例34】商標(biāo)平行進(jìn)口案
——法國大酒庫訴慕醍國際貿(mào)易(天津)商標(biāo)侵權(quán)案
【案例35】中海油兼并海外油田
【案例36】華大醫(yī)學(xué)基因申請國外專利及技術(shù)輸出
【案例37】限制性商業(yè)慣例在合同中的應(yīng)用案
【案例38】DVD專利費(fèi)之爭