《正在逝去的新聞：民主制溫床的新聞之未來(lái)》探討了劃時(shí)代的變革如何席卷媒體，并深刻侵蝕了一直以來(lái)為民主提供養(yǎng)料的核心新聞。瓊斯在書(shū)中指出，在令人眼花繚亂的技術(shù)創(chuàng)新時(shí)代，將要消失的是那些具有監(jiān)督政府功能的基于事實(shí)的報(bào)道，這些報(bào)道真實(shí)可信，能夠滿足公民的需求。在動(dòng)蕩的新媒體時(shí)代，隨著激烈的競(jìng)爭(zhēng)和急功近利的心態(tài)，傳統(tǒng)新聞媒體的嚴(yán)肅性和可靠性會(huì)逐漸褪色。如果新聞的這些特性消失了，那我們的民主會(huì)削弱，甚至?xí)䦟?dǎo)致失敗。網(wǎng)絡(luò)的確帶來(lái)了無(wú)可置疑的可能性，但是我們付出了什么樣的代價(jià)呢？由于舊有經(jīng)濟(jì)模式被打破，現(xiàn)有的新聞價(jià)值觀和標(biāo)準(zhǔn)受到?jīng)_擊。作為美國(guó)修正案的堡壘，新聞的客觀性和倫理都受到攻擊。瓊斯說(shuō)，專(zhuān)家和脫口秀的主持人說(shuō)服大家，新聞的危機(jī)不過(guò)就是偏見(jiàn)或是黨派之爭(zhēng)，事實(shí)并非如此，真正的危機(jī)是對(duì)新聞的“問(wèn)責(zé)”這一核心價(jià)值特性的破壞，這點(diǎn)同時(shí)損害了共和黨和民主黨的利益�！墩谑湃サ男侣劊好裰髦茰卮驳男侣勚磥�(lái)》是以事實(shí)為依據(jù)，對(duì)新聞報(bào)道的危險(xiǎn)進(jìn)行生動(dòng)描繪，但同時(shí)，它也吹響了戰(zhàn)斗的號(hào)角。盡管目前新聞面臨危機(jī)，但仍存在希望的跡象，作者在結(jié)尾部分對(duì)未來(lái)進(jìn)行了展望，并就如何保護(hù)新聞的核心價(jià)值提出了建議。
1986年1月凌晨3點(diǎn)，賓館房間煙霧繚繞，桌子上扔著吃剩下一半的三明治和幾杯淡淡的冰茶——這是我作為新聞工作者最美好的時(shí)刻。在美國(guó)肯塔基州路易斯維爾市（Louisville，Kentucky）的凱悅賓館（Hyatt Hotel）里，我已經(jīng)連續(xù)奮戰(zhàn)5天，忙著撰寫(xiě)關(guān)于該鎮(zhèn)上最有聲望的家族——一賓漢姆家族的故事。賓漢姆家族經(jīng)營(yíng)著《信使日?qǐng)?bào)》（Courier-Journal）和《路易斯維爾時(shí)報(bào)》（Louisville Times），享有肯塔基州第一公民的美譽(yù)，但家族紛爭(zhēng)促使他們突然宣布賣(mài)掉這兩份報(bào)紙。我立即乘飛機(jī)趕到路易斯維爾市，為《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）報(bào)道這一消息。我負(fù)責(zé)的領(lǐng)域就是報(bào)業(yè)本身的演變。
《信使日?qǐng)?bào)》或許可以稱(chēng)為是全國(guó)最好、最受敬重的地方報(bào)紙，因而賓漢姆報(bào)業(yè)帝國(guó)的崩塌是一個(gè)晴天霹靂，而且對(duì)于美國(guó)零星的幾家報(bào)業(yè)家族來(lái)說(shuō)也是一個(gè)重大打擊，他們一直把賓漢姆報(bào)業(yè)家族看作是成功和獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的楷模。
對(duì)我來(lái)說(shuō)，這也是極好的“消息”。寫(xiě)了兩篇快訊之后，我為爭(zhēng)取能繼續(xù)留在路易斯維爾的機(jī)會(huì)和遠(yuǎn)在紐約的編輯吵了起來(lái)。我想寫(xiě)一篇能深入了解該報(bào)業(yè)家族變故的長(zhǎng)篇報(bào)道，但由于我在《紐約時(shí)報(bào)》才待了兩年時(shí)間，編輯很不情愿把這份差事交給我，他已經(jīng)有了更為資深的人選。但是通過(guò)努力爭(zhēng)取，我成功說(shuō)服他給我這次機(jī)會(huì)。5天來(lái)，我近乎瘋狂地采訪，盡可能地和每一位能透露該報(bào)業(yè)家族分裂原因的人談話，到了晚上我一遍又一遍地把一條條消息寫(xiě)下來(lái)，終于寫(xiě)成了6500字的報(bào)道。對(duì)于《紐約時(shí)報(bào)》的文章篇幅來(lái)說(shuō)，這幾乎是一部小說(shuō)了。那幾天，我沒(méi)日沒(méi)夜地工作，只靠喝紅茶抽萬(wàn)寶路煙勉強(qiáng)度日。
很幸運(yùn)的是，賓漢姆家族的人愿意接受采訪。我恰好聯(lián)系到了老巴里，賓漢姆（Barry Bingham Sr.），他是個(gè)不愿意吐露心聲的人，但此刻他卻異常坦率地告訴我他自己和他們家族的事情。他解釋說(shuō)他做出出售報(bào)紙的決定是由于他兩個(gè)兒子的英年早逝以及其他三個(gè)孩子不斷的爭(zhēng)吵，他還告訴我他家里那種緘默的氛圍導(dǎo)致憤怒積聚，家人從來(lái)沒(méi)有面對(duì)面開(kāi)誠(chéng)布公地交流來(lái)排解這種憤怒。我在他公開(kāi)宣布出售其報(bào)紙的當(dāng)天去他辦公室采訪他，那天他的兒子公然譴責(zé)他的決定。他看起來(lái)驚慌失措，滿面愁容。他說(shuō)：“或許，如果我們能像拉美裔家庭那樣，吵吵鬧鬧，哭哭嚷嚷，然后相互諒解，和和睦睦，我們家庭會(huì)更好些吧，但是我們不是那樣的家庭�！�
我的文章定于那周周五晚上拿去刊印，周日將出現(xiàn)在《紐約時(shí)報(bào)》商業(yè)板塊的頭版，因此最后交稿的截止期限是周四。周四凌晨時(shí)分，四周一片寂靜，在我那笨重的電腦上我把最后幾個(gè)字敲好發(fā)給了紐約。
我馬上打電話給我妻子蘇珊·提夫特（Susan Tifft），她是《時(shí)代周刊》（Time）的作家，那時(shí)正在我們的紐約公寓里睡覺(jué)。我把她叫醒，難以抑制自己的激動(dòng)之情，對(duì)半睡半醒的愛(ài)人說(shuō)：“這是我做過(guò)的最棒的一件事�！被蛟S已算是老調(diào)重彈（她已經(jīng)聽(tīng)我說(shuō)過(guò)很多次），但是我的心跳不斷加速，我已經(jīng)盡了我最大的努力。我知道我寫(xiě)的這篇文章將以一種特殊形式使讀者和賓漢姆家族聯(lián)系起來(lái)。這篇文章將抓住讀者的眼球，使他們一直讀
亞歷克斯·瓊斯，哈佛大學(xué)媒介、政治和公共政策Shorenstein研究中心主任，在1983年至1992年間供職于紐約時(shí)報(bào)，并在1987年獲得了普利策獎(jiǎng)，其近作《正在逝去的新聞——作為民主溫床的新聞之未來(lái)》于2009年8月出版。紐約時(shí)報(bào)“周日書(shū)評(píng)”稱(chēng)瓊斯是混沌世界中的光明使者。1991年，他與蘇珊?蒂夫特合寫(xiě)了《族長(zhǎng):賓厄姆王朝的興衰史》，被商業(yè)周刊評(píng)選為年度商業(yè)書(shū)籍之一。1992年，他離開(kāi)紐約時(shí)報(bào)，致力于完成《報(bào)業(yè)帝國(guó):紐約時(shí)報(bào)背后的家族傳奇》（也是蒂夫特合寫(xiě)的），該書(shū)榮獲美國(guó)國(guó)家書(shū)評(píng)獎(jiǎng)傳記類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)。他歷任哈佛大學(xué)尼曼學(xué)人，國(guó)家公共廣播電臺(tái)的主持人，美國(guó)公共電視網(wǎng)（PBS）的傳媒事務(wù)執(zhí)行編輯和主持人。2011年，他因卓越的成就被得克薩斯大學(xué)授予了德威特卡特雷迪克獎(jiǎng)，并當(dāng)選為美國(guó)藝術(shù)與科學(xué)院院士。并擔(dān)任熱心新聞工作者委員會(huì)、國(guó)際新聞?dòng)浾咧行�、�?zhuān)業(yè)新聞工作者基金會(huì)、哈佛雜志、尼曼基金會(huì)、黑山研究所以及政治，民主與互聯(lián)網(wǎng)研究所等機(jī)構(gòu)。
序言：危機(jī)
第一章 鐵芯
第二章 媒體與民主
第三章 脆弱的“憲法第一修正案”
第四章 客觀性的最后抵抗
第五章 媒體倫理學(xué)——痛苦的平衡
第六章 新聞的奇特歷史
第七章 瀕臨滅絕的報(bào)紙
第八章 新的新聞媒體
第九章 拯救新聞
致謝
《正在逝去的新聞：民主制溫床的新聞之未來(lái)》：
核心新聞的下一層或許可以被稱(chēng)作“釋義性新聞”，它需要投入更多的時(shí)間并具有更強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性。只有通過(guò)深入探究事件的主題，與信息提供者進(jìn)行談話，挖掘數(shù)據(jù)，搜集事實(shí)，處理復(fù)雜關(guān)系，才可以做出該類(lèi)新聞。當(dāng)美國(guó)老年人在選擇他們的處方藥方案產(chǎn)生困惑時(shí)，釋義性新聞能幫他們進(jìn)行比較；這類(lèi)新聞可以毫無(wú)偏見(jiàn)地調(diào)查支持和反對(duì)全球變暖的證據(jù)，然后不偏不倚地將結(jié)果呈現(xiàn)出來(lái)，引人深思�？梢赃@樣說(shuō)，釋義性新聞是“增強(qiáng)版”的跟蹤報(bào)道性新聞。如果跟蹤報(bào)道性新聞需要付出努力和保持強(qiáng)烈的好奇心的話，釋義性新聞需要更深入的知識(shí)和更強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性，甚至需要更多的時(shí)間投入。
在新聞鏈頂層的是調(diào)查性新聞報(bào)道。這是要求最高的一種新聞形式，因?yàn)樗粌H需要時(shí)間和專(zhuān)業(yè)能力，而且被報(bào)道的對(duì)象往往會(huì)極力保密。調(diào)查性新聞的內(nèi)在含義是它是一種權(quán)勢(shì)人物不希望公眾知道的新聞。往往，這類(lèi)報(bào)道起初都從見(jiàn)證性新聞報(bào)道開(kāi)始。最有名的一個(gè)例子就是水門(mén)事件的報(bào)道。1972年，鮑勃·伍德沃德（Bob Woodward）還只是《華盛頓郵報(bào)》（Washington Post）的一名低級(jí)別的都市版記者，剛剛?cè)肼?個(gè)月。當(dāng)只不過(guò)是一種傳播系統(tǒng)。雖然當(dāng)前電視新聞驟減，商業(yè)電臺(tái)中的新聞幾乎消失殆盡，但對(duì)鐵芯新聞造成真正沖擊的卻是報(bào)紙業(yè)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
迄今為止，新聞的鐵芯或多或少受到一種經(jīng)濟(jì)模式的保護(hù)，這種經(jīng)濟(jì)模式能夠?yàn)樾侣勌峁┳x者和廣告商不會(huì)提供的額外資源。鐵芯新聞?dòng)绕涫钦{(diào)查性報(bào)道成本高，而且有跡象表明很多人對(duì)其也不感興趣。在未來(lái)的媒體經(jīng)濟(jì)中，冷冰冰的數(shù)字指標(biāo)將很大程度上決定新聞開(kāi)支的標(biāo)準(zhǔn)。鐵芯的規(guī)模和質(zhì)量將直接取決于喜歡該類(lèi)新聞的觀眾對(duì)其進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)支持。需求主導(dǎo)！也就是說(shuō)，從國(guó)家層面講，大量新聞將流逝。我們會(huì)有很多談話類(lèi)新聞，即斷言性新聞，但是由專(zhuān)業(yè)的新聞工作者報(bào)道的嚴(yán)肅新聞將會(huì)減少。
在鐵芯的內(nèi)部，新聞分不同等級(jí)，每一類(lèi)新聞都有重要作用。第一類(lèi)可以被稱(chēng)作是見(jiàn)證性新聞。它為民主制度做出相當(dāng)大的貢獻(xiàn)，是問(wèn)責(zé)新聞最基礎(chǔ)的部分，因?yàn)樗姑癖妼?duì)于他們所處的世界和權(quán)力走廊中正在發(fā)生的事情有基本的了解。不管是關(guān)于美國(guó)白宮的還是世界各地的頭條新聞，部分都是親歷事件的新聞工作者對(duì)其進(jìn)行的報(bào)道。例如對(duì)卡特里娜颶風(fēng)和阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等事件的第一手報(bào)道，是這類(lèi)新聞中最具挑戰(zhàn)性的；類(lèi)似的如記者告訴人們市長(zhǎng)新聞發(fā)布會(huì)上或?qū)W校董事會(huì)議上發(fā)生的事情也屬于見(jiàn)證性新聞。作為可靠的公眾代理人——即人民的耳目——進(jìn)行如實(shí)報(bào)道是鐵芯新聞的主要內(nèi)容，這也是新聞報(bào)道最直接的一種形式。記者的責(zé)任是將其直接報(bào)道出來(lái)，并盡可能地接近事實(shí)的真相。
……
書(shū)單推薦
