《中國共產(chǎn)黨歷史若干重大問題研究》一書是為紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立九十周年而編寫。作者將中共黨史分作七個歷史階段,對各歷史階段的若干重大問題進(jìn)行了詳細(xì)研究和考證。該書最大的特色是作者遵循了唯物主義的歷史觀和方法論,在充分掌握翔實史料的情況下梳理和分析各時期的重大理論問題,展現(xiàn)了作者獨(dú)特的分析視角和思想見解。全書共約135萬字,擬分上下冊。上冊自1919-1945,下冊1945-1976,以及附錄。
沙健孫,教授。1934年2月生,回族,江蘇宜興人。中共中央黨史研究室原副主任,北京大學(xué)原副校長,F(xiàn)任國家哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃中共黨史黨建學(xué)科規(guī)劃組(評審組)組長,中央馬克思主義理論研究和建設(shè)工程重點(diǎn)教材《中國近現(xiàn)代史綱要》課題組首席專家、《馬克思主義史學(xué)經(jīng)典著作導(dǎo)讀》課題組首席專家。
撰有《中國新民主主義革命概論》、《中國革命史論稿》、《中國革命問題散論》、《二十世紀(jì)中國的歷史道路——兼評若干社會思潮》、《毛澤東與新中國建設(shè)》等個人專著;主編《中國共產(chǎn)黨史稿》(五卷本)、《毛澤東思想概論》、《中國共產(chǎn)黨和資本主義、資產(chǎn)階級》(上、下卷)等著作;主持撰寫《中國近現(xiàn)代史綱要》、《馬克思恩格斯列寧歷史理論經(jīng)典著作導(dǎo)讀》等教材。
《中國共產(chǎn)黨歷史若干重大問題研究(套裝上冊)》
第一編 1919-1921年
一、五四運(yùn)動:民族復(fù)興的歷史起點(diǎn)
二、關(guān)于五四時期新文化運(yùn)動的歷史評價問題
三、中國先進(jìn)分子對馬克思主義的選擇
四、中國早期馬克思主義思想運(yùn)動的歷史特點(diǎn)
五、李大釗的馬克思主義觀與北京大學(xué)的馬克思主義傳統(tǒng)
六、中國共產(chǎn)黨早期組織的建立及其活動
七、中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建與中國革命的新局面
第二編 1921-1927年
一、幼年時期的中國共產(chǎn)黨與大革命
二、北洋軍閥統(tǒng)治下的中國社會
三、工人運(yùn)動的第一個高潮
四、中國共產(chǎn)黨第五次全國代表大會的歷史作用——兼評共產(chǎn)國際關(guān)于中國革命的方針
五、周恩來論中國共產(chǎn)黨在第一次大革命時期的歷史經(jīng)驗
六、大革命時期馬克思主義中國化工作的初步進(jìn)展
七、大革命時期中國共產(chǎn)黨的組織建設(shè)和黨內(nèi)思想教育工作
第三編 1927-1937年
一、年輕的中國共產(chǎn)黨與土地革命戰(zhàn)爭
二、外國在華資本主義經(jīng)濟(jì)和中國官僚資本主義經(jīng)濟(jì)的基本情況及其主要特點(diǎn)
三、毛澤東與中國革命新道路的開辟
四、無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊建設(shè)綱領(lǐng)的制定
五、托洛茨基反對派在中國的發(fā)生及其破產(chǎn)
六、反對王明等的“左”傾冒險主義的斗爭——兼評共產(chǎn)國際對中國革命的錯誤方針
七、中國共產(chǎn)黨在兩條戰(zhàn)線的斗爭中鞏固和壯大起來
八、在農(nóng)村和戰(zhàn)爭的環(huán)境下加強(qiáng)中國共產(chǎn)黨的自身建設(shè)
第四編 1937-1945年
一、中國共產(chǎn)黨:抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱
二、國民黨統(tǒng)治的危機(jī)和大后方民主運(yùn)動的開展
三、為建立民主的聯(lián)合政府而斗爭
四、中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會及其歷史意義
《中國共產(chǎn)黨歷史若干重大問題研究(套裝下冊)》
引發(fā)五四運(yùn)動的直接導(dǎo)火線,是中國外交在巴黎和會上的失敗。1914年8月至1918年10月,以德國、奧匈帝國為首的同盟國集團(tuán)和由英、法、俄等國組成的協(xié)約國集團(tuán),以歐洲為主要戰(zhàn)場,進(jìn)行了一場世界大戰(zhàn),史稱第一次世界大戰(zhàn)。這主要是西方列強(qiáng)為爭奪世界霸權(quán)而進(jìn)行的帝國主義戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭以同盟國失敗、協(xié)約國勝利而宣告結(jié)束。1919年1月,美、日、英、法、意等國在巴黎召開“和平會議”,討論如何處理戰(zhàn)后的問題。1917年8月,由北洋軍閥控制的北京政府曾宣布加入?yún)f(xié)約國,對德、奧宣戰(zhàn)(它派了一些華工去歐洲,并沒有派軍隊前往參戰(zhàn))。因此在戰(zhàn)后,作為戰(zhàn)勝國之一,中國政府也應(yīng)邀派出專使參加巴黎和會。
巴黎和會召開前,美國總統(tǒng)威爾遜提出“十四條”意見作為會議的主旨。其中表示:“國無大小,一律享同等之利權(quán)”;“對于殖民地之處置”應(yīng)“以絕對的公道為判斷”;等等。這些冠冕堂皇的詞句,使得中國政界和知識界的一些人產(chǎn)生了很大的希望,對這次和會抱有很高的期待,一些人甚至把協(xié)約國的勝利看做是“公理”對“強(qiáng)權(quán)”的勝利。
在巴黎和會上,中國政府代表團(tuán)提出了廢棄勢力范圍、撤退外國軍隊等七項希望條件,提出了取消1915年中日協(xié)約(以日本提出的殖民地化中國的“二十一條”為基礎(chǔ))及換文的陳述書。這兩項提案是合情合理的,但都遭到了拒絕。和會在討論德屬殖民地問題時,中國政府代表團(tuán)提出了收回被德國侵占的山東權(quán)益的問題。之所以提出這個要求,是因為:1897年,德國尋找借口,派兵強(qiáng)占了膠州灣。次年,迫使清政府訂立條約,規(guī)定將膠州灣租借給德國,租期為99年;又規(guī)定山東境內(nèi)兩條鐵路的修筑權(quán)和鐵路沿線30公里以內(nèi)地區(qū)的開礦權(quán)也歸德國