《新史學(xué)（第11輯）：職業(yè)歷史學(xué)家與大眾歷史學(xué)家》：
　　莫妮卡·巴爾（Monika Baar，1972—）在其討論中東歐歷史編纂學(xué)的精彩論文中，便強(qiáng)調(diào)指出，這種多面手正是該地區(qū)19世紀(jì)民族歷史學(xué)家們的關(guān)鍵特征。當(dāng)然，這一點(diǎn)不僅僅是中東歐的特性。人們只要想一想德國的海因里�！ゑT·特賴奇克（ Heinrich von Treitschke，1834—1896）、挪威的彼得·安德里亞斯·蒙克（Peter Andreas Munch，1810—1863）或芬蘭的約里奧·科斯基勒恩（ YrjoKoskinen，1830—1903），便會(huì)明白，在歐洲的許多地區(qū)，職業(yè)歷史學(xué)家協(xié)會(huì)與流行性的民族主義運(yùn)動(dòng)實(shí)際上是如何緊密聯(lián)系在一起的。特別在不列顛島上，從托馬斯·巴賓頓·麥考萊（ Thomas Babington Macaulay，1800—1859）和威廉·愛德華·哈特波爾·勒基（ WilliamEdward Hartpole Lecky， 1838—1903）到約翰·羅伯特·希利（John Robert Seeley，1834—1895），一直到20世紀(jì)的屈威廉（G.M.Trevelyan，1876—1962），這些歷史學(xué)家都拒絕把自己局限于一個(gè)狹小的職業(yè)市場。相反，他們寧愿投身于一個(gè)為大眾而撰寫的、市場化的歷史學(xué)中。直到最近，正如諾曼·戴維斯（ NormanDavies，1939—）在其爆炸性作品《群島》（ The IsLes）中所言，許多英國歷史學(xué)家們都在他們的前言中想讓自己的作品進(jìn)入到最廣大的讀者群中，并且表示這些作品是為人民寫的，而不僅僅獻(xiàn)給他們的同行與學(xué)生們。不過，當(dāng)約翰·巴格內(nèi)爾·柏雷（John Bagnell Bury，1861—1927）在其1903年就任劍橋大學(xué)欽定歷史教授，以“歷史的科學(xué)’’（The Science of History）為名發(fā)表著名的就職演說時(shí)，他便引人注目地提出了歷史學(xué)是一門科學(xué)，它需要由職業(yè)人士來實(shí)踐的這種觀念。該觀念后來變成英國歷史思想的主流�？茖W(xué)的歷史學(xué)已經(jīng)描述過自己的領(lǐng)地，它是針對(duì)大眾史學(xué)而來的自我界定。
　　……