理論上,《公共部門就業(yè)對(duì)健康的影響》把公共部門就業(yè)與健康的聯(lián)系納入健康的社會(huì)決定因素(Social Determinants of Health)這一經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)和公共衛(wèi)生的交叉領(lǐng)域中進(jìn)行討論。這一研究領(lǐng)域從20世紀(jì)90年始興起,至今方興未艾。它將對(duì)影響健康的因素的解釋從基因、行為習(xí)慣、醫(yī)療等技術(shù)層面,轉(zhuǎn)移到社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)制度這一更加深刻的層面。實(shí)證上,《公共部門就業(yè)對(duì)健康的影響》通過對(duì)微觀個(gè)人層面的數(shù)據(jù)的分析,發(fā)現(xiàn)公共部門勞動(dòng)者的健康狀況好。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),公共部門在健康上的優(yōu)越性很大程度來自它比私營(yíng)經(jīng)濟(jì)部門提供了更穩(wěn)定的工作。另外,公共部門內(nèi)部不同階層的勞動(dòng)者在健康上不存在顯著差異,而這種健康一層級(jí)的對(duì)應(yīng)關(guān)系在私營(yíng)經(jīng)濟(jì)部門則比較顯著。換句話說,公共部門就業(yè)有助于促進(jìn)不同階層勞動(dòng)者之間在健康狀況上的平等。作為對(duì)定量研究的補(bǔ)充,《公共部門就業(yè)對(duì)健康的影響》對(duì)中國(guó)的體制和社會(huì)背景進(jìn)行了定性研究。這有助于進(jìn)一步解釋,為什么在鐵飯碗制度已經(jīng)不在的今天,中國(guó)的公共部門仍然是較好的雇主。
《公共部門就業(yè)對(duì)健康的影響》的結(jié)論可以引申出如下幾個(gè)政策含義。,公共部門就業(yè)應(yīng)被作為一個(gè)可以促進(jìn)健康和健康公平的政策工具。第2,工作穩(wěn)定性對(duì)健康至關(guān)重要;對(duì)于建立更少監(jiān)管、過分靈活的勞動(dòng)力市場(chǎng)的主張應(yīng)該持謹(jǐn)慎態(tài)度。第3,如果繼續(xù)對(duì)公共部門就業(yè)放松監(jiān)管,它在健康方面的優(yōu)勢(shì)則可能會(huì)消失。政策制定者應(yīng)理直氣壯利用公共部門就業(yè),保障和改善國(guó)民健康。
章 導(dǎo)言:世界健康形勢(shì)與公共部門就業(yè)發(fā)展趨勢(shì)
節(jié) 全球健康形勢(shì)
第二節(jié) 與公共部門發(fā)展趨勢(shì)
第三節(jié) 健康改善增速放緩與新自由主義:關(guān)聯(lián)是偶然的嗎?
第四節(jié) 本書寫作結(jié)構(gòu)
第二章 公共部門就業(yè)對(duì)健康的影響:理論框架
節(jié) 理論研究背景
第二節(jié) 公共部門就業(yè)在國(guó)民健康中的作用:理論框架
第三節(jié) 負(fù)擔(dān)得起嗎?以歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的根源為例
第四節(jié) 小結(jié)
第三章 公共部門就業(yè)對(duì)健康及健康不平等的影響:微觀層面的證據(jù)
節(jié) 引言
第二節(jié) 方法與數(shù)據(jù)
第三節(jié) 回歸分析結(jié)果:不同部門在自評(píng)健康上的差異
第四節(jié) 回歸分析結(jié)果:部門內(nèi)社會(huì)階層健康不平等在不同部門的差別
第五節(jié) 討論
第六節(jié) 結(jié)論與政策含義
第四章 當(dāng)代中國(guó)公共部門的就業(yè)與福利:定性分析
節(jié) 按所有制屬性劃分就業(yè)部門
第二節(jié) 歷史的演進(jìn):國(guó)退民進(jìn)
第三節(jié) 與的相互關(guān)系
第四節(jié) 工作帶來的福利與健康:公共部門與私營(yíng)經(jīng)濟(jì)部門
第五節(jié) 小結(jié)
第五章 結(jié)論
附錄A:所有制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):國(guó)有企業(yè)會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎?
與吉爾法森等(2001)的定量研究商榷
附錄B:不平等會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎?一個(gè)定量研究
附錄C:私營(yíng)醫(yī)療體制與健康:以美國(guó)醫(yī)療制度和醫(yī)改為例
附錄D:附表
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介