本書是日本思想家子安宣邦的學(xué)術(shù)專著,是最具批判鋒芒的著作。著作運用獨特的批評方法,對日本近代思想史進行了批判和解析,體現(xiàn)了作者的深厚學(xué)術(shù)修養(yǎng)和社會良知。書中的批評方法論也富有學(xué)術(shù)創(chuàng)新精神,對我國研究界具有一定的啟發(fā)意義。
子安宣邦(1933- ),日本大阪大學(xué)名譽教授,思想史和文化理論研究家。生于神奈川縣川崎市,東京大學(xué)文學(xué)部倫理學(xué)博士課程畢業(yè),歷任橫濱國立大學(xué)、大阪大學(xué)與筑波女子大學(xué)教授,曾任日本思想史學(xué)會會長,是日本1980年代以來具有代表性的批判知識分子、后現(xiàn)代主義思想理論家。主要著作有《作為“事件”的徂徠學(xué)》《日本現(xiàn)代思想批判》《江戶思想史講義》《國家與祭祀》《福澤諭吉<文明論概略>精讀》《何謂“近代的超克”》《日本人是如何認識中國的》等。
柳田國男始終在旅行,但他不是一位旅行者。就是說,他不是那種被所到訪訪土地的人作為“外來者”而拒之門外的旅行者。色川大吉說“柳田的人生是始于旅行又終于旅行的一生”1,這旅行的經(jīng)驗“勝過他所讀的萬卷之書,而給其民俗學(xué)帶來了重要的意義”。大正十年(1921),柳田走訪了沖繩。正是在這前一年他脫離官場,開始了踏遍全國的旅行,大正九年(1920)12月他來到九州的東海岸南端,據(jù)說登上那霸是在翌年的1月5日。《海南小記》記錄了此后兩個月的沖繩之旅。人們說這次沖繩之旅使柳田的視線由“山人”轉(zhuǎn)向了“常民”,而這種持續(xù)到他最后的著述《海上之路》為止的重大關(guān)注,深深植根于他的內(nèi)心。
如果說這是一次促使他的關(guān)注由“山人”轉(zhuǎn)向“常民”的旅行,那么,這個引起他從對平原的共同體社會之“外”向“內(nèi)”的關(guān)注重心轉(zhuǎn)變的旅行,到底是怎樣一種旅行呢?的確,南島的見聞給柳田國男以巨大的知識上的興奮,這興奮一直持續(xù)到有折口信夫等參加的“南島談話會”召開為止。然而,這是一次發(fā)現(xiàn)沖繩的旅行嗎?不,他所發(fā)現(xiàn)的是促使其關(guān)注重心轉(zhuǎn)移的一個視線、某種觀念,或者是他通過旅行試圖再次印證的、長期以來自己所抱有的某種推測的正確性。讓我們來看看柳田的《海南小記》后半部有關(guān)“炭燒小五郎”的傳說,還有“蒲葵”樹及有關(guān)其名字由來的執(zhí)著探索吧。說到歌詠蒲葵林之美的八重山小島鳩間的歌謠章句,柳田寫道∶
在這些島上的同胞與我們分離以前,可以說他們與我們一樣感受到了蒲葵林的清徹與美麗的,一個證據(jù)便是∶移居到?jīng)]有蒲葵樹的地方,經(jīng)歷了多少個世紀之后,仍有很多貴人想盡一切辦法,到遠方去搜集蒲葵的葉子,而愛惜不舍。2
這里,柳田國男所謂“貴人”乃是往古愛用蒲葵葉子的“大和”王朝的貴族們。上述文章清晰地說明了,柳田在文獻乃至現(xiàn)地尋找蒲葵葉子的視線,要于八重山鳩間一節(jié)章句中發(fā)現(xiàn)或讀出什么來。此乃“大和”民族所走過的道路,“大和”文化描繪出的同心圓輪所及的范圍,其于文化的中心已然消失而在邊緣地帶仍然殘留的痕跡。這不是對沖繩的發(fā)現(xiàn),而是對“大和”的發(fā)現(xiàn);蛘邞(yīng)該說是一種自我認知、自我解讀的狀態(tài)。
柳田國男的確去了沖繩,而且自己闡釋了這一旅行的意義之重大∶“我大正九年去了沖繩,今天想來有著非常大的意義”(《民間傳承論》);“對于我們的學(xué)問來說,發(fā)現(xiàn)沖繩乃是劃時代的一件大事”(《鄉(xiāng)土生活研究法》)。那么,為什么說沖繩之旅乃至沖繩的發(fā)現(xiàn),對于“我們的學(xué)問”是劃時代的呢?何以有如此重大的意義?
首先是語言方面,觀其文獻記錄,在內(nèi)地已經(jīng)完全不再使用的單詞、語法仍然活用于這里。我們偶然地發(fā)現(xiàn),從音韻上講認為是地方的口音或近世的衰落者,仍然存在于這個島子上。……而在信仰方面,如神社的起始、女性的地位、中古時代因神輿的普及自然演變而來的祭祀形式,以及神與祖先的關(guān)系等等,即給予我們以往只是空想的假說以旁證的事實,在這個島嶼上則作為當(dāng)然的事情而實行著。(《鄉(xiāng)土生活研究法》)
在有關(guān)民俗學(xué)上“遙遠的一致”這一真理論證的方法論一章中,柳田國男談到了“發(fā)現(xiàn)沖繩”的民俗學(xué)意義?墒,在這一意義上被講述的沖繩乃是作為可以推測已經(jīng)失去的“大和”之古語和祭祀形式的沖繩3。而用“發(fā)現(xiàn)”一語來自我確認和自我認知的,是于映照出“大和”古代的遠隔地,發(fā)現(xiàn)沖繩的我之視線的正確無疑。被推理和重構(gòu)的永遠是“大和”。因此,柳田這樣闡釋始于琉球諸島各孤島的民俗學(xué)上之研究的重要性∶“即使是那些與國民有些脫離開來的各島嶼,為了通過比較映現(xiàn)出整個民族的古代,也極有必要盡早推進其各自的鄉(xiāng)土研究”(《鄉(xiāng)土生活研究法》)。通過鄉(xiāng)土或民間傳承研究所收集到的資料,不久便轉(zhuǎn)化為確認其實體和實存的證據(jù),我將這種柳田民俗學(xué)預(yù)設(shè)的假想實體稱作“大和”。
柳田國男的確游歷了沖繩。但他不是作為與那塊土地異質(zhì)的旅行者,更不是那種具有列維-斯特勞斯于《憂郁的熱帶》中透露出來的“敗者”意識的旅行家4。相反,他是已經(jīng)具有了折回“大和”內(nèi)部的沖繩視線、并對這種視線確信不疑的親密觀察者。
……