自序

　　這套《朱增泉散文與隨筆》，共分四卷：歷史卷、人物卷、戰(zhàn)爭卷和游記卷，一百多萬字。

　　我從二十世紀八十年代后期開始寫詩，后來轉向散文與隨筆寫作。到了九十年代后期，寫詩越來越少，寫散文與隨筆越來越多。我寫的詩歌，曾由四川文藝出版社匯編出版過《朱增泉詩歌三卷集》：一卷政治抒情詩《中國船》；一卷軍旅詩《生命穿越死亡》；一卷抒情詩《憂郁的科爾沁草原》。但我的散文與隨筆沒有匯編過。

　　近二十年來，各出版社出版的散文、隨筆年選和其他各種選本，幾乎年年都有我的文章入選。我一直想編一本散文選，但由于各種選本選編視角不同、類別不同，把收入各種選本的文章放到一起，顯得較雜，這個想法就放棄了。2015年大病一場，停筆不寫了。養(yǎng)病期間，把散亂無序的散文與隨筆舊稿翻出來倒騰了一遍，經(jīng)過分類，形成了現(xiàn)在出現(xiàn)在讀者面前的這四卷集子。還有一些歸不進以上類別的文章，雖然也有一些獲得過好評的篇目，但未能編入。

　　為什么要用“散文與隨筆”來命名我的這四卷集子呢？這有兩方面的原因：一方面，我本人向來以“寫作無定法”為信條。動手寫每一篇文章時，從來不會刻意考慮散文應該怎么寫、隨筆應該怎么寫，只以表達出我想表達的內(nèi)容為目的。我是一名業(yè)余作者，寫作的隨意性是我與生俱來的習慣。自從有了“大散文”一說，我就更少注意散文與隨筆的文體區(qū)別了，寫作時更加自由自在，不受任何拘束，這就有利有弊。有的評論家認為我這種寫法是一種優(yōu)點，曾把我作為“跨文體寫作”的成功例子。但另一方面，各地出版社的編輯專家們，還是會根據(jù)我的文章所具有的不同文體特點，分別選編進他們定名的“散文選”或“隨筆選”中，這說明我寫的文章“文體”不夠一致。我接受這種“裁定”，因為我承認凡事都得有所規(guī)范。

　　鑒于以上兩方面的因素，我這四卷集子中的文章均可分屬兩類，有的可稱散文，有的可稱隨筆。不過，從文章內(nèi)容上區(qū)分，歷史卷、人物卷、戰(zhàn)爭卷和游記卷的界定是清晰的。

　　我對歷史散文有些偏好，寫得較多，也有些心得。我既注意寫一些中國五千年歷史長河中的大起大落、大分大合這樣的重大歷史題材，從中發(fā)現(xiàn)一些我們今天仍然值得觀照的歷史規(guī)律；也注意寫一些特定歷史條件和歷史環(huán)境中的特殊情景、特定人物、特殊事件，表達我對某些問題的歷史見解。

　　我的人物散文，最早是寫現(xiàn)實生活中的人，他們中有軍嫂、士兵、詩人、航天員、元帥、領袖，后來寫歷史人物較多，成為我歷史散文的一條支脈。歷史都是由人創(chuàng)造的，有些文明成果也是被人毀滅的，講歷史不可能不涉及具體的人，上至帝王將相，下至蠅頭小吏、黎民百姓。寫古今中外的戰(zhàn)爭，同樣離不開寫人物，比如二次大戰(zhàn)期間的羅斯福、丘吉爾、斯大林、朱可夫等，又比如伊拉克戰(zhàn)爭中的薩達姆、反恐戰(zhàn)爭中的本·拉登、北非和中東風暴中的卡扎菲、穆巴拉克等。有的評論對我的歷史散文和人物散文給出了如下綜合評價：“上自秦漢，下至明清，有秦始皇、漢武帝、項羽、劉邦、曹操、嚴嵩等歷史人物，有秦行大統(tǒng)、楚漢相爭、安史之亂等歷史事件，無論鉤沉歷史，臧否人物，講述王朝的興衰存亡，勾勒以史鑒今之道，無不立意深遠，取材精到，夾敘夾議，文字洗練，尤其戰(zhàn)爭題材，縱橫捭闔，酣暢淋漓�！惫饰业臍v史散文和人物散文贏得了不少讀者。我十多年間寫下的大量歷史散文和人物散文，成為一種重要的積累和準備，為我后來系統(tǒng)撰寫五卷本《戰(zhàn)爭史筆記》打下了基礎。歷史卷中的《漢武帝與匈奴的戰(zhàn)爭》《楚漢相爭一局棋》《安史之亂》和人物卷中的《曹操》《成吉思汗》《嚴嵩倒臺》等篇目，其實是《戰(zhàn)爭史筆記》一書有關章節(jié)的摘錄。這類文章，我追求的是對重大歷史事件和重要歷史人物的敘述能給人以相對完整的輪廓，夾敘夾議地發(fā)表一些見解。

　　這次收進戰(zhàn)爭卷的散文和隨筆，不包括古代戰(zhàn)爭內(nèi)容。這卷集子中的文章，以我當年跟蹤觀察伊拉克戰(zhàn)爭所寫成的《觀戰(zhàn)筆記》一書為主，這本書在當時引起了廣泛注意。2010年末至2011年初，突尼斯爆發(fā)了以網(wǎng)絡推手引發(fā)群體性事件為特點的“茉莉花革命”，這場風暴很快席卷北非和中東。我寫了一批觀察分析突尼斯、埃及、利比亞等國通過低烈度戰(zhàn)爭（以網(wǎng)絡推手和街頭事件為主）發(fā)生政權更迭的現(xiàn)象，還寫了分析敘利亞戰(zhàn)亂、伊朗核危機等一些文章。這些文章以研究新一代戰(zhàn)爭中以“非戰(zhàn)爭”手段達到戰(zhàn)爭目的的全新戰(zhàn)爭樣式為主，兼帶時事評論性質(zhì)，政論色彩較濃。一般來說，這類文章將會隨著時間的推移而退色。然而，我在書中對美軍打信息化戰(zhàn)爭新的作戰(zhàn)理念、新的作戰(zhàn)樣式和新的作戰(zhàn)手段的概要介紹，對二十一世紀美國戰(zhàn)略思維及其戰(zhàn)略走向的分析和預判，對二十一世紀亞洲國家群體性崛起的歷史機遇及必將面臨美國戰(zhàn)略遏制的分析和預判，正在“不出所料”地一步步展現(xiàn)在我們面前。這是我認為這些文章仍有某些閱讀價值的理由。順帶說明，這一卷中的薩達姆、卡扎菲和本·拉登，分別是伊拉克戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭和“9·11”恐怖襲擊三場戰(zhàn)爭的三位主角，因我對這三位人物做了較為透徹的剖析，故也將這三篇文章收入了人物卷，但題目與戰(zhàn)爭卷中不同，內(nèi)文相同。

　　我寫的游記包括國外和國內(nèi)兩部分。國外部分，我對訪問俄羅斯所寫的一組文章較為滿意。當時我是帶著滿腦子問題去的：搞了七十年社會主義的蘇聯(lián)，為何會在一夜之間土崩瓦解，如今到底如何？我在俄羅斯接觸了各個階層的人物，同那里的新舊官員、普通工人、失業(yè)的集體農(nóng)莊主席和向往西方民主制度的青年人有過面對面的對話和討論，對俄羅斯的現(xiàn)實社會生活做了我力所能及的詳盡觀察，我找到了一些我想找到的答案，解開了我的一些心頭疑惑。對于普京將以何種方式帶領困境中的俄羅斯前進，直到今天，我一直覺得我當初所做的分析是對的。普京以其非凡的魄力，依靠彼德大帝崇拜、東正教信仰、蘇維埃情結這三樣東西重建俄羅斯民族精神，既不走西化道路，也不重走蘇聯(lián)老路，在蘇聯(lián)崩潰的廢墟上，放平了他的“三足大鼎”，正帶領俄羅斯艱難前進。我寫的國內(nèi)游記也不少，這部分文章雖然不像歷史散文、人物散文那樣厚重，但就文章寫作而言，卻是我自己比較滿意的一部分。這些文章大都比較短小、輕靈，較有文化內(nèi)涵，其中有的篇目曾被選作高考語文題，有的篇目被選入高中和普通高校語文教材。

　　總起來說，我的散文與隨筆，具有我自己的一些寫作風格和特點。比如有些評論提到的大氣、厚重、具有歷史縱深感、有獨特見解等。但寫法不很一致，水平參差不齊，這些也是明擺著的文本事實。切盼讀者和評論家們多多指教。

　　朱增泉

　　2016年3月27日